Адам, проснувшись, искупался в озере, побродил по холмам и горам. В общем, наслаждался раем как мог.
Вернувшись в свой шалаш, он хотел отдохнуть, но увидел Еву и замер – та сидела на валуне с каменным лицом, не двигаясь.
– Все хорошо, дорогая?
– Просто отлично… – после длинной паузы ответила мрачным голосом женщина.
Адам собрался лечь в гамак, но Ева вновь подала голос:
– Отдыхать собрался? Ну отдыхай. Подумаешь,жена яблок хочет. Она обойдется.
Адам пошел и собрал под соседней яблоней плодов.
– Вот, любимая, ешь, сколько хочешь.
– Эти яблоки я и сама могла взять. Ты мне принеси вон с того дерева.
– Но это же Древо познания! Его плоды по запретом!
– Значит ты меня не любишь. Не можешь даже совершить ради меня подвиг.
Адам разозлился и ушел.
Под вечер он вернулся и с раскаянием обратился к жене:
– Ева, я люблю тебя. Знай, я для тебя пойду даже против божественной воли. – и протянул Еве Яблоко.
Ну, как бы да – не все желания женщины должны быть законом. Но это уже совсем другая история. Хотя… Смысл узнавать, чего хочет женщина, если это все по-любому приведёт к беде. Так?
Опяяять? Адам и Ева сегодня неистово икают. Сочувствую им. “Под вечер он вернулся и с раскаянием обратился к жене”. Она ему женою была? Все, поняла, жена равно “женщина”, “благословенна ты в женах”
Ёлки… Что ж у вас женщины выходят такими истеричными, капризными, а мужчины – героями. Даже обидно немного. Но это ладно, переживём. Вы мне лучше скажите, за каким…. она это яблоко захотела? Просто так? Без причины? Так не бывает. Вот и получается, что герои у вас вышли картонными, мёртвыми. Простите, автор, за прямоту. Желаю вам удачи.
Очень многообещающее и интригующее начало. Меня захватило с первой же строки. Оно требовало сильного и неожиданного финала. Или твиста. Или чуть иной формулировки. Начало обещало фееричный даунхилл, а вместо этого спустились пешком. Но рассказ хороший, крепкий. И что-то подсказывает: именно такой диалог между ними и состоялся Спасибо автору!
А в средние века за такие рерайты Библии авторов предавали аутодафе.
Раньше было лучше.И еще в тексте даже слова “Древо” и “Яблоко” с прописной буквы, а “божественный” – нет. Почему? Возможно, таким образом автор раскрывает характер
мамкиногобунтаря Адама…От, пожалуйста!.. Как и предрекал пару комментариев назад, сюжет сей ещё встретится. Только раньше хоть “забинтованными рёбрами” удивляли. А тут – ни дать, ни взять…
-Сперва осмотрим сад, а после про зарплаты!
Что это? Яблоки? Записывай, крылатый:
Червивы, зелены и не годятся в пищу…
А эти… люди где?
-В кустах! Чего-то… …ищут.
Адам на побегушках, с чувством вины, забинтованный, обиженный…
Ева выставлена во всех рассказах тупой манипуляторшей.
Просто эксплуатация притчи. Покайтесь, авторы!
Ну почему мы в рассказах такие капризули? Ну неужели так в жизни на самом деле? Я, лично, очень редко встречаю таких женщин. Но вполне допускаю. Спасибо, хороший рассказ!
Это уже третий вариант истории. Начинаю уставать от Адама, Евы и яблока)) Не худшая и не лучшая версия. Ни одна не зацепила, если честно…
Это история не про Еву, а про Лилит. Это она перечила и капризничала. А Ева была покорной и любящей, ведь была создана из ребра Адама.
Лилит не была капризной дурой. Она не требовала невозможного, он желала равного права между мужчиной и женщиной. Она, кстати, обрела его в других отношениях.
Где это я написала, что она была дурой?
Это написал я, ибо поведение описанной Евы рассматриваю, как поведение капризной дуры, не думающей о последствиях.
У Лилит проблем с дерево не возникало. кстати ))
А разве Ева была капризной?
Ева, описанная в этом произведении, капризна.
Ну да, здесь она такая, но ведь не была такой, но змий коварный всё ж уговорил и соблазнил на грех…
Мне хотелось бы развить диспут на эту тему, но это бессмысленно. Но от себя добавлю, тяжело соблазнить того, кто не готов соблазниться.
У каждой пары есть соблазнитель змей, но далеко не все падки на соблазны…
Ладно тема закрыта…
У каждого есть какое-то желание, которое хочется больше всего, Небольшой толчок к цели даже не падкого мотивирует на путь к цели, даже если она запретна.
«Спешите брать от жизни всё что можно, она так быстротечно коротка» – это был совет моего змея-соблазнителя…
А кто знает, какой она была?
Нихто, не знамо, но каждый себе своё придумает☺️
Товарищи! Нет в Библии никакой такой Лилит…Вообще! Перечитайте первоисточник. Все остальное – от лукавого! ? ?
Нам просто весело;)))
Адам ходил за фруктами в лесок,
Корзину сладостей он Еве приволок.
Все ей – не то! Адам – к Познанья Древу
И комом в горле Яблока кусок.
Эх, молодо, зелено. Нужно и себя тоже любить, а не перед дамой растекаться.
Очередная АдамоЕвиана.
Какие же автор верные портреты героев нарисовал! Все же женщины – неуравновешенные истерички, да, девочки? И вечно всем недовольные, правильно, девочки? Пять- нет, пять мало. Шесть баллов!
“…А Люцифер из соседнего подъезда ради зазнобы своей, говорят, аж в ад переехал, а ты собственной жене яблоко зажмотил!..”
Как бы романтично, но плосковато. Да и круто противоречит сюжету канона.
Читается легко. Интересная интерпретация. Но грустно, что Ева показана такой эгоисткой и стервой. Но опять же это интерпретация автора, имеет право быть! Спасибо за рассказ! Удачи!
Да уж! Может где-то написано, что тема “Что хочет женщина?” имеет подтему – “Адам и Ева” -а я пропустила? Я здесь новенькая. Так, о рассказе. Третий луч на царство Рая – сцена та же.Не буду перечислять – все сказано до меня. Хоть бы кто-то из авторов уже перешагнул этот роковой порог и осветил последствия, а то только яблоки несут…
Автор, вы не виновны в том, то предсказуемы и одинаковы. Просто так случилось. Просто всё настолько просто. Начало и конец. Оценка 3 тогда…
Люблю, знаете ли, историческую реконструкцию!.. но не до такой же степени, ей-Богу! А романтика есть? Или только притча?
Want your bad romance!
Адам, похоже, тот ещё лопух. Прежде чем давать Еве яблоко, нужно было бы и самому вкусить с древа познания добра и зла. Тогда бы он сразу познал, что «всё зло в бабах». Может и история бы тогда как-то иначе сложилась…
А вообще, я где-то что-то пропустила? Кто дал задание на такое злостное переписывание библейских историй? Да ещё и с вымарыванием из неё главного виновника всех бед – Дьявола?!?
Опрометчиво играть с библейскими персонажами. Но это Ваше дело, автор. Мне другое интересно, что романтЫчного в стервозной Еве? Я понимаю если бы Адам, как один мультяшный герой вскинул руку к небесам и изрек: “Любимая, я подарю тебе вон ту звезду! А ты – яблоко…”
Все беды от безделья. Вроде бы всё хорошо. Рай, все дела. Но вот заняться катастрофически нечем. Остаётся допекать единственного, находящегося рядом. Он-то, зараза, себе какие-то занятия находит. То ребро сломает, то
в гаражна водопад топиться идёт. А то и напиться умудряется с выдуманными друзьями. Короче, надо мужика спасать. И капризы тут ни при чём.“Отдыхать собрался? Ну отдыхай. Подумаешь,жена яблок хочет.” – да уж, ничто так нe paздpaжaeт жeнщинy, кaк лeжaщий без дела мужчина!?. Тут Вы, автор, в самое яблочко попали.
Опять манипуляции. (( Женщины вообще могут без них, интересно? Все ведь знают, чем такие истории заканчиваются. А судьба Лилит Еву, похоже, вообще ничему не научила. Очень жаль…
Уважаемый автор, прочитал ваш рассказ, и увидел в нём какойто не такой пересказ библейского сюжета. В данном случае Ева довела Адама до того, что он превратился в змея искусителя? Какое клеймо на род мужской в этой интерпретации! Тут можно и вывод сделать, что если Бог – есть Любовь, то чувство, побудившее Адама сорвать запретный плод, превратило его в Падшего. В богопротивника? Мужчина – это дьявол ради женщины? Женщина хочет Сатану? Ах, оставьте…
Все просто и понятно. Спасибо. Не пойму только, почему Адам раскаивался?
“Раскаивался” – от имени Каин. Первенец Евы… Дальше – сами ?
В рассказе написано:
“– Значит ты меня не любишь. Не можешь даже совершить ради меня подвиг.
Адам разозлился и ушел.
Под вечер он вернулся и с раскаянием обратился к жене:”
Вопрос: почему с раскаянием?
Разжёвываю: с сексом он к ней полез, с сексом!? Это если отталкиваться от этимологии “раскаяния” и подозревать хитрый замысел Автора по игре словами.
Скорее всего – теперь без шуток – просто небрежное словоупотребление.
По классике, Ева должна протянуть яблоко Адаму. Это такое переосмысление библейской истории – как мужчины вовлекли женщин во грех?
Где-то это уже было… В Священном писании?! Но не так подробно))) Удачи автору!
Задумка какая-никакая есть – взять эту заезженную библейскую сказку и прокачать ее, добавив свойственную современным женщинам немотивированную злость на любимого (или это все фольклор?). Использовать ее (злость), как причину поедания пресловутого яблока. Но сюжет развивается вяло и заканчивается уныло. Скучно.
А вот мне интересно, что думают авторы, когда видят, что на конкурсе кто-то написал примерно то же самое? )) В данном случае про Еву, Адама и яблоко? Название, кстати – “Яблоко”… Ох… Почему ж так не любят авторы работать с заголовками-то, а?
Ах, яблоко, что Ева захотела…
И вариантам притчи нет предела.
Переделали притчу – и вроде как уже и рассказ. Простой, незатейливый, с обычной концовкой. Название “Яблоко” немного сбило с толку. Подумала, что это будет Яблоко раздора, или что-то такое новенькое, что еще здесь не встречалось. Но, увы, была разочарована.
Странно, а я считал, что Ева сама сорвала яблоко под увещевания змия. На мой взгляд, если уж как-то пересказывать библейские сюжеты, то надо вкладыват в них побольше и таинства. Успехов!
Я конечно знал, что Адам не самый умный человек, но не настолько же. Адаму даже змея не надо, ведь всю его работу сделала Ева… Постойте, так мораль сей басни такова, что Ева и есть змея?
Спасибо!
Благодарю за возможность ознакомиться с Вашим творчеством:
1. Понимание произведения как «сложно построенного смысла» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное, аргументированное раскрытие этого смысла в динамике.
цельно
2. Композиционная стройность работы, связность и логичность.
связно
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
нет
4. Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
да
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок), точность, нешаблонность формулировок.
средне
Бытовая ситуация в библейской обертке
Привет. Опять пересказ библейских истин. Но,признаюсь, весьма своеобразный. Немножко не хватает романтического героя.
Наполнение/содержание: Рассказ о женском коварстве. Ох уж эти дамы! Не скажу, что текст получился оригинальным и содержательным. Но как пример мужской отваги, может, даже и хорош. Ну и о женских, хрен пойми каких, желаниях.
Литературная составляющая: Ровно, гладко, но не слишком художественно. Вроде и придраться не к чему, тем не менее не особо впечатляет.
Грамматика: Пунктуация, пробелы, недописанные буквы.
Хмм… Мне тут вот что непонятно…
Кажется, суть библейского сюжета здесь как бы забыта. И в таком случае автор ни на что не опирается, а просто использует оттуда имена и некоторый реквизит.
ДО вкушения запретного плода Адам и Ева не делили реальность на добро и зло, на любовь и ненависть… Им это было неведомо. А в этом рассказе они с самого начала ведут себя так, будто уже объелись запретных яблок и погрузились в бытовуху…
Пошлые капризы:
“Значит ты меня не любишь. Не можешь даже совершить ради меня подвиг”.
Сознательный конфликт с “властями”:
“…Знай, я для тебя пойду даже против божественной воли…”
Получается, яблоко уже не несёт в себе никакого символа. Как следствие, требование Евы и поступок Адама здесь ничего не значат. И… вся задумка – в пустоту.
Итак, это уже третий рассказ о Адаме и Еве, как думаете добавляет ли это рассказу шансов на победу? Тут автор вообще не сильно стал заморачиваться о сюжете, яблок они съели, потому что женщина так захотела. Автору стоит поработать над фантазией.
Насколько я помню, в оригинале Адам только обвинял всех и жаловался. А здесь он резко переквалифицировался – и это отлично. Пусть хоть в мини-рассказе побудет героем)
Извините, а где здесь авторская работа? Сюжет – 100% калька. Языковых изысков тоже не наблюдается. Поверьте, я не троллю, я, правда, не понимаю (?)…
А Ева тихо отвечала: иди, не твой теперь здесь дом. Сегодня Змея повстречала. Отныне здесь мы с ним живем.
Ещё одна история, спизженная из закромов О.Генри. “Милый, я съела бы персик”. Благословенна будь новобрачная!
Правда, почему-то Адам поменялся местами со змием-искусителем, притаранив яблочко, ну да ладно.
Ну, ты мужик и дурак….. Из-за прихоти одной женщины родилась целая раса. Вот за что это нам!? Сейчас жили бы в райском саду…
Блестяще, что взят главный миф человечества – и авторски обыгран. Очень интересно – и тема, и этот рванный стиль. Я даже задумался над этой темой и над тем, что в библии все может быть искажено
Вот так просто написано, а цепляет.
Автор, извините но не увлекло.
Это уже третий рассказ с библейской тематикой и все об этом злощасном яблоке. Ну это ж надо было предкам так влипнуть. Реально на все поколения)))))
Речь неплохая, но трактовка не нова. Библейский сюжет завязан на другую банальность – чего хочет женщина, того хочет бог. И сюда же добавлен капризный неадекватный характер Евы. Нужно работать со штампами.
Спасибо за отзывы. Написано было за 3 минуты, не отредактировано. А вообще интересно стало использовать такие конкурсы как тренажеры для ума. Интересно написать на заданную тему, сравнить с чужими, почитать отзывы.