Ваня шёл, падая, в снегу по пояс. Сзади с присвистом хрипел Сиплый, впереди вышагивал, размахивая топориком, Шпала. Втроём продирались они сквозь тайгу, оставив во вчерашнем дне лай собак, вышки и колючку.
Остановились уже когда стемнело хоть глаз выколи. Разожгли костёр, сели кругом. Согретому Ване вспоминалось детство, мечталось о будущем.
– С голоду б только не помереть, — с надеждой проговорил он.
– Авось не помрём, – протянул Шпала.
– Не зря ж тушенку с собой тащим, — хитро подмигнул Сиплый.
Ваня восторженно посмотрел на спутника.
– А ты думал, – улыбнулся тот — вон, глянь-ка сзади.
Ваня повернул голову. Искрами рассыпалось в глазах от удара, и потемнело.
Сквозь сон он услышал:
– Бошку снегом обложи, в холод надо!
– Да на хрена?
– Дык с неё ж гнить начнёт!
Ваня открыл глаза — в вышине качались верхушки елей. Потрескивали угли.
Голова была ватной. Вокруг всё плыло.
С трудом он приподнялся на локтях и огляделся.
Шпала встретил его взгляд и широко ухмыльнулся.
– Жив шоль? Небось замёрз, а Ванёк?
Перехватило дыхание. Ваня глядел вниз, на обрубки, перетянутые промёрзшими бурыми тряпками
– Главно – ноги в тепле! – хохотнул Сиплый, кивнув на костёр. На углях допекалось мясо.
Тазик мне, тазик. Почему то сразу стало понятно, что Ваня кушать не будет, как только про тушенку заговорили??
Макс бы не одобрил?
И снова тема людоедства… На этот раз – вполне “основанная на реальных событиях” (подобные ситуации были не редкость среди беглых).
Понимаю что автор не убил Ваню для пущего драматического эффекта, но это убило драму рассказа, превратив её в трагикомедию (“смотри, мы тебя жрём, ты кстати тоже угощайся”).
Теме – соответствует по краю. Жанру – по нему же. Средненько.
Много раз читал, что зэки планируя побег реально сговариваются взять кого-нибудь в качестве эммм “припасов”.
Голову они в холод на всякий случай? Если первой же ампутации “донор” не пережёт, то хоть дольше сохранится свежим? А так – попробуем раны затянуть, пусть дольше проживёт и тем самым дольше будет “свеж”? Цинично, грубо, реалистично.
Мне рассказ показался сильным.
Хорошо написано. Приятно было читать!
Прям приятно? Или приятность в раскрытии темы и жанра?)
Я не поклонник этого жанра. Мне было приятно читать сам рассказ. Легко можно себе пребставить что происходило. Например эта фраза.
Ваня открыл глаза — в вышине качались верхушки елей. Потрескивали угли.
Я бы прочел другие рассказы автора.
? Спасибо за разъяснения. Вы не про сам сюжет, оказывается ?
Хоррор, хоррорище! По моему личному скромному мнению. Да и тема конкурса ярко прослеживается. Неприятненько от прочитанного, а это и требуется) Спасибо, автор!
бляха, как не разумно то. а идти то теперь как на обрубках? уж если жрать, то от пуза и до самой последней мышцы. это больше триллер – боль и ненависть в рывке. автору удачи
Боже! Откажусь это комментировать.. Просто скажу “5”.
Я нашла!!!! Это первая часть диптиха! Короче! Шпала – это бывший Штырь из рассказа #13. Тут они не убили Ваню и в рассказе 13,он пришёл мстить! У меня всё сложилось! ? Автор, простите мне эту шутку. ) у вас хороший рассказ получился! Крепкий и яркий. Я желаю вам удачи и спасибо!)
Взяли мы в побег консервы.
Ваня был в консервах первый)
Очень реалистично написано. Прямо с эффектом присутствия.
Ну тут хотя бы все ясно и понятно))
Читать интересно)
Соответствие требованиям конкурса низковатое)
“Сквозь сон он услышал” – сомнительно, что он “спал” – может – очнувшись? – или придя в себя? Потому что после анестезии топориком и такой операции по удалению конечностей мог бы и не открыть глаза … Хотя, может это фантастика, тогда возможно и дальнейшее его продвижение: “скользил на обрубках по проторенной тропе.
Ой, не знаю. Какие-то страшные реалии.
Вроде и да, а вроде и нет.
Нормальненько. жизненно. Вспомнил детский анекдот про плот: – А Вицин где? – Волной смыло.
Понравилось исполнение – живо написано. Браво, автор!
Мерзкий и неприятный текст. Наверное, так и задумано.
Ваня показан наивным, восторженным юношей. Видимо, как и все сидельцы в России, в тюрьму он попал “ни за что”)).
Написано средне. Персонажи – карикатурны, что передается через лексикон Шпалы – авось, дык, штоль, небось и т.п. Туберкулёзник Сиплый же с присвистом хрипит (кстати, очень неудачное предложение).
По сюжету: плюс балл за “новизну”.
Сиплый и Шпала посещали тюремный драмкружок, не иначе. С рук начать было бы разумнее, но тогда скаламбурить бы не получилось. Зачем вообще заморачиваться с этими перевязками? Чай, не лето на дворе, пуд нормально разделанного мяса испортится медленнее, а тащить точно легче, чем верещащую тушку.
Понравилось: Ваня вышел милый и наивный — загляденье. Есть и плакать.
Хороший, мне понравился!..
Я-то, конечно, на тушёнке ещё понял, к чему дело идёт… Но Ваня, видно, новичок на зоне, не дошёл своим умом…
Соответствует и теме, и жанру, и страшно от того, что раскрываются такие страшные стороны человеческой натуры. А если бы Ваня повстречал в лесу дикого зверя? По крайней мере схватка была бы честной.
Страшно, дико, реалистично
Страшно быть тушёнкой ? но в такой компании немудрено
Мне очень страшно стало. Прям мурашки по коже побежали. Автор справился с темой и жанром на все 100! Правда страшно и жизненно.
Какой лиричный и черноюморной хоррор 🙂 Мне понравилось. Живые и индивидуальные характеры создать в таком малом объеме – это надо очень хорошо словом владеть. Исключительно с целью помочь, а не в качестве критики: “Сквозь сон он услышал”, наверное, не сквозь сон, а “в полузабытьи” или как-то так – он ведь не .спал, а потерял или почти потерял сознание. Или я что-то напутал. Тогда извини, автор, за непрошенный совет.
Классические ужасы по мотивам реальных событий) И тема головы раскрыта более чем полностью.
Только пару дней назад смотрела свежую серию “Следа” про такие “консервы” беглых заключенных. Может, поэтому и интрига прочиталась с первых же строк. Тем паче и имена говорящие – Сиплый, Шпала и Ванек. Логика сохранения жизни Ваньку понятна только ради того, что описания идут как бы с его стороны, но с точки зрения подельников – непрактично сидеть и ждать, пока он помрет. Все равно тушенку тащить, так не лучше уж разделанную, чем одним пластом?
Вот не могу отделаться от ощущения, что на каком-то конкурсе я такое уже читал. Или просто два автора думают в одном направлении…
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Мне показалось эта история неправдоподобной: вчера совершен побег, а сегодня пора есть человека…. Так ведь идти надо дальше, с грузом тяжелее. Но это мое личное мнение. Много случаев, когда в побеге ели “товарища”. Рассказ читать было интересно.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
“Колымские рассказы” с элементами чёрного юмора. Вряд ли только это погружение в сон. А так всё в стилистике жанра… Но не фантастика это.
Ну хоть и Ваньку самого накормят ?
Ух это людоедство. Было страшно, спасибо, автор
Рассказ отличный, жуткий и написан зрелым автором! Много живых диалогов, динамика повествования, качественные описания. Всё в тему, на мой взгляд, всё идеально.
” Согретому Ване вспоминалось детство, мечталось о будущем.” – блиин, аж прослезилась.
Удачи и победы желаю автору на конкурсе!
1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
2. Соответствие теме. (1 или 0) 1
3. Замысел. (из 5 баллов) 4 Не столько оригинален, сколько крепко задуман и скроен.
4. Законченность. (1 или 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 2
6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 2
7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 4
8. Качество письма. (из 5 баллов) 5
Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Этот рассказ – мой самый любимый из прочитанных. Он так прекрасно сработан!
Классический сюжет побега из мест заключения приполярных и таёных локаций, когда соблазняют на побег какого-нибуть помоложе и попроще на роль “барашка”. Только почему в рассказе Ване перетягивали “обрубки” , если его убивали и обкладывали снегом, для сохранения свежести? Немножко провал сюжета.
Удачи автору в конкурсе.
Хрипел сиплый, а сипел хриплый) а если серьезно – жутковато, и жалко гг. Автор зачёт!
Старая, старая зековская байка. Жаль, что решили использовать столь затасканный материал. Поехали?
Ваня шел вторым? В снегу по пояс? Вторым? Когда снегу по пояс, ногу не вытаскивают из снега, а просто прут на пролом. Первый. Второму уже легче. Третий отдыхает. Потом меняются. Если сразу, пока не хватились, не озаботились снегоступами, то далеко не уйдут. Что еще?
Во вчерашнем? И сразу тушенку “вскрывать”? Да еще так бездарно? На следующий день? И как быстро ваши герои собираются из тайги выбираться? Завтра? Вообще-то некоторые идут по несколько недель. Поэтому и “консервы” берут с собой. Потрошат и разделывают. Кости и дерьмо ( простите за подробности) с собой не таскают. А тут средство передвижения под нож? Экая у вас фантазия, автор. И всё ради красного словца.
Удачи и вдохновения.
Чего-то этому рассказу не хватает, возможно описание действий стоило продумать получше
“Сквозь сон он услышал”- тут как-то не то.
А в целом, очень хороший рассказ получился. Спасибо.
О, людоеды. Мясо с собой прихватили…
И смешно, и неприятно, но как-то совсем не страшно.
Они Ваню будут постепенно доедать? Изверги!
За день и так проголодаться? Да и бежать зимой – такая себе идея
Понравилось, пусть и чуть предсказуемо) Но на тушенку надо было Сиплого конечно. Больно дыхание у того нездоровое, хрипит, свист при дыхании при ходьбе. Не факт, что через тайгу дойдет. Хотя.. может Ваня упитанней.
Очень реалистично и с настроением. Хотя конец понятен сразу, но за душу берет. Спасибо, автор.
:жжуть! Конечно предсказуемо, как тот анекдот с бородой, но от этого рассказ хуже не стал! Хоррористично! Браво! Спасибо!
Очень старая страшилка – каторжники с ходячей консервой. Пунктуация соответствует оригинальности. Больше сказать нечего.
Автор не в теме.
Подобные “консервы” практиковались (и практикуются?) в удаленных северных колониях при побегах – никакого хоррора в этом нет, а есть обычная необходимость выживания, потому что ближайший населенный пункт, где можно разжиться едой, очень далеко от колонии.
Проблема только в том, что “консерву” убивают, а тушу разделывают. Если вы хотели придать художественного драматизма истории, то рубить надо было руки: так жертва сама сможет ковылять дальше, радуя подельников свежим мясом в пути.
В вашем варианте непонятно, что делать с Ваней. Никто его на себе не понесет, а без ног идти трудно, особенно зимою в тайге.
Даже не знаю, как относиться к такому рассказу. Вроде сюжет из жизни, но глупость в поступках героев несусветная. И не страшно вообче.
Красочно, пугающе, неплохой слог. И, хотя художественной ценности произведение в себе не несет, в качестве зарисовки на тему ужасов – вполне.
Вот это не очень понравилось: “Сзади с присвистом хрипел Сиплый”. С присвистом хрипел – уже похожие по смыслу слова, хоть и означают разное, а тут еще и Сиплый. Создается впечатление повторов. Я бы убрал Сиплого, поменял их местами со Шпалой.
И название мудреное. Это типа игра слов? Тема, значит, “голова в холоде”, а герой оказался с животом в голоде, то есть голодным животом? В то время как его-то как раз и собираются есть. Ну ок.
Сиплый, Шпала… Че за шаблонные зэковские имена. Нельзя было что-нибудь оригинальное придумать?
Спасибо!
О, это точно хоррор. Сразу вспомнился Джек Лондон, это из его тематики.
Не люблю сленга и тп, но здесь зашло органично. Автору спасибо за интересный рассказ.
Ну зачем же сквозь сон, если сквозь пелену.
Где-то один Кутузов грустно перевенулся на мангале.