Он сидел на перекрестке дорог. Кругом полу разрушенные здания, ржавые машины, покореженные столбы, стекла, какие-то платы и ни одного дерева.
Когда-то давно он видел дерево на крыше у одного чудака: зеленое, с маленькими листьями.
Правый глаз щелкнул и окончательно отключился. Запустилась диагностика.
— Ремонту не подлежит, — сообщила программа.
Взглянул на датчики: энергии осталось на полчаса. Он не умрет сразу. Энергосберегающий режим будет десять лет сохранять жизнь, но не позволит двигаться.
Его предупреждали, что энергия рано или поздно закончится, пытались отговорить от полной замены органов. Но он хотел выжить и выжил. Затем несколько сотен лет жестоких битв за остатки энергии с такими же, как он. Больше не с кем сражаться. Он последний человек на Земле. Человек ли?
Неважно.
Он достал семечко того самого дерева, вложил остатки силы в кулак, пробил дорогу до земли и кинул семя.
— Ты будешь жить!
Неплохая идея. Не нова, конечно, но автору удалось её подать интересно. “Полуразрушенный” пишется слитно. Тему бы ещё обозначить поконкретнее. А жанр – прекрасно прослеживается.
Спасибо)
Достойный финал, гуманный посыл. Хоть и немного театральный.
В целом скорее понравилось. Особенно хорош пассаж с деревцем на крыше. Для сеттинга в микрообъеме – самый подходящий кадр.
Спасибо)
Уже поинтереснее. Мне понравилось, что в тексте нет пустых фраз, каждое слово раскрывает задуманную вселенную и конфликт. А вообще, рецепты вечной жизни, к которым мы стремительно приближаемся, вероятно, сулят катастрофу похлеще ядерных ударов.
Спасибо)
ну герой, чо. а выживет ли дерево без ухода
Ну в природе как то выживают)
у нас в школьном дворе построили спортивную площадку – очень красивую, с лавочками и клумбами. а вокруг посадили деревья. и забросили, они все высохли, не выжило ни одно. а тут из семечка
Не буду спорить. Но в некоторых климатических зонах деревья растут без ухода. Тем более рассказ это некоторая сказочная условность)
Подача понравилась, особенно концовка с семя. Но, чуточку мне чего-то не хватает… кульминации может… Автору удачи!
Спасибо)
В данном контексте ДОРОГА не совсем уместное употребление.
Вполне. Просто уже другой вид человека. Это сейчас на Земле один вид. Раньше было много, возможно и будет.
Дельное замечание про дорогу. Исправила. Спасибо)
Рассказ, на мой взгляд, слишком пафосный и излишне театральный.
— Ты будешь жить!
— Не верю!
Но написано довольно красиво и внятно. Сюжет, с одной стороны, простой, с другой стороны незаурядный.
Можно даже сказать, что по сравнению с другими рассказами данного конкурса данный шорт довольно хороший.
Спасибо)
Пока дошло ? а то думаю, что за “полу”. На Земле получается роботы победили и теперь мучаются от случившегося? Деревьев захотелось?
Исправила. Спасибо)
Спасибо автору. Интересная идея, живой герой с понятной мотивацией, хороший авторский стиль. Теме соответствует.
Спасибо)
Сильно. Всегда подкупает, когда машины/роботы/трансформеры/терминаторы жертвуют собой во имя человечества. Такая история мне по душе.
И спасибо за надежду на будущее!
Саду цвесть! (с)
Спасибо)
Постапокалипсис точно присутствует. Рябь не прослеживается, но в общем, всё внятно и понятно. Есть надежда, что без людей планета оживёт. А вот тут и рябь можно отыскать.
Спасибо)
«Полу разрушенные» – это как? Полуразрушенные, что ли? А покорёженные стёкла?
Ой, сколько мультяшного пафоса! Пробил дорогу до земли, ага. А отойти в сторону и посадить дерево в нормальную почву – на это ни ума, ни энергии не хватило. Конечно, полтора метра, с подушкой дороги, кулаком проломить – это же хоть и не эффективно, но зато эффектно. Я плакать(
Если бы на планете оставалась нормальная почва, то и растительность бы никуда не делась. А так: “Кругом полу разрушенные здания, ржавые машины, покореженные столбы, стекла, какие-то платы и ни одного дерева.” Подразумевается, что по всей Земле.
“Полуразрушенные” я написала раздельно, чтобы подчеркнуть степень разрушения)))
Чтобы все заметили… ошибку)) Вы думаете, под асфальтом, щебнем, обильно смешанным с песком, а часто ещё бутом или бетоном, семечко прорастёт? Откровенно говоря, сильно сомневаюсь)) Да ладно, мне вообще понаписали совершенно неожиданного. ? До сих пор в шоке)))) ?
У меня есть несколько аргументов в пользу того, что это не ошибка. Можете выбрать любой и оспорить )))
1. Если бы в будущем продолжали делать дороги из песка щебня и асфальта , то застроить всю планету бы не получилось, т.к. не хватило бы материала. Значит дорогу делали неким приборчиком, например “вытягивали” из почвы какие-нибудь вкрапления чего-то там (пока плохо разбираюсь), подвергали бы воздействию ( тепловому или тому что ещё не изобрели). И таким образом поверхность уплотнялась бы, формируя дорожное полотно.
2. Герой с помощью архивов нашел старую дорогу, построенную еще коммунистами. А там, как известно, щебень и песок украли и дорога тоненькая тоненькая. Вопрос только как дорога дожила до будущего и не разрушилась. Пришлось бы вводить временнЫе аномалии или мистику.
3. В пафосных мультиках и не такое бывает. Например, можно энергетическим копьём разрушить Луну)))
P.S. Я спорю не для обид, а для фантазии)))
Ладно. Вот вам для фантазии:
В будущем дорог практически не будет. Почему? Потому что техника будет летать и ходить – ножками-сороконожками. А теперь о прошлом:
При коммунистах дороги делали качественно. Это не трёп. Качественно, но а) несвоевременно; б) машины, которые использовались в народном хозяйстве нещадно убивали асфальт: тут много параметров на это работало – развесовка по осям, качество резины и т.д.; в) несвоевременность и огромные территории (только в мою область влезет страна с Францию размером, например) были причиной выноса грунта на асфальт с примыкающих грунтовок, что убивало дороги дополнительно. г) Резко-континентальный климат с большими колебаниями температур. Так что не всё тут просто и однозначно, как “трубодуры” на уши вешают крайние три десятка лет 😉
Ну вот я себя помню маленькой. Это ещё был советский союз. У нас во дворе была хроническая яма. При чем не огороженная. Мы там играли с тех пор у меня шрамик на ноге из-за какой-то железяки. А вы мне пишите, что делалось качественно. Все тогда были заняты воровством и никому ни до чего не было дела. Вот что я помню. А в теории может и качественно (по бумагам) Т.е. сама технология производства вполне допускаю, что была на высоте. Но на практике это тяп ляп.
Несвоевременно делали. Если вы выросли с этой ямой, так уж точно несвоевременно. Качество тут ни при чем. Всё имеет сроки службы. Дороги не делаются раз и навсегда. Их нужно вовремя обслуживать, ремонтировать. А с этим были проблемы. Да ладно бы только в СССР. Повсюду. Где запускают инфраструктуру, не обеспечивают ее должным образом ресурсами, включая трудовые, не вкладывают в нее нужных денег, где их (деньги, а не щебенку с песком) воруют немерено, там и разруха. Сколько в США, например, в этом году поездов под откос ушло? Поинтересуйтесь. С опасными химикатами, причем. Катастрофа за катастрофой. Какие там нынче автодороги? Разруха в головах, а не клазетах, как говорил классик. Отставьте вы уже эти глупости про коммунизм с капитализмом. У каждой формации куча недостатков и достоинств. Лучшее надо брать из обоих, а не худшее. Тогда будет нормально. Мне плевать, кому принадлежат средства производства – Васе Пупкину или государству, если это обеспечивает процветание. Если Вася разоряет страну, выводит ресурсы за границу, ворует, то гнать Васю, сажать Васю в Гулаг. Если государство не справляется, чиновников на Калыму. Ныть будут за репрессии? Будут. И по сей день ноют. Мы же жалеем ворюг. Они же обижены типа просто так и не что… Я имею права так судить. В революцию семья потеряла всё. Имение забрали, выдали халупу, чтобы жили. А могли и к стенке прислонить. Да не за что было ставить к стенке. А жить позволили. Детей рожать, учить, в люди выводить позволили. На улицу не выкинули. И на том спасибо.
Вы все пишите неправильно (ну почти все, про брать лучшее из обеих согласна)
Репрессии плохи не тем, что сажали воров. А тем, что закрывали рот людям с вопросами и альтернативной точкой зрения. Когда сажали политических и воров вместе. Это не правильно. Мысль должна развеваться иначе застой, потеря смыслов и разруха в головах. Что это за жизнь, когда за тебя все решили чужие дяди, назначили истину в последней инстанции, а ты только подчиняйся и кушай? Ломается что-то очень важное про человека в такой ситуации. В общем людям не подходит так чтобы на все плевать и только бытовуха.
А капитализм я не защищаю, вы уже не первый раз намекаете, поэтому пишу для прояснения. Примеры с америкой мне ничего не доказывают. Может быть я за анархию мать порядка ?
Я же и говорю, что брать надо лучшее, а не худшее. А чтобы его брать, то отвергать всё, не глядя – непозволительно. Отсюда и проблемы. И рты закрывают, и к уголовникам сажают, а то и тупо убивают в тюрьмах. Всё везде и при любом “изме” одинаково, если люди у власти либо тупые поголовно, либо ворюги, либо марионетки ворюг. Измы – это лапша на уши. Все измы.
Так стоп… Опять недоразумение. Я тоже за то чтобы брать лучшее и двигаться вперёд. При этом я не спорю, что было хорошее. Я против реверса, против возврата. Мне показалось, что вы за возврат к ссср (маленькими буквачками)
Естественно все эти измы- лапша. Система должна быть открытой к развитию и гибкой, без ведущей идеологии. Вернее я за единство и борьбу идеологий, но нормальную с аргументами и фактами, а не мордобоем и войной.
Не, если я за возврат СССР, то в рамках того, что было хорошее. Если я за возврат в дореволюционную Россию, то тоже в рамках того, что было хорошее. Если я за уход от нынешней Бреттон-Вудской финансово-олигархической системы, то тоже в рамках того, что в ней гнилое изначально. И я за, как ни странно, за идеологию. Потому что без нее не было, нет и не будет ничего. Трёп, что сегодня нет идеологии – наглое враньё. Сегодня омерзительная либерально-нацистская идеология практически по всему миру. Ну, конечно, “это другое”, хоть по всем признакам именно оно. Но говорить так низзя, потому что низзя, и дело с концом. Это надо замалчивать. А несогласных обзывать и не давать им зарабатывать. Пусть вымрут, как “не вписавшиеся в рынок”.
Короче, шоб вы были в курсе, я уважаю всю историю без исключений. И ни одно название своей страны не стану писать строчными буквами. Я не жил в стране строчными буквами. Я жил в одной из двух на тот момент великих держав мира. И горжусь этим.
Мы с Вами одной крови…
Только тихо…
Запрещённые темы.
Забанят…
На моем языке это не называется “возврат”. Это называется подвергнуть анализу исторический опыт и взять из него все то что нам полезно. А возврат это реваншизм, не очень хорошая штука.
Что касается моего уважения к странам, то для меня это абстракция. Я уважаю за эстетику например готический стиль или мне нравится древнегреческая культура своей философией и т.д. Т.е. я смотрю на все с культурной точки зрения или эстетической. Советский Союз для меня не привлекательный, мне не нравится соцреализм. Просто не нравится. И я имею на это право.
Пишу маленькими буквами ваш любимый ссср, потому что наталкивалась на группу невменяемых товарищей в интернете, которые заради именно реваншистких настроений готовы маму родную убить, а не то что ядерную бомбу скинуть на головы невинных женщин и детей. На меня в том числе. Так вот и скажите спасибо этим товарищам за маленькие буквы. Если бы мне соответствующие апологеты смерти не желали, то ради бога. Большими так большими. Но не сейчас.
А гордиться именно государством считаю патриотизмом, который вы очень удачно назвали омерзительной либерально-нацисткой идеологией.
Государство – это система управления. Это все равно, что годиться рулём автомобиля. Или педалями. Реваншизм – это полный возврат. Нельзя войти дважды в одну реку. Потому полного возврата не может быть никогда и нигде. Кто этого не понимает, тот просто неуч. Патриотизм – это не идеология. Посмотрите на этимологию слова. Не любить свою землю… Не знаю. Не любить – равнозначно – отдать, продать, лишить потомство собственности, убежища, места на планете, языка, образа мышления, культуры и так далее. Не нравится соцреализм, идите в Эрмитаж, в Третьяковку, смотрите на собор Василия Блаженного, Кремль, Большой театр и т.д. и т.п.))) А либерализм – это вседозволенность. Тоже стоило бы на этимологию слова взглянуть. Вседозволенность всего. Во главе стоит ложь, как инструмент достижения эгоистических целей. Эгоисты не могут жить мирно. Это против их природы, не находите? Одним одеялом могут укрыться влюблённые, но не могут эгоисты. Пока рулит либеральный эгоизм (в рамках страны – нацизм), мир обречён на конфликты. В том числе и войны, ибо это лишь острая фаза конфликта. Как-то так. А вы можете писать всё, что угодно строчными. В глазах читающих, это охарактеризует вас, а не каких-то шизофреников, о которых только вы и знаете. Ладно, пора завязывать недозволенные речи. Тем более что я уже процентов 10 на ФантЛаб накрапал. Надо бы закончить до объявления здесь Фантов. А Шорты… хватит с меня этого баловства. Удачи! )))
У меня нет уверенности, что мы с вами друг друга правильно поняли. Ну да ладно. Нельзя так нельзя.
Если вдруг мы станем развЕваться – значит, случилось что-то совсем уж страшное и невообразимое ?
Ух ты-ы-ы! Мне понравилось. И замысел отличный, и жутковато, и интересно, и написано неплохим языком (разве что “полу разрушенные” резануло глаза, но это мелочи). А ещё эта смачная концовка с семечкой! Автор – молодец.
Спасибо)
Довольно логичная история про замену органов и возможное продление существования индивидуума за счет этого.
Финал излишне пафосный, на мой взгляд. Деревьев нет, и прорастет ли это семечко? Будем надеяться, что это случится.
Прорастет, ведь дожди никто не отменял. Спасибо)
Интересная идея с борьбой за остатки энергии. Читал не так давно «Море ржавчины», правда, там не киборги (люди вымерли), а роботы, и они тоже дрались за каждый аккумулятор и процессор.
В целом автор тоже не озадачился с указанием причины произошедшего, а мне такое не очень нравится. И да, я не уверен, что семечко прорастет если его просто сунуть в сухую землю.
Спасибо)
Причина очевидна. Воевали-воевали, гнались за развитием, и…забыли что такое мир. Вот результат.
В природе семечко может долго лежать в земле, пока не сложатся благоприятные погодные условия. Как только все подходит, оно начинает прорастать.
Деревцо из “Водного мира” обрело вторую жизнь с помощью “Терминатора”. Пафос красивый, но орфография подкачала. Впрочем, сюжет просится на иллюстрирование, а синтаксис с пунктуацией можно и подтянуть, не проблема.
Спасибо)
Идея понятна, исполнение в некоторым местах мутноватое. “…того самого дерева” – это которое на крыше? Как-то по тексту не сложилось впечатления, что ГГ был рядом с ним или подобрал летящее вертолетиком семечко (хорошая бы получилась картинка). Что означает “пробил дорогу до земли”? Кулак через что-то? Например, асфальт? Без уточнения фраза озадачивает. На мой вкус, автору слегка не хватило знаков или он не нашел способа распорядиться отведенными 777 чуть более образно. Но идея долгого существования в режиме экономии показалась интересной. Спасибо, автор.
Спасибо)
Вы правы, описывать подробности не хватило знаков.
Как жестоко заставлять человека десять лет не двигаться. Явная недоработка разработчиков. Возможно стоило какой-нибудь сон летаргический предусмотреть для клиентов. А то что это такое? Я считаю, что у гг есть все основания подать на них в суд и потребовать денежной компенсации за моральный ущерб)))
Мне понравилась и идея, и исполнение. Есть над чем поразмышлять. Не хочу и не буду искать недостатки.
Спасибо)
“Кинул семя” – это сильно.
впервые не знаю даже то написать по существу вопроса.
самое первое, что бросается в глаза – отсутствие литературного подхода, как такового… в принципе..
Спасибо)
Но что вы подразумеваете под литературным подходом?
Картинка сложилась. Мне понравилось, как автор это всё изобразил. Интересная задумка. Хорошо, что автор оставил надежду в виде семечки из которой может вырасти дерево. Да, и атмосферу автору удалось создать подходящую, такой настоящий постап.
Спасибо)
Родить не смог, но дерево посадил.
И вырастет древо с яблоками, а Адама и Евы нет. Рай да и только, человечество это зло!
Спасибо)
Человечество не зло. Человечество недоразвитое в социальном плане)
Через несколько сотен лет врятли останутся ржавые машины, особенно российского автопрома. Что сказать по рассказу? Средненько, но отчаянно захотелось посмотреть какую-нибудь постапокаптическую фантастику.
Спасибо)
Последний киборг на Земле сажает дерево. Интересно, а дом он построил, сына родил? Десять лет неподвижный киборг будет лежать на асфальте, рядом будет подниматься дерево, а он будет смотреть на него. Красиво. Хороший рассказ.
Спасибо)
Домов уже столько понастроили, что бедненькому дереву негде вырасти)
Немного пафосно, однако на фоне других рассказов не так уж и плохо. Понятно, что произошло, понятна идея. Автору удачи!
Спасибо)
Рассказ хороший, затрагивает важные темы, не только постапокалипсис. Показали, реальное будущее людей. Концовка чем-то похожа на мультфильм «Долина папоротников», там тоже погружают зерно, чтобы оно дало новую жизнь. Ну, это всё придирки. Тема раскрыта, бал будет высоким. Автор, вам удачи.
Спасибо)
Хороший рассказ. Автору респект. Естественно, есть к чему прикопаться, но не хочется. Не менее чем 8 из 10.
Спасибо)
Доброго времени суток!
Самое смущающее в рассказе – отсутствие какого либо указания, почему случился Апокалипсис.
От этого, собсна, и вопросы, куда делись все деревья? Читателя просто ставят перед фактом, что их нет. И всей органики нет?
Но откуда на крыше тогда одно появилось? И какие шансы у одного семечками прорасти? Имхо, около нуля.
Вымерло всё живое, органы меняли на механические, значит, проблемы с кислородом. Откуда тогда надежда на одинокое семечко?
Скорее, итог рассказа – надежды нет. Семечко, как и человечество, исчезнет с лица Земли.
Автору удачи!
Спасибо)
Кстати, вопрос с кислородом я не продумала. Действительно проблемы бы были. Можно развить идею катаклизма. Мол строили строили, понастроили и начались проблемы с кислородом, вот человечество и начало кибернезироваться и т.д.
Очень путанно написано. Далеко не всё понял. Особого смысла тоже не увидел. Просто движ какой-то и всё. А жаль, были предпосылки для хорошего шорта
Спасибо)
Жаль, что не понятно. Но ничего страшного)
Что ж, последнего человека действительно жаль – можно ли назвать жизнью существование в виде безмолвного и неподвижного овоща?
Спасибо)
Конечно же нельзя такое существование назвать жизнью, вы правы.