Рассказ №14 Что будет после

Количество знаков : 775

Он сидел на перекрестке дорог. Кругом полу разрушенные здания, ржавые машины, покореженные столбы, стекла, какие-то платы и ни одного дерева.

Когда-то давно он видел дерево на крыше у одного чудака: зеленое, с маленькими листьями.

Правый глаз щелкнул и окончательно отключился. Запустилась диагностика.

— Ремонту не подлежит, — сообщила программа.

Взглянул на датчики: энергии осталось на полчаса. Он не умрет сразу. Энергосберегающий режим будет десять лет сохранять жизнь, но не позволит двигаться.

Его предупреждали, что энергия рано или поздно закончится, пытались отговорить от полной замены органов. Но он хотел выжить и выжил. Затем несколько сотен лет жестоких битв за остатки энергии с такими же, как он. Больше не с кем сражаться. Он последний человек на Земле. Человек ли?
Неважно.
Он достал семечко того самого дерева, вложил остатки силы в кулак, пробил дорогу до земли и кинул семя.

— Ты будешь жить!

Подписаться
Уведомить о
75 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
natsmagina

Неплохая идея. Не нова, конечно, но автору удалось её подать интересно. “Полуразрушенный” пишется слитно. Тему бы ещё обозначить поконкретнее. А жанр – прекрасно прослеживается.

1
Клиентсозрел

Достойный финал, гуманный посыл. Хоть и немного театральный.
В целом скорее понравилось. Особенно хорош пассаж с деревцем на крыше. Для сеттинга в микрообъеме – самый подходящий кадр.

1
rita_urs

Уже поинтереснее. Мне понравилось, что в тексте нет пустых фраз, каждое слово раскрывает задуманную вселенную и конфликт. А вообще, рецепты вечной жизни, к которым мы стремительно приближаемся, вероятно, сулят катастрофу похлеще ядерных ударов.

1
alla

ну герой, чо. а выживет ли дерево без ухода

1
alla

у нас в школьном дворе построили спортивную площадку – очень красивую, с лавочками и клумбами. а вокруг посадили деревья. и забросили, они все высохли, не выжило ни одно. а тут из семечка

1
Anna Gad

Подача понравилась, особенно концовка с семя. Но, чуточку мне чего-то не хватает… кульминации может… Автору удачи!

1
KAPITAN_PILIGRIMA

пробил дорогу до земли и кинул семя

В данном контексте ДОРОГА не совсем уместное употребление.

Человек ли?

Вполне. Просто уже другой вид человека. Это сейчас на Земле один вид. Раньше было много, возможно и будет.

1
Мушавер

Рассказ, на мой взгляд, слишком пафосный и излишне театральный.
— Ты будешь жить!
— Не верю!
Но написано довольно красиво и внятно. Сюжет, с одной стороны, простой, с другой стороны незаурядный.
Можно даже сказать, что по сравнению с другими рассказами данного конкурса данный шорт довольно хороший.

1
Ирина

Кругом полу разрушенные здания

Пока дошло ? а то думаю, что за “полу”. На Земле получается роботы победили и теперь мучаются от случившегося? Деревьев захотелось?

1
J.T.Wiking

Спасибо автору. Интересная идея, живой герой с понятной мотивацией, хороший авторский стиль. Теме соответствует.

1
Мишка Пушистая

Сильно. Всегда подкупает, когда машины/роботы/трансформеры/терминаторы жертвуют собой во имя человечества. Такая история мне по душе.
И спасибо за надежду на будущее!
Саду цвесть! (с)

1
Эллен

Постапокалипсис точно присутствует. Рябь не прослеживается, но в общем, всё внятно и понятно. Есть надежда, что без людей планета оживёт. А вот тут и рябь можно отыскать.

1
Емша

«Полу разрушенные» – это как? Полуразрушенные, что ли? А покорёженные стёкла?
Ой, сколько мультяшного пафоса! Пробил дорогу до земли, ага. А отойти в сторону и посадить дерево в нормальную почву – на это ни ума, ни энергии не хватило. Конечно, полтора метра, с подушкой дороги, кулаком проломить – это же хоть и не эффективно, но зато эффектно.  Я плакать(

1
Емша

Чтобы все заметили… ошибку)) Вы думаете, под асфальтом, щебнем, обильно смешанным с песком, а часто ещё бутом или бетоном, семечко прорастёт? Откровенно говоря, сильно сомневаюсь)) Да ладно, мне вообще понаписали совершенно неожиданного.  ?  До сих пор в шоке))))  ? 

1
Емша

Ладно. Вот вам для фантазии:
В будущем дорог практически не будет. Почему? Потому что техника будет летать и ходить – ножками-сороконожками. А теперь о прошлом:
При коммунистах дороги делали качественно. Это не трёп. Качественно, но а) несвоевременно; б) машины, которые использовались в народном хозяйстве нещадно убивали асфальт: тут много параметров на это работало – развесовка по осям, качество резины и т.д.; в) несвоевременность и огромные территории (только в мою область влезет страна с Францию размером, например) были причиной выноса грунта на асфальт с примыкающих грунтовок, что убивало дороги дополнительно. г) Резко-континентальный климат с большими колебаниями температур. Так что не всё тут просто и однозначно, как “трубодуры” на уши вешают крайние три десятка лет 😉

0
Емша

Несвоевременно делали. Если вы выросли с этой ямой, так уж точно несвоевременно. Качество тут ни при чем. Всё имеет сроки службы. Дороги не делаются раз и навсегда. Их нужно вовремя обслуживать, ремонтировать. А с этим были проблемы. Да ладно бы только в СССР. Повсюду. Где запускают инфраструктуру, не обеспечивают ее должным образом ресурсами, включая трудовые, не вкладывают в нее нужных денег, где их (деньги, а не щебенку с песком) воруют немерено, там и разруха. Сколько в США, например, в этом году поездов под откос ушло? Поинтересуйтесь. С опасными химикатами, причем. Катастрофа за катастрофой. Какие там нынче автодороги? Разруха в головах, а не клазетах, как говорил классик. Отставьте вы уже эти глупости про коммунизм с капитализмом. У каждой формации куча недостатков и достоинств. Лучшее надо брать из обоих, а не худшее. Тогда будет нормально. Мне плевать, кому принадлежат средства производства – Васе Пупкину или государству, если это обеспечивает процветание. Если Вася разоряет страну, выводит ресурсы за границу, ворует, то гнать Васю, сажать Васю в Гулаг. Если государство не справляется, чиновников на Калыму. Ныть будут за репрессии? Будут. И по сей день ноют. Мы же жалеем ворюг. Они же обижены типа просто так и не что… Я имею права так судить. В революцию семья потеряла всё. Имение забрали, выдали халупу, чтобы жили. А могли и к стенке прислонить. Да не за что было ставить к стенке. А жить позволили. Детей рожать, учить, в люди выводить позволили. На улицу не выкинули. И на том спасибо.

0
Емша

Я же и говорю, что брать надо лучшее, а не худшее. А чтобы его брать, то отвергать всё, не глядя – непозволительно. Отсюда и проблемы. И рты закрывают, и к уголовникам сажают, а то и тупо убивают в тюрьмах. Всё везде и при любом “изме” одинаково, если люди у власти либо тупые поголовно, либо ворюги, либо марионетки ворюг. Измы – это лапша на уши. Все измы.

0
Емша

Не, если я за возврат СССР, то в рамках того, что было хорошее. Если я за возврат в дореволюционную Россию, то тоже в рамках того, что было хорошее. Если я за уход от нынешней Бреттон-Вудской финансово-олигархической системы, то тоже в рамках того, что в ней гнилое изначально. И я за, как ни странно, за идеологию. Потому что без нее не было, нет и не будет ничего. Трёп, что сегодня нет идеологии – наглое враньё. Сегодня омерзительная либерально-нацистская идеология практически по всему миру. Ну, конечно, “это другое”, хоть по всем признакам именно оно. Но говорить так низзя, потому что низзя, и дело с концом. Это надо замалчивать. А несогласных обзывать и не давать им зарабатывать. Пусть вымрут, как “не вписавшиеся в рынок”.
Короче, шоб вы были в курсе, я уважаю всю историю без исключений. И ни одно название своей страны не стану писать строчными буквами. Я не жил в стране строчными буквами. Я жил в одной из двух на тот момент великих держав мира. И горжусь этим.

3
Good Reading

Мы с Вами одной крови…
Только тихо…
Запрещённые темы.
Забанят…

1
Емша

Государство – это система управления. Это все равно, что годиться рулём автомобиля. Или педалями. Реваншизм – это полный возврат. Нельзя войти дважды в одну реку. Потому полного возврата не может быть никогда и нигде. Кто этого не понимает, тот просто неуч. Патриотизм – это не идеология. Посмотрите на этимологию слова. Не любить свою землю… Не знаю. Не любить – равнозначно – отдать, продать, лишить потомство собственности, убежища, места на планете, языка, образа мышления, культуры и так далее. Не нравится соцреализм, идите в Эрмитаж, в Третьяковку, смотрите на собор Василия Блаженного, Кремль, Большой театр и т.д. и т.п.))) А либерализм – это вседозволенность. Тоже стоило бы на этимологию слова взглянуть. Вседозволенность всего. Во главе стоит ложь, как инструмент достижения эгоистических целей. Эгоисты не могут жить мирно. Это против их природы, не находите? Одним одеялом могут укрыться влюблённые, но не могут эгоисты. Пока рулит либеральный эгоизм (в рамках страны – нацизм), мир обречён на конфликты. В том числе и войны, ибо это лишь острая фаза конфликта. Как-то так. А вы можете писать всё, что угодно строчными. В глазах читающих, это охарактеризует вас, а не каких-то шизофреников, о которых только вы и знаете. Ладно, пора завязывать недозволенные речи. Тем более что я уже процентов 10 на ФантЛаб накрапал. Надо бы закончить до объявления здесь Фантов. А Шорты… хватит с меня этого баловства. Удачи! )))

1
Mon ami

Если вдруг мы станем развЕваться – значит, случилось что-то совсем уж страшное и невообразимое ? 

0
servalyst

Ух ты-ы-ы! Мне понравилось. И замысел отличный, и жутковато, и интересно, и написано неплохим языком (разве что “полу разрушенные” резануло глаза, но это мелочи). А ещё эта смачная концовка с семечкой! Автор – молодец.

1
Митриса

Довольно логичная история про замену органов и возможное продление существования индивидуума за счет этого.
Финал излишне пафосный, на мой взгляд. Деревьев нет, и прорастет ли это семечко? Будем надеяться, что это случится.

1
Valico

Интересная идея с борьбой за остатки энергии. Читал не так давно «Море ржавчины», правда, там не киборги (люди вымерли), а роботы, и они тоже дрались за каждый аккумулятор и процессор.
В целом автор тоже не озадачился  с указанием причины произошедшего, а мне такое не очень нравится. И да, я не уверен, что семечко прорастет если его просто сунуть в сухую землю. 

1
Альберт фон Гринвальдус

Деревцо из “Водного мира” обрело вторую жизнь с помощью “Терминатора”. Пафос красивый, но орфография подкачала. Впрочем, сюжет просится на иллюстрирование, а синтаксис с пунктуацией можно и подтянуть, не проблема.

2
Elena_Zhu

Идея понятна, исполнение в некоторым местах мутноватое. “…того самого дерева” – это которое на крыше? Как-то по тексту не сложилось впечатления, что ГГ был рядом с ним или подобрал летящее вертолетиком семечко (хорошая бы получилась картинка). Что означает “пробил дорогу до земли”? Кулак через что-то? Например, асфальт? Без уточнения фраза озадачивает. На мой вкус, автору слегка не хватило знаков или он не нашел способа распорядиться отведенными 777 чуть более образно. Но идея долгого существования в режиме экономии показалась интересной. Спасибо, автор.

1
Нескучно

Мне понравилась и идея, и исполнение. Есть над чем поразмышлять. Не хочу и не буду искать недостатки.

1
Макс Крок

“Кинул семя” – это сильно.
впервые не знаю даже то написать по существу вопроса.
самое первое, что бросается в глаза – отсутствие литературного подхода, как такового… в принципе..

1
VanHolland

Картинка сложилась. Мне понравилось, как автор это всё изобразил. Интересная задумка. Хорошо, что автор оставил надежду в виде семечки из которой может вырасти дерево. Да, и атмосферу автору удалось создать подходящую, такой настоящий постап.

1
Pearl

Родить не смог, но дерево посадил.
И вырастет древо с яблоками, а Адама и Евы нет. Рай да и только, человечество это зло!

1
Barash

Через несколько сотен лет врятли останутся ржавые машины, особенно российского автопрома. Что сказать по рассказу? Средненько, но отчаянно захотелось посмотреть какую-нибудь постапокаптическую фантастику.

1
Kortes

Последний киборг на Земле сажает дерево. Интересно, а дом он построил, сына родил? Десять лет неподвижный киборг будет лежать на асфальте, рядом будет подниматься дерево, а он будет смотреть на него. Красиво. Хороший рассказ.

1
Aegis

Немного пафосно, однако на фоне других рассказов не так уж и плохо. Понятно, что произошло, понятна идея. Автору удачи!

1
Штольц

Рассказ хороший, затрагивает важные темы, не только постапокалипсис. Показали, реальное будущее людей. Концовка чем-то похожа на мультфильм «Долина папоротников», там тоже погружают зерно, чтобы оно дало новую жизнь. Ну, это всё придирки. Тема раскрыта, бал будет высоким. Автор, вам удачи.

1
Andrey_Panaev

Хороший рассказ. Автору респект. Естественно, есть к чему прикопаться, но не хочется. Не менее чем 8 из 10.

1
Polo4anin

Доброго времени суток!
Самое смущающее в рассказе – отсутствие какого либо указания, почему случился Апокалипсис.
От этого, собсна, и вопросы, куда делись все деревья? Читателя просто ставят перед фактом, что их нет. И всей органики нет?
Но откуда на крыше тогда одно появилось? И какие шансы у одного семечками прорасти? Имхо, около нуля.
Вымерло всё живое, органы меняли на механические, значит, проблемы с кислородом. Откуда тогда надежда на одинокое семечко?
Скорее, итог рассказа – надежды нет. Семечко, как и человечество, исчезнет с лица Земли.
Автору удачи!

1
Знаю

Очень путанно написано. Далеко не всё понял. Особого смысла тоже не увидел. Просто движ какой-то и всё. А жаль, были предпосылки для хорошего шорта

1
Alda

Что ж, последнего человека действительно жаль – можно ли назвать жизнью существование в виде безмолвного и неподвижного овоща?

1
Шорты-34Шорты-34
Шорты-34
Крас-3Крас-3
Крас-3
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

75
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх