– Привет! Сколько лет…! Ты как? – Пётр был искренне рад встрече с Ильёй. Неожиданно, в соседней очереди, Еремеев увидел Илюху, друга детства, товарища по забавам, от которых современные матери упали бы в обморок, уверенные, что их дети непременно погибли бы, играя в такие игры. Взрывать карбид в бутылках, была одна из самых невинных забав, не говоря о других экспериментах, таких как катание на льдинах или перепрыгивания с гаража на гараж. Илья улыбнулся другу детства. Улыбка Петру показалась какой-то вымученной. Не было в ней той былой резвости и удали.
– Ну, ты чё? Как дела? На долго к нам? Слышал ты бизнес в столице «замутил»? И как? Поднялся финансово?
– Ну… это, нормально всё. Не знаю, надолго ли я тут… по делу я, как бы… – Илья замолчал, потирая подбородок, уставившись в пол супермаркета. – Слышь, Петрух, ты не знаешь, дядь Лёха жив ещё?
– А что ему будет? Жив, конечно! А зачем он тебе?
– Он мне как специалист нужен, – задумчиво ответил Илья.
– Дядь Лёха – спец? В чём? – Пётр вытаращил глаза. – Он же простой дворник? У него и профессии то нет никакой, наверное.
– Да-да… он то мне и нужен, – пробубнил Илья, как бы разговаривая с самим собой.
– Честно, не понимаю, зачем он тебе? Что он за специалист такой?
– Он единственный кто нас не упрекал за глупость, не поучал, а просто подсказывал, направлял, чтобы мы не навредили себе и другим. Он – предохранитель от глупости! Если говорить образно, он тот человек, который не будет учить дурака искать дверь, а сделает ему другую, чтобы тот не плутал! Повесит на ней звоночек и номер дома обозначит! Вот он то мне и нужен! – глаза Ильи радостно блеснули. – У меня на фирме сотрудники, последнее время, не в ту дверь ломятся, поэтому, мне нужен такой специалист как он, который не будет всех переучивать, а создаст порядок в хаосе! Вот так-то, брат!
Рассказ №2 Дверь без дурака
Количество знаков : 1499
Тоже хорошо, главное чтобы дворник был трезвым;)
Чтобы был трезвым, нужно таджика на фирму брать. Он и наведет порядок. “Ты туда не ходи, ты сюда ходи…”.
Полиграф Полиграфович Шариков ему нужен, вот кто! “Уж мы их душили-душили!”, “Подходи, буржуй, глазик выколю!” – как скажет, как споёт, и будет всё в поряде!
Очень понравилась первая часть текста. Вторая лично меня немного выбила из складывающейся картинки (атмосферы). История получилась поучительной ) Понравилось.
Это чтож за дворник такой, который двери запиливает дуракам… Понятно, что в жизни каждого человека попадается такая дверь, в которую не стоило входить, но я очень сильно сумлеваюсь, что такие вещи решаются приглашением дворника из регионов в столичную “фирму”.
Читалось тяжеловато, диалоги показались “вымученными”
Идея неплоха, но текст, на мой взгляд, получился слегка “пластмассовым”, неживым каким-то.
Думаю, правильнее всё-таки дураков учить, чем делать всё за них. В глупости нет ничего плохого, если человек её осознаёт и пытается исправить. Надуманный рассказ, не веришь ему.
Вот это, да! Какой умный дворник, другие метлами детей гоняют и участковому звонят, а этот мальчишек учит, как правильно, чтобы сами не убились и других не покалечили. Такой дворник на вес золота. Надо брать. Тема раскрыта. Над баллом подумаю. Автор, вам удачи.
Задумка рассказа понравилась. Тоже играли в такие игры)) и дворники были добрыми, но все таки уже с утра не трезвые)) А, если его пригласят на работу, где уверенность в том что он на этом месте не прогорит… Автору удачи.
Эй, гражданина! Ты туда не ходи, ты сюда ходи. А то снег – башка попадёт… Примерно так?
В чём разница между поучать и направлять? По смыслу это одно и тоже.
Поучает “Капитал” Маркса, направляет статуя Ленина.
Дворник значится человек и пароход… Он же в офис не влезет… 😬
Порядок в хаосе… Предохранитель от глупости. Хорошо. Хорошая профессия.
Удачи и вдохновения, автор.
Ненадежный какой-то предохранитель. “Невозможно создать защиту от дурака, дураки очень изобретательны” (Следствие закона Мерфи)
Еще как! Но в деле предохранения, главное не надежность. Главное регулярность применения. Это, как с презервативом. Он может быть на 100% надежен, но если его нет, то… он не спасёт.
Любой предохранитель может не спасти. Нужно регулярно держаться подальше от дураков.
Не получается, Саш. Поехала сегодня на мессу и нарвалась на двух… дур. И я тебе честно скажу, лучше пяток придурков, чем одна дурища, свято уверовавшая в себя любимую. Вышла после мессы и поехала в лес, а там прооралась. Зато сейчас хорошо.
Вот вроде на диалогах всё построено, а диалогам этим я не верю – неживые они, неубедительные. И как будто бы некоторая недосказанность в тексте присутствует. Не хватило сюжета, не хватило стараний над репликами.
А вот ИИ с вам не согласен (см. ниже у J.T.Wiking). На его взгляд – “живой и динамичный диалог”. 😂
Это, наверное, шесть заданных подряд вопросов навеяли “живости” электронному болвану)
Спасибо автору за живой и динамичный диалог, который заставляет читателя задуматься над смыслом дружбы и прошлых воспоминаний. Рассказ умело передает атмосферу детства и показывает, как важны люди, которые помогают нам не заблудиться в суете жизни.
Какой-то абсолютно неестественный, а в конце даже с назиданием диалог. Идея вроде бы и неплохая. Но написано как для пятиклассников.
Как и многим выше, мне понравилась идея и не слишком – исполнение. Автору стоило бы поработать над диалогами: сделать из более естественными. А еще мне не очень понравилась мотивация главного героя: детские воспоминания вроде бы навевают какую-то лиричность, а все скатывается к коллективному бизнес-коучу какому-то.
Я совершенно случайно ответил вам, пардон! Так не задумывалось.
То ли шутка, то ль всерьёз – но не от мудрости, а от недотянутости. Хотя оригинально и потому запоминается. Если забацать концовку поострее, рассказ сложится.
Попытка запихнуть “Над пропастью во ржи” в фортат шортика. Начало за здравие. Но вот конец не лёг.
Идея то понятна. Такой бы как дядя Лёха был нужен. Но это можно сказать другу по телефону, или в баре за бокалом коньяка.
В реали же? Руководитель столичного бизнеса поедет на малую родину, чтобы привести к себе дворника на позицию начальника отдела кадров?
бред какой то, высосано из пальца. Киркорову этого дворника, чтоб в ту дверь заходил))
Есть классные находки, типа Он – предохранитель от глупости! – хорошо сказано. Да и детство приятно приятно вспомнить было. Не прям такое, но похоже. Поучительно. Даже назидательно. Но именно такой дядя Лёха пригодился бы каждому двору. Наорать и прогнать проще, а таких дядь Лёх побольше бы и детсады, и в школы, и дальше по жизни.
Текст не плох, но лишён изюминки. Читатель ждёт, что вот сейчас будет какой-нибудь “лихой поворот”, что дядя Лёха окажется кем-то этаким, а в итоге разочарование – дворник-психолог/философ.
А раньше улыбки Ильи были резвыми и удалыми.
Намудрили Вы, автор, с задачей для дяди Леши. Да и, судя по вышеперечисленным забавам, не очень-то он и предохранял ребят от глупости.
Чувствуется рука начинающего автора. Стиль диалога планировался непринуждённым и просторечным, но вышло, напротив, слегка натужно. В саму ситуацию тоже слабо верится. Думаю, у автора есть свой голос и собственная философия, нужно продолжать писать, а техника исполнения придёт сама через практику.
Хорошая идея в плане реализации темы. Но вот текст не очень понравился: перебор с экспрессией, ошибочки и немножко сумбурное вступление. Да и финала как такового нет, весь рассказ – просто часть случайно подслушанного диалога.
Создалось впечатление, что автор ждал почтальона, но тот не в ту дверь постучал, никого не дождался и с посылкой уехал. Автор обиделся и шорт сочинил.
Удачи автор.
Рассказ удался. Автору худо-бедно удалось донести до читателя свою идею. Нечто подобное я читал о Генри Форде. Вроде все у него как винтики, и только один бездельник сидит – ноги на стол. Но этот бездельник подал идею, принесшую Форду десятки миллионов.
Такие сотрудники полезны. Особенно в государственной машине. Но в РФ их или сажают, или убивают.
Написано несколько прямолинейно, но внятно.
Я не понял про дворника. Что к чему? Вторая половина шорта скомкана и ни к чему хорошему, в смысле оценок, не приведёт.
Неплохой рассказ, но я не любитель подобных диалогов из жизни, хотя и понимаю, что они тоже очень важны и показывают реальность такой, какая она есть. Крутое описание дворника в конце, создается образ мудрого старца.
Сначала разочаровала обыденность повествования и прямолинейная поучительность. Но потом решил, что это оправдано. Сколько многим людям не намекай: доверие и общение – долгий путь воспитания, но результат лучше, крик да тычки с подзатыльниками – текущий результат мгновенный, но в перспективе – сплошные топи да болота, а пока прямо не скажешь, не услышат. По-прежнему считаю, что фирма – не лучшая локация для развития такой линии, но поскольку самому ничего другого в голову не приходит, не буду к этому придираться.
Единственное, чего точно не хватает – соответствия теме Вы занимаетесь тем, чего нет. Ведь гг занимается тем, что есть, просто таких гг мало. А вот за актуальную проблему – дополнительный плюс.
Не уверена, что мне нравится такой подход: вместо того, чтобы научить – прорубить собственную дверь. Для каждого дурака – свою? Устоит ли стена? Но авторское высказывание понятно, текст хороший, с речевыми характеристиками героев. Спасибо, автор.
Видимо, у Илюши совсем плохо на фирме, что идёт на такой шаг отчаяния. Или с денюжкой плохо, или с головой))
Начало шорта понравилось, концовка слишком искусственная, пафосная и не в стиле.
Хорошая находка “предохранитель от глупости”.
Большое количество пропусков знаков препинания снижают впечатления.
Автору успеха в начинаниях!
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема раскрыта скорее более, чем менее. Добротный средний уровень. Удачи, автору в конкурсе.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема раскрыта скорее более, чем менее. Добротный средний уровень. Удачи, автору в конкурсе.
Для меня – чуть ниже среднего уровня. Стиль хромает, есть ошибки, которые режут глаз. Уверен, автор может лучше, а пока – тройка от меня и бутылочку шампусика, чтобы автор не отчаивался