Рассказ №15 Пружинный выбрасыватель

Количество знаков : 777

-Сдавайся, Клэйтон! От судьбы не уйдешь! – крикнул шериф Мортен.

Ночью перед казнью Клейтон задушил исповедующего его священника, переоделся в его рясу, и пользуясь этим, смог вырвать оружие у одного из охранников.

Погоня застала его в сарае старика Сэндерса.

– Ты окружен, Клэйтон! – крикнул шериф. – Брось кольт, и выходи с руками на затылке.

– Войди и возьми меня Мортен, – его смех звучал сардонически.

Шериф жестом подозвал помошников. – У Клейтона в барабане остался один патрон, – тихо сказал он, – еще один выстрел и мы бежим внутрь.

После четырех выстрелов снаружи и ответного изнутри, преследователи ворвались в сарай.

Прогремели выстрелы и нападавшие упали. Клейтон подошел к истекающему кровью шерифу.

– У меня был не Кольт, Мортен, а Смит и Вессон. Он переломил револьвер и шесть гильз выскочило из барабана одновременно.

– Пружинный выбрасыватель – Клейтон показал шерифу учтройство, – Судьбоносная вешь!

(Просмотров за всё время: 144, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
47 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Наталья Кошка

Вещь и помощник – буква щ. И пару запятых не хватает. А по содержанию – неплохо. Заинтриговало название. После прочтения все стало ясно, но изюминка пропала))

0
Dracula

Шериф – лох. Как он мог спутать звук выстрела из Кольта и Смит-энд-Вессона? И не сходится арифметика. 5 выстрелов прозвучало, в сарай ворвались трое, в Смите и Вессоне 6 патронов. И одною пулей он убил обоих троих?

2
ssl

“– Войди и возьми меня Мортен, – его смех звучал сардонически” – наверное, такие фразочки уместны для гейского порно.))
Текст не вычитан, а шериф в нём, правда, какой-то чухан, – всю жизнь с оружием, но не разбирается в нём.

1
Airat333

Ору😂😂😂😂

0
Madam

И что? “Судьбоносная вещь” – поставлена в конце для раскрытия темы 🤔 

0
Эмиль Коста

Мортен не знал, какой именно револьвер украли у его подчиненного? 
Кольты вмещали от пяти до шести зарядов, а шериф обсчитался на добрых три патрона. Кажется, он не знал еще очень многого. 

1
примуспочиняю

Прикольно. Опечатки и огрехи в пунктуации не дают поставить самый высокий балл, но рассказ понравился.

0
warnava

Отличный рассказ, очень понравилось, автору огромная благодарность за этот труд, несмотря на 777 знаков (тютелька в тютельку), рассказ успел захватить, удивить, выжать. Претендент на десятку 🙂

0
belogorodka

Автор так спешил записать рассказ, что пальцы съехали с щ на ш… бывает))) рассказ понравился)))

0
Alana_N

Грязный текст, много ошибок, опечаток. Прошу прощения, но это единственное, что запоминается после прочтения. Второй раз читать не стану.

0
Профессор Абронсиус

Рассказ понравился, но все слишком сумбурно. Идея с пружинным выбрасователем – отпружинила, но вяло. Диалоги бы поживее и логику построже. Оценка намечена.

0
krlnpe

Не взирая на ошибки, священника убивать было незачем, да и шерифа изображать таким придурком не стоило, потому что рассказ пишут, чтоб его читали. А как такое можно читать? Ни уму – ни сердцу.

0
Макс Крок

Рассказ-чемпион по ляпам…начиная с рясы… ну только если Клейтон был чиста православным…
Автору следует последовать мудрому совету всех времен для писателей всех мастей – не писать о том, в чем не разбираешься…

0
mgaft1

1. Соответствие жанру. (1 – соответствует 0-не, соответствует) 1
2. Соответствие теме. (1- соответствует, 0-не соответствует) 1

Здесь тема освещена от противного. От судьбы не уйдешь, но вовсе необязательно судьбой являутся то, что большинство людей принимает по умолчанию. В данном судьба улыбнулась “плохому мальчику”.

3. Замысел (из 5 баллов)

Замысел здесь основан на том что Смит и Вессон выбрасывал гильзы при преломлении пистолета, а кольт не выбрасывал и нужно было его гораздо дольше перезвряжать. Однако американская армия приняла на вооружение кольт из за простоты ремонта. И Смиттов и Вессонов в армии и озрани был только маленький процент. 5 очков

4. Проработка деталей.  (из 5 балов)

Насчет выстрелов все нормально. Сначала была перестрелка. У бандита в магазине остался один патрон. Потом было четыре выстрела снаружи от Шерифа и 3х его помошников, и один изнутри от бандита.

А вот тот факт, что шериф не знал какое огружие было у бандита – натяжка. Должен был знать.

Потом бандит дал 6 выстрелов и уложил четырех. Это вполне возможно. Пару из них он промахнулся.

4 балла

5. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1

6. Персонажи. (2-классно, 1- средне, 0- плохо) Стандартные. Ничего оособенного. 1

7. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно)

Я бы сказал ясно. 2 очка.

8. Оригинальность. (из 5 баллов)

5 баллов

9. Качество письма (из 5 баллов) 

Среднее 3 очка

Добавочные пояснение оценок здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

0
Ульяна

Ничего не поняла, короче. Какое-то пособие по оружию?

0
blablabovna

Видимо у шерифа было плохое зрение.

0
Грустноголик

Интересно вышло, но некоторые опечатки портят впечатление.

0
AiRon88

Задумка неплохая, сюжет вполне себе классический для вестерна. Но на конкурсе мне уже попадались рассказы значительно лучше.

0
saturansky88

Интересная задумка. Если бы еще автор текст вычитал, интересная задумка переросла бы в захватывающий рассказ.

0
Если

А он такой:
– У меня был не Кольт, Мортен, а гатлинг!
И прям с руки всю ленту (или чего у них там…) в живот шерифа.
– Считай патроны, неудачник!!!

О-о-ох… Чего-то меня в последнее время прям так и прёт от дымящихся стволов 🙆‍♀️
Надо завязывать со всем этим. И почитать что-то отвлечённо умиротворяющее… что-нибудь про бабочек… 🧚‍♀️ или про единорожек…
Про котиков, на худой конец…)
Я же девочка…🙎‍♀️ Я девочка, я девочка, я девочка…💆‍♀️
ЧЁРТ!!!!!🤦‍♀️ Кого бы замочить?!??????

1
Кирин59

В тексте есть ошибки. Пропущены парочка запятых перед “и” с сложных предложениях и в финальной фразе перед атрибуцией диалога, да еще вещь в конце. В первой половине слишком много “его”.
А история интересная, мне понравилась. И тема хорошо обыграна, и рассказ закончен, и интригующее название раскрыто. Если бы не мелочи в тексте, поставил бы высший балл.

0
Jein

Рассказ понравился. Прочитала с удовольствием и хотелось знать, что будет дальше. Особенно зацепило название.

0
Ladislav

Придирки комментаторов ниже уместны и имеют место быть, однако мне не хочется его ругать, ибо он смог вызвать во мне какие-никакие чувства.

0
Gusenok

Вроде бы ничего! Но вот эти финальные три слова… Вы уже засыпали пока печатали?))

0
Б.И.Крекор

Как то я стал злодеем, эх.

Тема слабовато раскрыта, не смотря на бодрый сюжет. Но,НО! Ошибки, как лес стоящий перед полем, не дают возможности насладится цветочками. Только нервируют сильно. Почему столько ошибок? Почему не было времени проверить свой текст? К кому такое равнодушие? К читателям или к своему творению?

Плохо, ай плохо. Еще тут снова убивают людей, какой-то странный шаблон.

Вестерн есть. Тема пыталась открыться. Текст отвратный. Ляпы, ошибки, пробелы.

Читай автор внимательнее, прошу.

0
Алексей2014

Идея хороша. Исполнено слабо. Священник – это католический монах, или как? Цитата из греческой истории вкупе с античным же выражением “сардонически” наводят на мысль о своеобразном уровне образования – как персонажа, так и Автора. Про экстрактор – это, конечно, хорошо. Но не хватило уточнений: не все Читатели уловили, что Клейтон успел перезарядить револьвер.

0
tminin

Объявление на двери салуна:
“Разыскивается особо опасный преступник!.. Фамилия – Клейтон… Иногда отзывается на девичью фамилию матери – Клэйтон… Также может скрываться под прозвищем Кассиус Клэй…”

0
Александр Михеев

Систем оружия не зная,
Скончался, кровью обагрив
Песок у старого сарая…
Теперь он больше не шериф)

2
cherokee

Учтройство. Согласен – учтройство да ещё с пружинным выбрасывателем – это судьбоносная вещь. А вот рассказ не вещь. Злодей с учтройством учтроит вам всем ещё!

0
Клара

В целом, мне понравился рассказ. 

0
Мира Кузнецова

Как я устала… Господа фантасты и прочие писатели, пожалуйста, учите материальную часть… Ну, что ж начнём? СЛЕДИТЕ ЗА СВОИМИ СЛОВАМИ

Ночью перед казнью Клейтон задушил исповедующего его священника, переоделся в его рясу, и пользуясь этим, смог вырвать оружие у одного из охранников.

– Брось кольт, и выходи с руками на затылке.

– У меня был не Кольт, Мортен, а Смит и Вессон

Пружинный выбрасыватель – Клейтон показал шерифу учстройство, – Судьбоносная вешщь!

Ваши слова? А теперь мои вопросы.

Пружинный выбрасыватель? Ну, допустим тогда был, и не выбрасыватель, а автоматический экстрактор, но “Пружинный забрасыватель” у Клейтона был? И то, что забрасывать?

Он, что после того, как смог вырвать оружие еще и смог обобрать несчастного охранника? Или у него был запасной барабан и он прятал его у себя на груди в камере? Автоматический экстрактор позволяет быстро разрядить револьвер, но зарядить не помогает.

А шериф был в курсе чем вооружены его сотрудники? Нет? А почему? Даже если оружие тогда не было табельным и его не выдавало государство, то мужчины такие мужчины, они любят прихвастнуть своими игрушками. И все вокруг сразу становятся в курсе.

Если бы у парня были запасные патроны, ему ничего не мешало поштучно перезарядить свой S&W во время паузы в стрельбе, если он умеет это делать с закрытыми глазами. В сарае видимо ночью темно?

Остальное по этой интересной теме прочтете в инете. И про “пружинный выбрасыватель” тоже. Как он работает хорошо видно при стрельбе из пулемета “Максим”.

Удачи, Автор, и вдохновения…. наберут детей в армию, а мне мучайся

0
Airat333

Забавный сюжет, как и некоторые комментарии к нему😂
Вообщем про огрехи все уже сказано)
Впечатление среднее)

0
Good Reading

Однозначно оригинально!

Творческих успехов и удачи в конкурсе!

0
Pearl

Клейтон беззубый
Но у него шесть пуль
Шудьба штарушка не подведи🤠🤠🤠

0
Bloody Woman

Весь рассказ – сплошное головотяпство от незнания автора матчасти и полное отсутствие вычитки перед отправкой на конкурс. Уж сколько раз твердили миру…

  1. Надо повнимательнее изучить религию того места и времени, потому что фсех служителей бога называть священниками – дурной тон. Могут за это и отстрелить чего-нибудь ненароком.
  2. Не вяжется математика с выстрелами, если только Клейтон не вырвал у охранника вместе с оружием еще и коробку патронами. И набор для чистки и смазки.
  3. Шериф не мог не знать, какой тип оружия у “одного из охранников”, поэтому вся идея рассказа поехала по п….е. Правильно, что пристрелили шерифа в конце: совершенно никчемный служитель закона.

“Шериф жестом подозвал помошников“. И это правильно, потому что слово “помошник”, вестимо, образовано от слова “”мошна””.

Пружинный выбрасыватель – Клейтон показал шерифу учтройство, – Судьбоносная вешь!

Не знаю, от какого слова образовано слово “учтройство”, но слово “вешь”, видимо, тоже от слова “мошна”. А “пружинный выбрасыватель”, это, полагаю, “экстрактор”?
У автора новых словечек целая мошна палата.

1
Revaon

А почему шериф решил, что у Клэйтона именно кольт? Фатальная ошибка!
Сюжет, на самом деле, шаблонный – есть преступник и шериф, к-й его ловит. В принципе, написано хорошо, жанр и тема присутствуют. Удачи!

0
const

Вот же ж страна непаханных идиотов! Это же дикий запад, детка, там в каждом сарае по арсеналу. У охранника, возможно, Клейтон и отобрал кольт, но смертнику терять нечего, бандит мог сменить оружие несколько раз, пока его не видели. Но по звуку Кольт от Смит&Вессона отличит любой, потому что Кольт легче и у Смита взвод курка лязгает, причем, об этом сказано прямо в названии.

Эй, шериф, ты слишком долго плавал
в системах огнестрелов, кто поймет.
А Клейтон этот просто прерий дьявол, –
дай время – раздобудет пулемет.

4
AiRon88

“дай время – раздобудет пулемёт” – это пять! 😀 

0
Сестра Таланта

Динамично и ярко написано. Ошибки из-за спешки, а не от безграмотности. А сюжет хорош. Бандитов на Диком Западе было предостаточно. Мне ваш Шорт понравился, спасибо.

Удачи в конкурсе! 🎰

0
Ганна Ягель

Проскользнула гомоэротичность, я понадеялась, что будет любовь, но нет. Снова смерти. А в чем конфликт героев? Почему все друг друга хотят убить?

0
Celty

Как шериф дожил до своих лет и статуса в условиях фронтира, обладая такими способностями, я сказать затрудняюсь.

0
Дед Мазай

Мортены всегда сеют смерть, этого не отнять.
Рассказ мне понравился, наверное поставлю ему оценку “норм”.
Спасибо!

0
VanilaInferno

Вот совсем не знаю, как оценивать… Такой хороший сюжет, но столько ошибок, портящих все впечатление. В следующий раз внимательнее, автор. Удачи вам!

0
Nevermore

Судя по рассказу, от судьбы всё таки уйдешь, если использовать Смит и Вессон. Неплохо обыграно то, что шериф и его напарники привыкли видеть в основном Кольты, а тут такая неожиданность, которая стоила им жизней.

0
Знаю

Нууу, неплохо. Не шедевральна, но неплохо.

Но отмечу, что автор, видно, из Википедии сведения черпал)) тем не менее, рассказ в принципе, с большего удался

0
aaarseniy

А разве в конце концов преступник не ушел от судьбы?
На мой взгляд, логики в действиях шерифа нету. Во-первых, как он ошибся с количеством оставшихся патронов? И почему надо было действовать настолько опрометчиво – вбегать в сарай, даже не открыв огонь по преступнику.

К тому же рассказу не хватило вычитки – много опечаток и пропущенных запятых.

Автору удачи в творчестве!

0
Александр Прялухин

Что ж вы мучаете себя и нас такими сложными словами – “сардонически”…
Рассказ, видимо, за авторством любителя оружия (ох, сколько же мне крови попортили эти любители за неверное использование мной курков и обойм!). Написано хорошо, но для меня тех, кто не сечет в этих в машинках для убийства не так интересно, как могло бы быть. Тем не менее достойно, достойно.

0
БФ-2 ФиналБФ-2 Финал
БФ-2 Финал
Шорты-8Шорты-8
Шорты-8
АПАП
АП
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

47
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх