– Я хочу вложить деньги в произведения искусства. Мне нужна консультация.
Ляля бросила оценивающий взгляд на потенциального инвестора. Не олигарх, но нагреть лоха тысяч на сто можно.
– Рада помочь, – хищно улыбнулась Ляля. – Вот, рекомендую. Художник Цинидзе. – И она указала на квадратное зеркало в широкой чёрной раме.
– Шутите? – изумился инвестор. – Это же обычное зеркало!
– Ничего подобного! Актуальное искусство – мультижанровый лохоизм.
Ляля бережно погладила раму.
– Узнаёте? «Чёрный квадрат». Его текущая стоимость – восемьдесят миллионов.
– Долларов?!
– Именно! А в этой работе вы заглядываете в бездну чёрного квадрата и видите там отражение своих желаний, фантазий. Вас какой жанр привлекает?
– Ну, скажем, пейзаж.
– Представьте: рама – это ночь, объявшая зеркальную гладь реки. Сделайте шаг в сторону – речка движется, замрите – не движется. А теперь оп! – по щелчку выключателя загорелась лампочка. – Лунная дорожка на воде… Куинджи. Нравится?
– Допустим. А если я хочу натюрморт?
– Без проблем. Наклоняем полотно. Видите, что отражается? Стол, ваза, букет цветов…
– Понял. А теперь что-нибудь в жанре ню.
Ляля покорно вздохнула и расстегнула верхнюю пуговку блузки.
Начало банальное (сколько раз лохам поддельные картины или вообще не картины впаривали), но финальный твист неожиданный. Хотя, смею думать, галерейщица себе переоценивает. Восемьдесят миллионов долларов за то, чтобы впендюрить? Ну знаете…
Баллую дальше согласно описи: соответствие жанру на первом месте.
1.супрематизм – иллюстративно
2.речка движется и не движется —намёком
3.лунное серебро — в виде лампочки
плюс за афоризм:
😂
Идея – огонь
Реализация тоже хороша
Есть в рассказе и изюминки (Актуальное искусство – мультижанровый лохоизм), и перец. Всего щедро отсыпано. Тема – ярко обозначена. жанр – вот его очень не хватает. всё-таки рассказ должен быть написан в жанре, а не о жанре. а может, никому и ничего он не должен… посмотрим
😂 суперЛяля! Цены ей нет в продажах. и ведь не поспоришь))
Поразительный рассказ! Точка в конце есть, а воображение дорисовывает продолжение. У меня финал с сарказмом. А у вас?
Актуально. Забавно описан взгляд на современное искусство инсталляций. Написано легко и весело.
Но супрематизму отношения не имеет – в нём нет заурядных образов, оболочек предметов. В супрематизме их символы.
.
Видно, что мастер писал. По названию даже чувствуется. Шорт понравился, по стилю может и не супрематизм, но Малевич упоминается, речка тоже. А концовка, как положено, всё переворачивает – ещё минутка и Ляля сама лохушкой станет))
Покорная Ляля, очевидно, проделывает это не в первый раз. Хищно примеривается к посетителям, но лохануться в итоге приходится самой.Ни к селу ни к городу вспомнился фильм ” Место встречи изменить нельзя”, антуражем навеяло.
Забавно. По форме – классика, вместо супрематизма – мультижанровый лохоизм. Но лично мне этот жанр ближе, авангардистских импровизаций. Насмешила фамилия художника – Цинидзе. Прекрасная пара к хищной Ляле. Спасибо, автор.
Оригинальное видение предмета)
Навряд ли.
Это больше похоже на пошлый менеджмент с раздеванием.
Хорошая миниатюрка, занятная, прочёл с удовольствием. Но… устал об одном и том же – попадания в жанр, как и в тему, нет.
Оу, оказывается на жанр можно было просто забить? хм)
Хаха) Автор хитрец, как и его герой ))
Вместо супрематического рассказа описал искусство.
Сюжет понравился остроумием и изобретательностью разводил. Всё, оговоренное условиями задания, впихнуто и упаковано.
Решила так: если во время или после чтения у меня возникнет та же гамма эмоций, как и при виде картин Малевича и других мастеров супрематизма, то это будет ОНО – супрематизм в прозе.
https://vavilon.ru/texts/prim/ulanov1.html – вот этого товарища позиционируют как лидера супрематизма в литературе.
Этот текст не проник в печенку, но слегка взволновал мозг и нервы!
Ого, рассказ со смыслом, и даже с финалом, неожиданно для данного конкурса. Лохов много везде, главное понять кто ты в данной схеме. Забавно будет, если он ню посмотрит и не купит. Ну, и кто потом лох? Да, дамочка будет в проигрыше, надо брать предоплату. Тема раскрыта. Над балом подумаю. Автор, вам удачи.
Приятно, но не более. Опять жеж, лично для меня. Не вызвал восторга твист, зеркало, Цинидзе. Хотя и легко читается, образы живы.
Мультижанровый лохоизм хорош в меру. От перенасыщения может случится парадоксальный пофигизм.
Мама дарагая, быстрее отключите мне фантазию. Ой, нимагу! Автору медаль и аплодисменты. Шорт очень повеселил.
Просто здорово! Самому захотелось иметь такой квадрат с Лялей. Художник Цинидзе знает своё дело. Остался маленький вопрос: квадрат купили? жаль буквы закончились…
Забавный рассказ) За то что заставил улыбнуться – сразу же хорошая оценка. У автора хорошее чувство юмора.
Жанр представлен косвенно, что, конечно, хитро. Тема есть
Щиииикарна! Очень понравилась работа! На мой взгляд, всё гармонично вписано, и причины, и следствия – на лицо. Один из любимых шортов 43-го сезона)
Веселый рассказ, читается легко, глазу отдых…
Об искусстве, речка упомянута, чего ж еще.
Приятный шорт.
Это скорее тема супрематизм, а не жанр. Но очень мило. Автору респект.
Очень точно описано моё восприятие абстракционизма в живописи. Ляля, конечно, хищная рыбка, но талантливая и это вызывает симпатию. Развлекли, повеселили, спасибо.
Нормальный рассказ – и диалоги нормальные, и забавный, и неприятно цепляющих глаз выражений нет. С супрематизмом тут не заморачивались) Понравилась неожиданная концовка, но в душу рассказ не запал
ахах! автор, вы хулиган))
рассказ искренне рассмешил, плюс все условия выполнены, радуюсь и ставлю 10
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема задета косвенно. Поучительно. Удачи, автору в конкурсе.
Сюжет: оригинальный
Попадание в тему и жанр: теме соответствует, жанру, в моем представлении , не очень
Лексико-стилистическая наполненность: очень хорошо
Грамматическое оформление: грамотно
Общее впечатление: интересный рассказ, со смыслом и проблематикой, о жанре, но без заявленного жанра
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.