На улице шел потоп, капли оставляли на носу химический запах. Пес чихнул, следя за курьером. Он выдал себя упавшим серым клоком шерсти. Теперь его даже ночь не скроет. Однообразные ангары, разбитые дороги. Пес устал поправлять челку, дождь упорно зализывал шерсть на глаза. Долгий путь привел в очередной ангар.
В темноте серый силуэт перебирал тюки с валерьяной. Пес прицелился. Выстрел, после визг. Курьер подпрыгнул скрутившись. Второй громкий выстрел маленькую голову превратил в пыль. Пес щелкнул выключателем. Ангар залился ярким светом. Убрав шерсть с глаз, пес подошел к телу. Белый хвост лежал тряпкой.
– Не в тот ангар ты зашел, пес! – раздался голос из-за спины.
Серые коты были на тюках, меж балок потолочных, они были везде. Томсоны смотрели на пса. Глухое рычание им в ответ. В ангаре ливень обрел свинцовый характер. Хороший мальчик попал в рай, и на одну ищейку в городе стало меньше.
“На улице шел потоп… ” Может все таки “был потом”? Или “шёл ливень”? Шёл потоп звучит, как минимум, странно.
“Курьер подпрыгнул скрутившись” Скрутившись – это как?
” В ангаре ливень обрел свинцовый характер.” Что?! Ангар без крыши и дождь фигачит внутрь? Свинцовый характер дождя… Это предложение необходимо переделать, а то перловка по нему плачет.
Ну и по сути рассказа. Чёлка у пса, который стреляет из пистолета..?Перед нами фури? Если так, то вполне себе рассказ. Автор,спасибо за работу, желаю удачи!
Блин, а я прочитал “топот”. Еще подумал, что весьма оригинально))
“В ангаре ливень обрел свинцовый характер.” – на сколько я понимаю, имеется ввиду то, что кошки начали стрелять из томпсонов(пистолет-пулемет) по псу, свинцовые пули и аналогия к ним – “Свинцовый дождь”.
скрутившись это извиваясь, с приподвыподвертом, в любимом кошачьем стиле ))
О, снова вестерн, но уже с котами!
В прошлых шортах кстати тоже кошки были, может тот же автор?)))
С одной стороны – легко угадывается этакая мультяшная гангстерская история. С другой – для меня некоторые предложения, написанные для образности – на грани перловки. Я понимаю, что “ливень обрёл свинцовый характер” – это про то, что героя расстреляли из Томсонов, но…
Выше среднего всё ровно!)
В этом на грани абсурда пафосности и был замысел. Чутка конечно возможно перегнул( Зато было весело.
Снова чей-то ребёнок написал и отправил? Тема не раскрыта. Идеи нет. Сюжет бредовый.
А тут сюжет простой: пса подставили и устроили засаду. Все. Все остальное ради веселья и пафоса. И нет, не ребенок, но я молод душой. Спасибо что уделил минутку.
Я так понял, это Кошки против собак в декорациях гангстерского боевика. Получилось забавно. Хотя не понятно, как пес выдал себя клочком шерсти, если на улице потоп.
Это не пес. Это курьер себя выдал. Просто сформулировано не очень корректно. ))
Спасибо тебе человек, как ты смог понять, я без понятия.
Если это ирония, то пусть будет. если нет, то рассказ очень приглянулся, и вместо “афтар, мне непанятна”, решил включить мЫшление )))
Интересная задумка, но написано как-то очень скомкано. Кто такой курьер? Пес выдавал себя за кошку?
Автор – подросток. Не буду обижать.
Откуда такая уверенность?)
По стилю мышления и тому подобное. Ну если не подросток, тогда… все равно обижать не буду У меня настроение хорошее.
Не подросток, шутки у меня странные. Ведь в мире взрослых, от взрослого, такой рассказ особенно смешон?) Нельзя уже подурачится, чтобы не назвали ребенком(((
Почему ангар?)) Не склад какой-нибудь)
Рассказ хороший, мне понравился язык повествования. Спасибо)
А кстати, получилось неплохо. Из этого правда вышел бы отличный мультфильм. Благодарю за рассказ.
Ну как-то так оно и должно было быть.
так уже ж было. Кошки против собак, Собаки против кошек. :утко популярные вещи лет двадцать пять назад…
Кошатнику, конечно, такая развязка – бальзам на сердце. Даже если котики вне закона, а ищейка был хорошим мальчиком.
Ритм текста не очень зашел: много коротких предложений, а некоторые явно нарублены из более длинных.
А вообще хорошо.
Слишком внимательны вы, и это пугает…Спасибо за комментарий.
Это привычка, выработанная годами
прокрастинации.Хороший рассказ, и несерьезность отлично считывается… в противном случае котика бы я вам не простил)
Оу, “Кошки против собак”? Круть. Удачи!
Классный рассказ! Глубокого смысла я не увидела, но захватывает происходящим. Здорово у собак: даже будучи убийцей, в рай попадают. Наверное, потому что борются со злом) Задумка, сюжет и воплощение понравились. Благодарю, автор!
А тут и нет глубокого смысла) Спасибо.
Вот ты какой, гангста стайл)) Прочитал с удовольствием. “Дождь упорно зализывал шерсть на глаза” – почему я так не смог придумать ((
Сюжет занимательный и интересный. Теме соответствует: есть и темнота, и коты (серые даже при свете). Есть и несколько вопросов к автору. “Пес чихнул, следя за курьером. Он выдал себя упавшим серым клоком шерсти.” – не сразу понятно, кто себя выдал: пес или курьер.
“В ангаре ливень обрел свинцовый характер” – неплохо бы перефразировать.
Оценка будет точно выше среднего. А насколько выше обдумаю в процессе.
Даа, мой косяк.Бывает. Спасибо.
“Пес прицелился. Выстрел, “ – в этом месте я вздрогнула.
Мне вспомнился анекдот, который мне рассказал мой друг (11-ти лет) :
Учитель читает детям сказку о трех поросятах, чтоб проверить как его слушают спрашивает одного мальчика: что сказал фермер поросенку, когда тот попросил у него солому? Ответ мальчика: Ни фига себе! Говорящая свинья!
Так и у меня был легкий шок: ни фига себе! Стреляющий пес!
Верное же направление мысли. Как в анекдоте. Это все не серьзно же.
Если бы не некоторые текстовые ляпы( я про потоп с ногами), то в целом вполне читабельно. Мне понравилось:)
Я предчувствую ломку и наскоро
Сочиняю кота наркоманского,
Чтоб усатый герой моей повести
Приволок мне чего позабористей)
Ну… как говаривал один небезызвестный персонаж, по имени Полиграф Полиграфыч: “Вчера мы этих котов душили-душили, душили-душили…”©… Но, видимо, кошачья мафия бессмертна… ?
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Задумка сюжета неплохая. Тема присутствует. Текст показался тяжеловатым для восприятия.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Понравилось! Как по мне – одно из наиболее цельных произведений(хотя прочитал пока не все), чувствуется атмосфера и ход повествования. Читается легко, но не везде, некоторые моменты требуют повторного прочтения. Автору удачи)
“капли оставляли на носу химический запах” – может “в носу” всё-таки?
И выдать себя пёс мог, скорее, не упавшим серым клоком шерсти, который тут же унёс серый поток воды, а своим чихом (!).
“Второй громкий выстрел маленькую голову превратил в пыль”- понятно и так, что выстрел был не тихий, но “голову в пыль” – у пса, видимо, карманный аннигилятор имелся?
Написано не очень ровно. По сюжету: советский мультик про кошек и собак перекочевал из “Дюма-шной” Франции в Чикаго тридцатых. Позабавили тюки с валерьянкой: кошки же от неё дуреют, как они вообще псину завалить смогли (?). Будем считать, что валерьянка была в герметичных пузырьках. )))
Да! ДА! У него блин пистолет, что супер пупер пушка! В этом же пафосно абсурдно красиво и смешно. Про всякие запахи. Удивился, что никто даже на сек не задумался, нафига тут дождь и шерсть на глаза, с токсичными запахами. Пес не смог унюхать кошаков, да и увидеть в темноте тоже. Единственная здравая мысль, а ее не заметили(
Рассказ оставил впечатление компьютерной игры. Читался не очень легко. Но как только представила события в графике, пошло полегче. Спасибо, автор!
Смешно. Шел потоп – как-то не по-русски. А так очень забавный рассказик. Но, автор, пора уже завязывать с вестернами)))
Мертвые коты и мертвые псы продолжаются… Дайте валерьянки, мне дурно.
Боевичок задуман неплохо, а воплощен уже хуже. Но автор оригинален. Оценка пока под вопросом.
Дорогой автор, ой-ёй-ёй… Пёс был антропоморфный? Это кличка? Почему тогда со строчной? Почему указки на животное? Кто на ком стоял? Почему внезапно врывается канцелярит? Очень странно.
Без понятия.
Супер! Многие метафоры очень понравились, благодаря им все приобрело анимационный характер. Особенно мастерскими считаю выражения “белый хвост лежал тряпкой”, “ливень обрел свинцовый характер”, “выстрел превратил голову в пыль” (в мультиках такой эффект часто бывает). Кот-наркокурьер? Хм… тюки с валерианой ? Ну да, и песель-ищейка попал в собачий рай. Зло победило. Может, все и не так, как я поняла… Автор – молодец! Удачи!
Идея не плоха, но подать ее можно было изящнее. Пафос выключить совсем. Он здесь не к месту.
Удачи и вдохновения
Не-не. Тут наоборот пафосность нужна была. А то ненароком могло получится серьезное произведение. Спасибо за коментарий.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 1
2. Замысел (из 5 баллов) 4
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 3
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 1
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 1
7. Качество письма (из 5 баллов) 3
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Уже мочи нет. Если вопросы появятся – объясню подробнее
А посему только на мое рассказе уже мочи нет? Меня эта строка озадачила на долгое время.
Душеные силы кончились. Больше я критики писать не буду. Слишком много времени напрасно пропадает. Лучьше это время потратить, чтобы написать несколько шортов.
Спасибо что ответил. А я голову ломал)
До самого конца была уверена, что “он” это пёс. И лишь прочитав снова, поняла, что “он” это курьер. Помню, на одном форуме обсуждалось предложение:
“Отец убил подростка, потому что он пил”.
Автор, в русском языке есть слово “тот”, оно используется только для обозначения объекта, и помогает избежать такой досадной двусмысленности, пользуйтесь этим.
День пятый в поисках Алексея2014, рассказ пятидесятый, жанр зоодетектив. Автор явно вдохновлялся “Операцией игльс” – на улице шел дождь и рота красноармейцев. Вас еще не убили, товарищ Жюков? Тогда дайте закурить. Как же коты могут стрелять из Томсонов? У них же лапки! Градус абсурда порвал шкалу. Кошатникам такой рассказ хорошо зайдет
Абсурд? Не, это всего лишь басня. Ну, там, “Заяц во хмелю” или “Медвежья услуга”… А. не – “Тришкин кафтан”, точняк! Отрезать рукава у “Псов, попадающих в рай”, надставить фалдами от “жил был пёс” и, набравшись смелости у Скорсезе в “Бандах Нью-Йорка”, нырнуть в Шорты-5.
Ой многое мне приписали то…
Всё на месте! Это аллюзии читателя, автор не виноват 😉
Ещё довольно интересно, что это за “ищейка” с шерстью на глазах.
Кошки против собак – вечная история, которая здесь приобрела гангстерский характер. Написано хорошо и очень образно (меня впечатлил свинцовый ливень). Опять же, можно прочитать рассказ с другим смыслом – не обязательно это истории кошек и собак, это может быть иносказательно всё. Пёс – потому что ищейка. Кот – ловкий и гибкий.
В общем, отличный рассказ, спасибо автору!
Сюжет понравился. Стилистика чуть режет глаза, но может просто с непривычки. Автору спасибо
Вы всё поняли мистер Фукс? Я всё понял мистер Фукс! Один ноль не нашу пользу мистер Фукс??????
Всё же большое количество шорт, не даёт вникнуть в каждый текст и понять до конца. В следущий раз буду читать не более трёх в день. А этот шорт нужно исправить и запостать в библиотеке???
А мне понравилось как пишет автор. «Белый хвост лежал тряпкой» – круто придумали! ??? Оценку поставлю достойную!
Вот-вот. Когда дождь начинает пахнуть исключительно химией, тогда и появляются цивилизации собак и котов, а человесечтво плавно и с пользой для природы уходит со сцены.
Некоторые формулировки несколько ставят в тупик. НО криминальная история получилась – заглядение. С удовольствием и улыбкой перечитываю.
Рассказ с убийством главного героя. Потоп шел своим чередом, когда хороший мальчик попал в рай. Зло снова торжествует в мире, где нет рая.Страшнее кошкака зверюги нет! Особенно серого.
Грустный экшн!
Правильно ли я поняла, что Пес – это кличка. А кто такие Томпсоны? Увы, рассказ не для моего среднего ума. Спасибо, автор.
Ай моя косяк был, проглядел. Хороший у вас ум, это у меня тут все косо.
Уважухен!
Сдаётся мне – это был нуар…
“Шёл потоп” я бы, конечно, не рискнул написать… Да, и если “Томсоны” – это всё-таки пистолеты-пулемёты, а не фамилиё котов, то правильно – ТомПсоны… Или у котов свои марки оружия, в честь небезызвестного Тома?
Я почему-то вспомнил советский мультфильм, один из любимых – “Мы с Шерлоком Холмсом”…
– День и ночь, день и ночь
Мы плывём по Африке!..
“Кококошечки!” – мелькнуло в гаснущем сознании Пса. ???
Не очень нравится мне это вечное противостояние кошек и собак, и тех, и других одинаково люблю.
Рассказ хороший. Удачи вам, автор)
Попытка в нуар. Хорошо.
Он выдал себя клоком шерсти. Кто? И следующий вопрос: что?
Что с местными формулировками? Ответы я нашел комментариях, но не в тексте. А это + читателям и – автору.
ГГ упорно не дает покоя шерсть на глазах, возможно он модник либо в этом какой-то смысл. Я этот смысл не нашел. Почему химический запах? Там в ангарах с валерьянкой случайно кислоту в воздух выкидывают? Что происходит?
Рассказ вызывает кучу вопросов. Ответов нет. Формулировки заставляют уйти в мысленный тупик.
Тема в буквальном воплощении есть. Судя по хвосту белого курьера, который роняет серый клок шерсти, в ночи он серый получается… А все кошки в ночи серые…
За креативность 6 моя оценка. В остальном это какой-то абсурд.
Добра автору.
Вот это молодец, как свой же откомментил??????
Много нестыковок и перлищ: тюки с валерьянкой, мальчик в рай, свинцовый характер..
Опять какой-то мультфильм..Так и видится шарик с фоторужьем.
Тюки имеют право быть. Только тогда не с валерьянкой, а с валерианой. Я полагаю, автор именно траву имел в виду.
Шёл потоп, говорите?)) довольно образно, как и довольно криво!)
Ух ты! Люблю криминальные истории, особенно с оригинальными персонажами. Мне кажется, что они лучше всего продвигают нестандартные образы в литературе и не только. Классный рассказ.
Спасибо!
Бандитские разборки. Впрочем, нет. Пес ведь ищейка, а не гангстер.
Самый логичный (как мне кажется) вывод – перед нами мультяшный мир с очеловеченными котями и песелями. Вроде того, что был в голливудском фильме с кроликом, у которого еще грудастая жена. Все остальные варианты кажутся мне не такими вероятными.
Занятный отрывочек, но, как и в большинстве других конкурсных рассказов, этой истории очень не хватает предыстории. Сама по себе она существовать не может.
Тяжеловатый слог. Сюжет есть. Мораль в конце пряма, как струи этого “потопа”
Без восторга
Пафос, а его здесь очень много, что удивительно, пришелся в тему. Такой, можно сказать, вестерн, боевичок. Очарование в этом рассказе есть, хотя он меня не сильно цепанул