Принцесса Лилит вот уже год находилась в заточении. В старую башню её запер дядюшка. Барон де Бревиль стал опекуном девушки, после смерти родителей Лилит, и заботился о её репутации. Почивший монарх воспитывал дочь в свободе и та познала многих мужчин королевства.
Барон не стал прибегать к крайней мере наказания – поясу верности, обошёлся наручниками.
Тоска снедала Лилит. Единственным утешением был загадочный ворон, прилетавший к окну башни. Он внимательно слушал принцессу, и как будто понимал и разделял её горести. Девушка назвала его Сварт, что означало «чёрный».
Однажды Сварт принёс в клюве почерневший от времени, ржавый ключ.
«От замка наручников или двери башни, – была убеждена принцесса, – сейчас опробую. Спасибо тебе, мой друг!»
Но ключ ни к чему не подошёл. Странно…
Лилит принялась тщательно осматривать башню. Под лестницей, в паутине, она обнаружила сундук, старый и потёртый. Ключ подошёл.
Внутри лежала единственная книга, написанная на непонятном языке. Листая её, принцесса шептала по буквам незнакомые слова. И вдруг…Цепь на наручниках
оборвалась, дрогнули стены и, со скрипом, открылась тяжёлая дверь башни.
Больше Лилит никто никогда не видел.
Сварт, на старт! А потом он полетел к Эдгару Плану По и накаркал ему все те самые ужасы. А Лилит убёгла на машине времени к самому началу времён. И зря. Так-то её и денацифицировали.
Это что же, зло победило добро? В фэнтези так не бывает)
Похоть победила)))
Ну да руки свободны, дверь открыта, вперёд продолжать познавать мужчин королевства, оставшихся непознанными😜
Утопили меня в подробностях, но это видимо моё, личное восприятие. Но вот почему папенька король, а дядюшка – барон, т.е. самая низшее звено в феодальной иерархии. Да и сама Лилит. Наручники-то зачем? Одной запертой башни мало? Нет, мне не понять средневековых ужасов с поясом верности и наручниками в запертой башне. Гринписа на них нет.
Удачи и вдохновения, автор
Наручники, чтоб руками не шалила, тогда ещё и цепью к стене надо было приковать. А дядя всё из мести, что не граф, а барон)))
Ох уж эти дяди с большим самомнением )))))))))
Я ещё не отошёл от замыслов богов-не-богов, а тут очередной безумный микс из еврейско-франзузско-норвежских имён.
Не еврейских, а библейских🥴
То есть тут глубокая аллюзия? Заточили демоницу. А она прочитала каббылистическое заклинание и сама поскакала искать рыцарей)
Ой ну как нам простым смертным знать, что такое в голове автора перебродило. Ну нафэнтезировал с лёгким эротическим уклоном. Но это мои догадки, а так может и иллюзия и аллюзия…
Куда делась Лилит? Убежала принца искать? С вороном улетела, или за тяжёлой дверью пропасть была?
Как Лилит лихо в наручниках все находила. Юмор понравился. В финале захотелось неожиданностей всяких. А девушка в ворону обратилась и с вороном по свету летает, наверное. Автору спасибо и удачи!
Дайте голодному рыбу и вы его накормите, дайте ему удочку и он будет сыт всю жизнь. Глубоко, что дна не видно. Подход к воспитанию принцессы интересный.
Не фэнтези. Сказка про принцессу и рукописи Войнича))))? Ладно, если серьёзно, то начало понравилось… Автору удачи!
Явное противоречие, которое бросается в глаза: “ключ ни к чему не подошёл” и сразу после этого найденный сундук. Если уж декларируется “ни к чему не подошёл”, то и сундук не должен найтись.
Расхожая проблема – длинная история в коротком тексте.
Твист – слабоватый, потому что непонятны мотивы ворона. Ворон – чистый Бог из машины, который приносит ключ, но зачем да почему – непонятно.
Больше всего заинтриговали наручники. Она была настолько склонна к побегу? Это очень жестоко. Надеюсь, ей помогали с гигиеной. Даже ворон проникся, молодец. Свобода нужна всем, в том числе принцессам.
В роде бы в этом рассказе все на месте, но он получился очень уж скучным. Мотив Сварте не совсем раскрыт: откуда он взял ключь? Зачем он освободил принцессу?
Вот и не надо читать непонятные книги. Как вообще можно поверить, что чёрный ворон поможет спастись.
Может Лолита? А ворон это заколдованный тайный поклонник, так и не успевший изведать сладостей этой девицы. И после освобождения Лолиты, унёс её в кабаре-дуэт “Академия”)))
И отправилась принцесса по мужикам… Ради чего мне рассказали эту историю и зачем мне нужно было её читать – я не поняла. Отметила массу избыточных запятых (обычно их бывает меньше, чем надо, а здесь – перебор). Спасибо, автор.
Сказка миксовая получилась – вроде приемы, как для детской литературы, а фантазии 18+ (но недотянуты и без остринки). Ощущение, что сказку писали в последний момент перед дедлайном на расслабоне. Но есть моменты симпатичные, например, ворон. Автор, если захочет, может переработать в дальнейшем шортик в историю, к которой будет меньше вопросов, прозвучавших в комментариях.
Щедрой рукой автора по тексту рассыпаны лишние запятые, которые и место крадут, и восприятию текста мешают.
Подача текста такая, что воспринимается скорее как сказка, пусть и с оговорками на “взрослось”, нежели фэнтези.
По логике персонажей и сбитый есть неотвеченные вопросы, которые наверняка повлияют на итоговую оценку.
Понял, почему впечатление не очень. Ворон Эдгара нашего По поневоле навевает мрачность в стиле готики, а тут лёгкая, ни к чему не обязывающая история, наскоро написанная, даже фривольная. Несоответствие получается. Ну и опять запятые.
Типовой пролог к романтическому фэнтези. Стандартная мешанина имён. Сюжет едва ли не архитипичный. Киплинг с “прежде Евы была Лилит” и По с “Вороном” осуждают. Я к ним не присоединяюсь: на шаблонах учатся.
Была принцессой стала, видимо, вороной. Или драконихой, должен же и в этом шорты где-то быть дракон
И случай – бог-изобретатель…(С)