В тёмной венской мастерской юный Моцарт чертил на пергаменте странный узор — сплетение нот и линий, напоминающее замысловатый ключ, и каждый штрих был пропитан тихим шёпотом звуков, которых никто не слышал. Каждое движение руки отзывалось в комнате лёгким дрожанием, словно стены дышали вместе с ним.
Юный маэстро знал, что в этом ключе будет спрятан закон, по которому поют звёзды, и что тот, кто сумеет разгадать его тайну, пробудит музыку к жизни. Не просто к звуку — к дыханию, движению, воспоминанию, к самым глубинным трепетам души.
Однажды, когда луна стояла над крышей собора, а туман стелился по мостовой, он решился воплотить тайну в звуке. Воздух задрожал, а тени на полу ожили в ритме неведомого хора, танцуя, извиваясь и переливаясь, будто сама музыка облеклась в формы и свет. Тогда Моцарт понял — люди ещё не готовы услышать живую музыку, и спрятал ключ в глубине одной из своих сонат, оставив лишь тихие намёки в каждой ноте.
Говорят, что когда человечество сыграет верно хоть один забытый такт, ключ вспыхнет вновь, и сама тишина обернётся живой, дышащей музыкой, способной оживить самые сокровенные струны души.
Рассказ №5 Сплетение нот
Количество знаков : 951
Как только прочитал “в мастерской”:– так подумал: это будет повествование про Чувака. И вдруг: бац! – Моцарт! А где же фэнтези? Вот был бы Чувак – было бы фэнтези. А так всего лишь меланхоличная мистика… От Действующего Субъекта…
Ой, не хочу огульно обвинять. Вроде красиво, да. Но, в этом пафосе для меня нет человеческой музыки слов.
Вот это поэзия! Высший балл!!!
Написано с претензией на красивость. Но есть стилистические огрехи, вроде “и что тот, кто” – неудачный переход. С натяжкой – очень сильной – можно посчитать текст фэнтезийным.
Видимо, вы не читали “Два капитана”? У Каверина есть эпизод об учителе Лихо и выражении “Претензия на оригинальничание. Слабо!” Советую ознакомиться.
Красивы, конечно, арабески букв и мозаика стиля. Этакий дивертисмент гарнира к жанру фэнтези… которого не наблюдается. Или выражено настолько искусно, что затмило драконов и гномов. Но магия Моцарта, безусловно, достойна восхищения. Так что зачет.
Почему-то думается, что имя Моцарта приблудило в этот текст случайно. Оно просто подвешено, как колокольчик или игра ветра, чтобы время от времени позвякивать. Почему именно Вольфганг Амадей? Просто на слуху? Но его имя не смогло
Не получилось. Красиво сложить фразы не трудно, трудно дотянуть до той идеи, которая у тебя была изначально. Часто излишняя красота слов превращается в избыток грима на лице старой шлюхи и всё портит. Вы заболтали ту мысль, что вас побудила написать этот текст и мне почему-то очень жаль её, эту мысль.
Удачи и вдохновения.
Очень красивое предисловие к чему вечному. Надеюсь не оставите так напишите под вступление хорошее произведение.
Написано не фэнтези. Сюжет скучный. Написано красиво. Автору удачи!
Заворожили красивыми словами. Интересная мысль. А сюжета нет. И фэнтези тоже. Автору спасибо и удачи!
Написано красиво, но это больше похоже на чистую мистику, чем на фэнтези. Хотя мистика и фентези вполне совместимы. Идея понравилась – люди еще не готовы, чтобы им пели звезды.
Скажите честно, вы сами писали этот рассказ?
Это эталонно-беспощадный пафос ИИ, которому неважно, что Моцарт юн, и зачем гению прятать свой талант. Я не пойму, почему другие, вроде прожжённые писаки, не поняли это. Я сам порой пафос выдаю, так что меня несколько раз на других ресурсах в обсуждениях клемили нейростью. Обидно было, да. Ожидал другой оценки.
Может я вас огульно обвиняю. Но пафос должен органичен быть логике.
Спросил у самой ИИ (без сокращений даю):
Как ты считаешь, не написан ли нейросетью текст, который я приведу ниже:
Текст выглядит очень стилизованным и атмосферным. Вот признаки, которые заставляют предположить, что он мог быть написан нейросетью, хотя и не обязательно:
Почему текст всё-таки мог быть написан человеком:
В заключение: вероятность того, что текст написан нейросетью, довольно высока, но окончательно утверждать это нельзя. Текст хорошо стилизован, использует распространенные образы и обладает избыточной эмоциональностью, что часто встречается в текстах, сгенерированных нейросетями.
Если честно, то идея и наброски были мои. ИИ я попросил придать побольше мистики и таинственности тексту. Короче говоря, больше я так делать не буду. Самому не понравилось.
Музыка навсегда…
Оригинально обыграна тема, а вот жанр 🤔да и бог с ним.
На мой взгляд, ни разу не фэнтези.
Да и по факту, пробежал бегло глазами по биографии Моцарта, получается, что в Вене юный Амадей 5 лет отроду был и вряд ли сам ночью в мастерской шаманил. А венский период творчества уже после 25 лет. Так что не стыкуется что-то у меня написанное.
Слова красивые, конечно, атмосферно, но в пустоту, не запели звёзды в небе и бабочки в животе, к сожалению.
Рассказ очень понравился, хотя на фэнтези и не очень похоже. Так расписать этот факт. Автор молодец.
Из плюсов – редкая небанальная трактовка ключа, пластичный язык. Из минусов – отсутствие конфликта и сюжета. Из чего Моцарт понял, что люди не готовы услышать живую музыку? Хоть поиграл бы кому-нибудь, проверил на практике. Написано с претензией на “красивость”, но, на мой вкус, небрежно и избыточно в метафорах. Например, “тени на полу ожили в ритме неведомого хора” – для меня это пафосный набор слов. Спасибо, автор.
Да, за название с отсылкой к Пастернаку, отдельное спасибо.
Ну, что сказать? Красиво. Слова переплетаются в замысловатые и красивые узоры. Читать приятно, просто радость для глаз. А вот фэнтези не нашёл.
Это, собственно, не рассказ. Может быть, вступление. Красиво, да, но много огрехов. Наверное, автору стоило перечитать. Вот это предложение, например: “Каждое движение руки отзывалось в комнате лёгким дрожанием, словно стены дышали вместе с ним.” Стены дышали вместе с чем? С дрожанием? И это не единственное.
Что мне понравилось – идея взять за основу музыкальный ключ (скрипичный). Еще эта идея хорошо соединяется с музыкой сфер Пифагора. Но до космоса (слово Космос, кстати, тоже Пифагор ввёл в обиход), автор не дотянулся, хотя о законе музыки сфер интуитивно говорил. В итоге, интересный набросок, который можно далее развить в большее произведение. Зачет!)
“Входит слепой старик со скрыпкой.
Из Моцарта нам что-нибудь!
Старик играет арию из Дон-Жуана; Моцарт хохочет.”(с)
Пафосно-нравоучительное фэнтези — пример того, как автору не хватает навыков создания философско-этического (либо эстетического) эссе, и он творит по лекалам жанра. Вполне отвечает мыслям героя у Пушкина:
“Когда бы все так чувствовали силу
Гармонии! Но нет: тогда б не мог
И мир существовать; никто б не стал
Заботиться о нуждах низкой жизни…”(с)
Впечатления не в пользу Автора.
Моцарт имел ключ в будущее. Но разве композитор мечтал, чтобы его мелодии до телефонных звонков обрезали?
А ведь Моцарт всё богатство – все свои “ключи” – на виду оставил – берите!
Только мало кто ими интересуется – больше поделками ИИ балуются.