Клиентсозрел, ? ? ?
Не мой вариант. С самым-самым топом я согласна, с моим творчеством - не тронуло. Но разброс в выборе первой десятке изумляет до крайности. И чем можно это объяснить? Только субъективизмом.
Тина сказал(а)
разброс в выборе первой десятке изумляет до крайности. И чем можно это объяснить? Только субъективизмом.
Давайте уточним.
Вы удивлены контрасту и разнице мнений?
На фоне обобщенной шкалы оценок мой топ может показаться странным или "неправильным".
При этом я строго отвечаю за каждого претендента.
Такое же мнение, полагаю. выскажет любой представитель команды жюри - о собственном выборе.
Представьте, что вы судья данного конкурса. Готовы ли вы отстаивать свою десятку лидеров, доказывая их преимущество перед другими текстами? Допускаю, что готовы. А по каким лекалам? Соответствие теме, грамотность, лихой сюжет, неожиданный взгляд на проблему, наличие завершенной истории, красота лексики, яркий конфликт, яркий фокал, яркий твист, яркая эффектная кульминация? Один выбирает незамыленную фабулу, другому по душе добротные метафоры, третий ценит взрывной финал, четвертому подавай динамику, интригу и каплю душевности...
Была бы возможность, я бы впихнул в свой топ рассказы
4. «Красный костюм»
9. «Мотивация»
22. «Контактёр»
47. «Ради чего?»
49. «В прямом эфире
и, возможно, 14.Мое личное лекарство и 19.«Вера
Сейчас ещё Чувак отжурит журящих.
Александр Прялухин, мы же сами выбрали команду жюри. Какие могут быть претензии у организаторов?) Наоборот, низкий поклон всем вам за то, что потратили своё время в предновогодней суете. ? ?
Аурландс сказал(а)
надо на кровавый расколбас будет прийти
Приходите обязательно! Может и я с Вами скрещу шпаги в качестве автора) Давно у меня зреет сюжет одного рассказа в подходящем жанре. Осталось только выкроить время и написать его ?
Участникам конкурса пришлось отвечать на непростой гамлетовский вопрос: "Смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье?" И все очень аргументированно ответили (даже герой рассказа №1). С аргументацией членов жюри сложнее. Но Прялухин блестяще справился, точка зрения Клиентсозрел понятна, субъективно, но обоснованно. Сакральных знаков (2023) для ответа на вопрос: "Тварь ли я дрожащая...", маловато, для шедевра многим не хватило одного абзаца. А для Шорта, 777 - много, с котиками все ясно, хватило бы и 666.
Аурландс сказал(а)
надо на кровавый расколбас будет прийти
Кровавый расколбас... надо что-то думать уже, да...
Недавно разговаривал с одним автором, пытались придумать ВОТЭТОПОВОРОТ для рассказа.
Я говорю:
— Может их того...
Его ответ остался в памяти и заставил задуматься: "Я в ответе за своих героев. Лишний раз не убиваю".
Dude, можно) главное чтобы времени на написание было достаточно.
Good Reading, а я всегда убиваю-чего их жалеть))
Прекрасные комментарии Тимура Нигматова, и если он не первый критик (лучшие комментарии у Александра Прялухина), то уж точно не второй. Я согласен с Тимуром и другими членами жюри, в конкурсных рассказах (и в литературе) много невнятной и даже негативной мотивации. Когда Андрей Болконский готов умереть за императора на Аустерлицком поле - это прекрасно. Но когда он хочет убить человека и умереть из-за 15-летней девчонки, князь выглядит глупо. Я согласен, мотивация должна быть позитивной.
Kortes сказал(а)
Когда Андрей Болконский готов умереть за императора на Аустерлицком поле - это прекрасно.
Где там такое?!
Good Reading, ой, я не могу, фото потрясающее!!! ? ? ?
Алексей2014, Красивый эпизод: князь с флагом ведет солдат в атаку и падает сраженный. "Какая прекрасная смерть", - говорит Наполеон. Один рассказ с такой замечательной мотивацией в конкурсе участвовал - "Несломленный". У меня слезы на глаза навернулись, вот победитель. Но критики не оценили.
