И был проткнут он на дуэли
Примерно эдак так… насквозь,
А отчего там дырка в теле,
Оно нам нафиг не сдалось.

Простите невежество мне и подскажите, люди добрые, где голосовать за рассказы дуэли?

Александр Михеев сказал(а)
Мне вот что подумалось сегодня: странно, если дуэлянтов будут судить граждане, которые сами не стояли у барьера) Есть в этом что-то глубоко неправильное)))

Почему? Делают же операции непрооперированные хирурги. Да и судьями , как принято, становятся люди несудимые))

zhuzhel, Это были просто мысли вслух) Судите, если хочется)))

Александр Михеев сказал(а)
zhuzhel, Это были просто мысли вслух) Судите, если хочется)))

Это были мысли вслух на Ваши мысли вслух))

Александр Михеев сказал(а)
zhuzhel, Это были просто мысли вслух) Судите, если хочется)))

Dude,

1. Нет проблем с угадыванием, кто автор того или иного дуэльного рассказа ...

2. Проблема исключительно в другом: необходимо развести по разным углам игроков, голосующих и дуэлянтов.

Категорически не согласен. Скорее всего, кроме игроков и дуэлянтов эти междусобойчики никому пока не интересны. Вон в Библиотеке по два-три просмотра у рассказов - с чего бы тут было лучше?
Проблему вижу как раз в неанонимности авторов и предвзятости голосующих. Предлагаю следующие меры:
1. из формы для “нетотализатора” убрать всю информацию, кроме ников участников (тему, сроки, жанр и т. п. — все, благодаря чему можно вычислить автора);
2. публиковать дуэли вручную в произвольном порядке (например, от суток до двух недель после сдачи рассказов);
3. за деанон себя или соперника, даже ложный, засчитывать дуэлянту проигрыш.
Таким образом обеспечивается максимальный уровень анонимности. Чем больше дуэлянтов в "очереди", тем этот уровень выше. Программных изменений не потребуется, немного возрастет нагрузка на модератора. Игроки будут заинтересованы в том, чтобы комментировать и оценивать максимум дуэлей. Они по ходу дела могут строить догадки и создавать движуху, а там и Бублика подтянется.

Эмиль Коста сказал(а)
немного возрастет нагрузка на модератора

zhuzhel, вот и мне хотелось бы знать)

Приглашаем всех желающих присоединиться к голосованию по дуэльным рассказам) Нам очень важно ваше участие!

присоединился... как-то пошло прозвучало.. ну да ладно...

Dude, Не своди всё к удобному упрощению. Не "антиваксер", а человек, отстаивающий гражданские свободы, гарантированные законодательством. Право на медицинскую тайну. Право на личную неприкосновенность. Право на труд. Право на свободное перемещение. Право на свободу мнения.
Автор несколько раз подчёркивал, что является противником не вакцинации, а принуждения к ней.

Dude, Вот что я тебе скажу, Чувак... Люди покупающие жизнь ценой свободы во все века назывались рабами. А люди, покупающие жизнь и комфорт ценой чужой свободы называются работорговцами. И это не громкие обидные слова, а простая констатация факта. Каждый сам делает свой выбор и сам потом за него платит)

Dude, Нет. Просто под рассказом ты призвал закрыть полемику, и я тебя послушал. А теперь ты сам её вновь открыл. В любом случае, автор рассказа "Не человек" сожалеет, если кого-то обидел. Это не было его целью, я точно знаю. Тем более, что лично ему вся эта борьба до сиреневой звезды.