Альберт фон Гринвальдус сказал(а) Потому и спрашиваю: безотносительно читательских предпочтений бывают настолько совершенные тексты, что профессионалы не смогут придраться, не говоря уже о читателях?
А профессионалы и не придираются к чужим текстам. Кто такой профессионал в строгом смысле слова? Тот, кто владеет профессией. То есть, зарабатывает деньги - в контексте нашего с вами разговора, зарабатывает литературным трудом.
Это я, например. И еще полсотни моих знакомых авторов-профессионалов.
Обсуждаем ли мы книги друг друга? Редко, и только по запросу автора-коллеги. Чужие книги? Иногда, если в процессе обсуждения можно повысить свой скилл в профессии.
И это обсуждение всегда идет в контексте "успешно-неуспешно". То есть, мы изучаем те особенности книги, которые делают ее популярной. Или мешают этому.
Но ни о каких отвлеченных литературных параметрах мы не говорим. И уж тем более, не высказываем личное "читательское" мнение.
Почему?
Во-первых, это невежливо.
Во-вторых, не имеет отношения к профессии.
В-третьих, бессмысленно. С точки зрения профессионала книга хороша тогда, когда она нравится читателям, а не коллегам.
А о каких "профессионалах" говорите вы?
Александр Михеев сказал(а)
А о каких "профессионалах" говорите вы?
О специалистах филологах, лингвистах, литературоведах и критиках. Мой вопрос не о восприятии, а о языке: может ли особым образом кодированная информация быть технически безупречной безотносительно содержания? Или набор слов - а, может, даже букв/звуков - настолько связан с содержанием, что оценить как труд писателя как художника (мазок, колорит, сочность, плавность или тонкость линии, особенности штриха и пр.) попросту не получится?
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
А о каких "профессионалах" говорите вы?О специалистах филологах, лингвистах, литературоведах и критиках. Мой вопрос не о восприятии, а о языке: может ли особым образом кодированная информация быть технически безупречной безотносительно содержания? Или набор слов - а, может, даже букв/звуков - настолько связан с содержанием, что оценить как труд писателя как художника (мазок, колорит, сочность, плавность или тонкость линии, особенности штриха и пр.) попросту не получится?
А, вот вы о каких специалистах... Может быть, вам к ним и обратиться с таким вопросом?
У меня нет диплома ни в одной из этих наук. Я просто использую язык для общения. И письмо, как его разновидность - тоже.
Александр Михеев, понял, спасибо.
За 4 года непрерывной писательской работы (около 40-ка романов уже) я нашёл для себя рабочий рецепт, который помогает писать много и постоянно. Для этого нужно сделать всего три простых шага:
1. Захотеть делиться с другими людьми хорошим настроением. Внимание - делиться, а не демонстрировать, это важно
2. Придумать героя, который безумно симпатичен самому автору. Настолько симпатичен, что про него хочется всё время рассказывать с восторгом и удивлением
3. Каждый день придумывать разнообразные истории, которые сегодня случатся с героем
После этого остаётся только нанизывать их на нитку сквозного сюжета как драгоценные бусины, и получится роман)
Когда я придумываю очередную главу, то задаю себе вопрос: почему она настолько классная, что я хочу записать её прямо сейчас и скорее показать читателям? Что в ней происходит важного и удивительного для меня?
Если есть ответ, будет и глава
Написал ещё про своего героя, но стёр))) Даже в комментарии трудно удержаться)
Александр Михеев, это хорошо, когда есть желание делиться хорошим настроением, а в творческой мастерской живет симпатичный главгер . А то у некоторых перисто-кучевых по руинам воображариума и осколкам задумок бродят исключительно пренеприятнейшие особи. Остаëтся порадоваться, что эти особи размером только с шорты. Ну или с бриджи - но это ооочень их откармливать и доращивать надо )))
А с несколькими Вашими персонажами знакома. Обаятельнейшие люди) Включая злодеев))
alla, Мой псевдоним Алекс Рудин. Есть на АТ и на Литрес
OбляЧKo, Пренеприятнейшие особи - это отличные злодеи))) Осталось придумать героя, который их победит, и дело в шляпе) А если он ещё сделает это элегантно, весело, с огоньком - хорошее настроение обеспечено)
Александр Михеев сказал(а)
Пренеприятнейшие особи - это отличные злодеи))) Осталось придумать героя, который их победит, и дело в шляпе)
На сосиски их! И в холодильник. А потом, совершенно случайно, сказать мне, что холодильник не пустой)
Александр Михеев,
эх... если бы еще работа не мешала творчеству )
Иногда жду прям пенсию....
шучу конечно, на пенсии внуками и внуками заниматься буду и на рыбалку ездить )
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
может ли особым образом кодированная информация быть технически безупречной безотносительно содержания?
Конечно, любой документ написанный по ГОСТУ может быть технически безупречным и пройти нормоконтроль без замечаний с первого раза. Но сути в таком документе может быть 0
Эх, троллить так троллить...
В теории информации вообще нет такого понятия как смысл, содержание и т.п. Информация она либо есть, либо нет, а уж смысл и содержание должен придумать тот, кто будет использовать эту информацию. Где-то так)
Александр Михеев, О, как здорово! Я вот зашел поискать твое сообщение о секвенциях, а тут ты - вернулся, вдохновляешь и делишься опытом! Безмерно рад)
