Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Valico, "по делу" - я не спорю. Сюжет, персонажи, динамика... Я про мат. часть переживаю. Пушкинский "Сапожник и художник" на уме 😉 Люди школьную программу не знали/забыли, а лезут - вот, что раздражает больше всего. С литературной точки зрения я только о точности словоупотребления смею дискутировать, остальное для меня исключительно вкусовщина.
Поправить человека если он неправ - это нормально. А спорить потом до посинения что с одной, что с другой стороны - я уже вырос из этого возраста. ))
Альберт фон Гринвальдус, мне нравятся ваши рассказы в большинстве случаев. Но я тоже не всегда выкупаю некоторые подтексты у вас или других авторов (в силу возраста или глупости, не важно). Вы же ничего со мной сделать не сможете в этом случае)) Ну дурочка и дурочка, что тут взять. Здесь нет профессиональных критиков, здесь большинство авторов - любители (со всеми вытекающими последствиями). Не нужно ожидать, что читатель пойдёт искать дополнительную литературу для восприятия шорта №18, чтобы написать к нему комментарий. Читатель напишет своё первое впечатление и отправится по своим делам.
Вам ничего не нужно никому доказывать. Вы пишите хорошие крепкие тексты, они говорят сами за себя.
Интересное обсуждение))) А что, если над рассказами Барона повесить красную плашку с грозной надписью: "Разрешается комментировать только успешно сдавшим экзамены по..." И дальше перечень дисциплин по выбору автора. Мне кажется, это могло бы поправить ситуацию.
rita_urs сказал(а)
Вам ничего не нужно никому доказывать
Да, но доказывают-то мне! Мне, автору, доказывают либо то, в чём не разбираются, либо повторяя то же, что у меня самого и написано.
Виноват, это я под впечатлением Пролёта ною - там один из лучших критиков игнорирует курс биологии (11 класс), химии (9 класс) и географии (6 класс. Шестой, Карл!..), в каждом из которых подтверждение моей, а не его правоты. Мало того, он смешивает позицию автора и персонажа, словно позабыв - или нарочно? - то, как качественно разбирал тексты (и мои - тоже) ранее. А его потом ещё и номинируют с этим комментарием! Смех и грех... Извините, наболело.
Александр Михеев сказал(а)
Массы всегда недолюбливают тех, кто берется их просвещать.
Мало того, и выдающиеся представители масс терпеть не могут, когда кто-нибудь поправляет (или, хотя бы, уточняет) их слова. Взять хотя бы любого рассказчика анекдотов, агрессивно реагирующего на слишком осведомлённого слушателя...
Альберт фон Гринвальдус, Если без шуток и подколов, могу подсказать единственно действенный способ получить ту обратную связь, которая вас порадует. Кроме чистого везения, разумеется.
Александр Михеев, спасибо - без шуток. Но я, похоже, надорвался на педагогической ниве. Везде натыкаюсь на демонстрации агрессивного невежества, так что лучше начну подражать Свифту: издеваться более масштабно.
Альберт фон Гринвальдус, Дело ваше. Уверен, три закона Ньютона вы знаете назубок.
Господа, давайте просто писать рассказы и кайфовать (в том числе от обсуждений под своим творчеством).
Я вот прошлым летом написала объёмную работу и даже добавила бесплатно в книжную лавку на сайте. И ещё на автортудей разместила. Ну и что?))) Никому она нафиг не нужна 😅 мама прочитала и сказала что я молодец)) А на конкурсах вас читают и обсуждают. Это самый приятный бонус: живые люди и реакции.
А критика будет всегда и везде, не вижу смысла так сильно заморачиваться.
У нас, вон, Набоков открыто поносил Достоевского. Оба мастодонты пера. Штош теперь, Набокова считать невежественным читателем, или Фёдора Михайловича - плохим автором? Каждому своё. Собаки лают, караван идёт.
rita_urs, повторюсь: не критика расстраивает. Что я, не осознаю свои проблемы с передачей эмоций, словами-паразитами, штампами и тягучим стилем? Но когда "Глеб Капустин" начинает поучать - условно - "как правильно чистить кольчугу", тут уж никаких нервов не хватит! Добро бы и вправду знал...
Альберт фон Гринвальдус, да ладно вам)) Очень жду вашу работу на ФФ, чесслово
rita_urs,
на конкурсах вас читают и обсуждают. Это самый приятный бонус: живые люди и реакции.
Воистину! ❤
Некоторые товарищи не понимают, что в наш информационный век недалёк тот день, когда читателям будут доплачивать за то время, которое они провели за чтением того или иного текста - информационного или художественного, не важно. Человек уже сейчас не в состоянии переварить все те терабайты информации, которые обрушиваются на него ежесекундно.
Читателя нужно заманивать или заставлять - как на конкурсах - читать и комментировать. Если же ещё в этом случае вдруг вылезает из-под шкафа автор, который берёт тебя за грудки и трясёт, пытаясь вытрясти из читателя правильное понимание написанного, то читатель, натурально, поворачивается на каблуках и уходит в сторону солнца, печально качая головой и крутя пальцем у виска.
Здесь самое главное - не пытаться автору бежать за читателем, требуя немедленно присоединиться к курсу партии, иначе можно получить в свой адрес чёткий маршрут в направлении пешего эротического путешествия.
Я согласен с Маргаритой - собственно, я сам об этом талдычу который год: участвуйте в конкурсах, это, пожалуй, единственный шанс для вас быть прочитанным и обсуждённым.
Или станьте Александром Михеевым и зарабатывайте на жизнь тяжёлым писательским трудом.😎
Dude, Никакого тяжкого труда, Паша. Только кайф от героя, сюжета, текста, комментариев и продаж.
Мы продаем читателям лёгкость и удовольствие. А продать можно только то, что у тебя есть))) Обманку никто не купит.
