Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
придётся раз за разом читать однотипные комментарии, не проясняющие ни-че-го!
Вот вам не однотипный: умученный чегеварами коллаборант Марк Сегаль и ребёнок на горшочке глубоко врезались в моё сердце. По сю пору.
Александр Михеев, спасибо - без шуток. Но я, похоже, надорвался на педагогической ниве. Везде натыкаюсь на демонстрации агрессивного невежества, так что лучше начну подражать Свифту: издеваться более масштабно.
Ну вот я сейчас на Астра Блиц написал текст по мотивам оригинального Всемирного Потопа. Ибо евреи про Всемирный Потом не придумали сами, а скопипастили у шумеров, переврав изначальные смыслы.
Ну так не то что ни один конкурсант - ни один жюрист не колыхнулся.
А это один из главных мифов Ветхого Завета.
Я не бросился объяснять, что на самом деле, не стал показывать ключики, по которым можно загуглить незнаемое с первого клика.
К сожалению, сегодня на всех конкурсах и литресурсах правит бал воинствующая безграмотность. Быть грамотным и образованным сегодня - это самый сильный зашквар.
Надо это принять и заносить всех этих конкурсантов в чёрный блокнотик.
Вдруг, когда-нибудь, лет через десять-пятнадцать, удастся хоть кому-нибудь из данных интеллектуалов вернуть те их интеллектуальные высказывания в соответствующей адекватной ответочке.
Ну и опять же, вспоминаем почаще Сашу Чёрного "Традиции" Больше ста лет назад написано, а актуально как никогда.
staretz сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
Как говаривал Сократ: "Сладкое вино не подают к мелким маслинам"В рамках дискуссии "мелкие маслины"- рассказы барона, а "сладкое вино" - хвалебные комментарии мэтров?
Тут больше на питьё распятому Христу похоже 😉
Chess-man сказал(а)
Вдруг, когда-нибудь, лет через десять-пятнадцать, удастся хоть кому-нибудь из данных интеллектуалов вернуть те их интеллектуальные высказывания в соответствующей адекватной ответочке.
Судя по Вашей информации об уменьшении веса мозга с течением времени, ожидание бесперспективно в принципе 😉
Господа, не очень это красиво - принижать своего читателя.
Кому-то не интересна тема религии и мифологии от слова совсем, это нормально и не делает человека глупым.
rita_urs, проблема не в предпочитаемой теме, а в демонстративном охаивании неизвестной информации. Мало того, что Читатель не всё понял в силу необразованности - он действует ещё и как невежа, агрессивно комментирующий то, чего не осилил. Как свинья с бисером, если не возражаете против образов из Евангелия.
Chess-man сказал(а)
Александр Михеев, спасибо - без шуток. Но я, похоже, надорвался на педагогической ниве. Везде натыкаюсь на демонстрации агрессивного невежества, так что лучше начну подражать Свифту: издеваться более масштабно.
К сожалению, сегодня на всех конкурсах и литресурсах правит бал воинствующая безграмотность. Быть грамотным и образованным сегодня - это самый сильный зашквар.
Надо это принять и заносить всех этих конкурсантов в чёрный блокнотик.
Да нет. Зашквар - кичиться своей грамотностью и образованностью. Выпячивать их, высокомерно поглядывая на тех, кто "не дотягивает".
Именно этим и занимается подавляющее большинство авторов неформата. Берут тему позаковыристие - настолько заковыристую, что она и не волнует никого. Тут ведь главное - не быть, как все. Раскрывают эту тему цветистым вычурным слогом - кто кого перещеголяет. Щедро сопровождают псевдофилософской заумью, а в конце присобачивают пессимистичный вывод - куда же без него? Не дай Шекспир, обвинят в легковесности и низменном стремлении потакать читательскому вкусу.
Оригинальничанье, выдаваемое за оригинальность.
На кой хрен авторы это делают? А из страха. Из страха, что без такой маскировки обнаружится их внутренняя пустота. Они пусты, им нечего сказать. А поговорить хочется. Потому и выдавливают из себя неудобьчитаемые тексты буковка за буковкой.
И еще столь любимая позиция протеста. Против чего? Да против чего угодно - лишь бы не слиться с толпой.
Потому что своей позиции нет. Своих мыслей нет. Понимания - зачем пишешь - тоже нет. Лишь бы самовыразиться, лишь бы хоть чем-то отличаться от других человеков вокруг.
Знаете, что я вам скажу?
Даже самый необразованный читатель за версту видит эту внутреннюю пустоту, какой грамотностью и каким набором знаний ее не маскируй))) Потому не читает эту мутную хрень, и не будет читать. И конкурсные дипломы, щедро раздаваемые друг дружке, тут не решат ни-че-го.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
выбора нет...
Единственный выход (как ни странно): любите своего читателя и продолжайте писать для него интересно. Пусть комментят как хотят, кому надо - услышат. Кому не надо - тому не надо.
rita_urs, а злобные наезды игнорировать? Типа, "... а мне мама говорила, что учёные врут. А кто им верит, тот дурак, как и сочинитель этой макулатуры". Утрирую, но Вы понимаете, о чём я.
Альберт фон Гринвальдус, читаю Ваши вечные стенания в отношении читателей и диву даюсь: что они Вам плохого сделали? Кроме того, что прочитали Ваш опус и прокомментировали его?
Кстати, Вы можете отключить комментарии к своим произведениям (обратившись ко мне с соответствующим запросом) и горя больше не знать.
Никто дурного слова Вам не напишет. Никто косо не посмотрит, и наступит божья благодать от радости бытия.
Вы не переделаете людей, так стоит ли тратить на это здоровье и молодые годы?)
Альберт фон Гринвальдус, стабильность - признак мастерства! 👍
