Кому тут нужен соавтор? Могу давать глупые идеи, надоедать историями, мешать, отвлекать, короче помогу чем смогу в написании шедевра с детской непосредственностью ????
Кирин59 сказал(а)
Макс Крок, рад был бы сотрудничеству, но времени мало, да и занят я уже) Хотя, если не охладеете к соавторству у будущем, мы можем замутить что-нибудь совместно.
Круто.. Ну мои щыдевры тут -
Присылайте свои... Надо хоть как-то понять кто на какой волне...
SleepWalker сказал(а)
Макс Крок сказал(а)
но для соавторства нужно еще и на одной волне жанра быть и уровня мастерства ?
вот сейчас не понял.... это вы себя оговариваете или меня? ?
Себя, чтобы не разочаровать вас ?
Ну... себя оговаривать легко... Написал в личку...
Александр Михеев сказал(а)
Давайте ещё раз посмотрим на ситуацию с рассказом "Дорога в Долину Духов". Именно вы положили начало спору в комментариях под рассказом. Именно вы поучали автора, хотя он вас об этом совсем не просил. Именно вы создали тот самый хайп, который так вас не устраивает. А теперь вы поднимаете волну и требуете переименовать конкурс, к созданию которого не приложили никаких усилий. Требуете лишь потому, что вас не устраивает победивший рассказ - ведь в предыдущих турах вы не возмущались.
Давайте.
1. Если не заметили, обращаю Ваше внимание: я всегда указываю на проблемы с мат. частью, если знаю о них. Независимо от того, где встретился текст - и в комментариях к "Утру помещика" Льва Толстого делал, "не только лишь здесь" 😉
2. Да, поучал. И надеюсь продолжать, ведь это часть моей натуры. Такая же, как желание никого не обидеть оценками - это о Вашей позиции на конкурсах.
3. Меня устраивает хайп. Меня не устраивает явное противоречие между названием конкурса и методом выявления лидера, не более того.
4. Не требую - предлагаю. И, поскольку окончательное решение не за мной, Вами, любым другим участником, а лишь за волей организаторов - посчитал возможным оценить количество тех, кому такой подход кажется разумным. Или не обратили внимания, что не предлагал отбирать лавры у нынешнего победителя?
5. Ни одного из рассказов предыдущих туров я не читал. И на этот обратил внимание совершенно случайно. А тут совпала тема и мой "конёк". Отсюда - желание уточнить технические проблемы. Отсюда - количество комментариев. Если обратите внимание на уровень общения между участниками обсуждения - чуть ниже самого рассказа - возможно, сделаете ещё какой-нибудь вывод, не столь однозначный.
Александр Михеев сказал(а)
Не далее, как декаду назад вы пытались поучать меня, как надо ставить оценки в конкурсах и даже повлиять нелепыми методами на моё решение. Вопрос: кто тут на самом деле жаждет хайпа по любому поводу, прикрываясь поисками справедливости и апеллируя за поддержкой к общественности? Не хочу вас обидеть, но это типичное поведение политикана-популиста.
1. Не "повлиять на решение" - показать Вам, как сие выглядит со стороны, продемонстрировать проблемы, возникающие при таком подходе. "Доказательство от противного" называется.
2. Хорошо, я хайпую. Отлично, я популист. Заклеймили, пригвоздили... Если Вы так считаете на самом деле, я не буду оправдываться.
Наташа Кашер сказал(а)
Тут пока такого явления я не наблюдаю, Вы себе просто представить не можете, на что это похоже. Тут я такого не потерплю.
Ну почему-же не могу представить. Я с АТ, у нас там таких "героев" достаточно) от графа Вишенки до Керна)