Емша сказал(а)
И всё-таки интрига висит чёрной тучей со свинцовыми надутыми щеками.
А скажи ка мне, Миша, ты барона никак не зацепил? Гладиолус, однако, в честь гладиаторов назвали, а рыцарь без страха и упрека у нас тут один. Мне так кажется... Ты там как на мечах, али шпагах с им не того, не вальсировал?
Мира Кузнецова сказал(а)
Емша сказал(а)
И всё-таки интрига висит чёрной тучей со свинцовыми надутыми щеками.А скажи ка мне, Миша, ты барона никак не зацепил? Гладиолус, однако, в честь гладиаторов назвали, а рыцарь без страха и упрека у нас тут один. Мне так кажется... Ты там как на мечах, али шпагах с им не того, не вальсировал?
А что сразу Миша?! Я один такой негодяй, што ли? Тут и покруче имеются товарищи, между прочим, повреднее. Мне ещё есть куда расти. Откуда мне знать? Конкурс анонимный... Всем перепало. И за дело, и без оного. Се ля ви, как говорят французы. А так, чтоб сознательно и целенаправленно, нет, не цеплял. Видел в комментариях, не помню к какому тексту, как какой-то рыцарь раздражённо бросил копьё в грязь, снял латы и покинул ристалище, сказав, что вернётся примерно через месяц. А "Гладиолус" от Клиента, я так подозреваю, что это намёк на что-то другое, нездешнее))) "Потому что гладиолус".
Емша, да уж, попал так попал. А бей-то чего говорит по поводу цветочной шифровки?
Мира Кузнецова сказал(а)
Емша, да уж, попал так попал. А бей-то чего говорит по поводу цветочной шифровки?
А ничего не говорит. "Гладиолус", и всё. И понимайте, как хотите. Я так понял, что это был намёк на текст, который в "Горизонте" скоро появится. Но я не признавался в авторстве... Стоп, может, и Юля о том же? Тогда меня кто-то тупо спалил...
Емша, ох... мне бы ваши заботы. На Колман пишешь? Не-не, я даже не думаю и тем не читала. Ничего не пишу, ничего не хочу писать и ничего писать не буду. Но кое-то пишет. И ему осталась всего одна тема
Емша сказал(а)
Windfury сказал(а)
Емша,
Ну что? Теперь ваша очередь получать. Кондиция у меня достаточная, так что читайте, тем более, что все спят. Мое любимое время. Доводить женщин до истерики, а потом заявлять: «Чего ты кричишь», - любимая фишка мужиков. А причина в том, что мужчины не осознают своей ответственности.
Я выросла в регионе, где принято отвечать не только за свои дела, но и слова. Да, да, слова имеют большое значение, иногда, даже бОльшее, чем дела. К сожалению, литераторы (балаболы априори) этого не осознают. Наверное, потому, что их не били. Меня тоже не били, потому что я дама. Дамам можно, мы глупые. А вот мужикам нельзя.
Ладно там бездарность напишет фигню… Пофиг… А Вы? У Вас же талант… И вы не осознаете своей ответственности? Зачем слушать придурков, которые орут, мол литература ни на что не влияет? ВЛИЯЕТ!!! И еще как!!! Слово это оружие!!! И на что вы это оружие направляете? На санта барбару?!? Нафига?!! Ладно, продолжать не буду!Упс ? А это про что? По какому случаю кипеш? Нифига не понял, но сильно интересуюсь теперь. Какой такой талант-малант? За что ответственность? Какие придурки? Какое оружие на Санта Барбару, на эту, не побоюсь этого слова, святыню? Я?! Да как можно))) Ничего не понимаю, если честно, бр-р-р. "Кто на ком стоял"? Юля, можно чуточку помедленнее, а то я "конспектировать не успеваю"))
Таки и шож это было? Кроме, как я понял, ночи, когда все мирно спали?
В вашей интерпретации, действительно, смешно выходит)))
Проблема только в том, что я Санту Барбару не люблю. Почему пьяная женщина среди ночи решила поделиться с вами этой печалью, я не знаю.
Что касается ответственности и влияния литературы(слова) на умы и сердца социума, то мне, наверное, захотелось пофилософствовать.
Более точные объяснения дать не могу.
Мира Кузнецова сказал(а)
Емша, ох... мне бы ваши заботы. На Колман пишешь? Не-не, я даже не думаю и тем не читала. Ничего не пишу, ничего не хочу писать и ничего писать не буду. Но кое-то пишет. И ему осталась всего одна тема
На Колфан. Да. Вчера кое-что перечитывал, пересматривал, сопоставлял, сравнивал, не без удивления находил сходство там, где его раньше не видел, после изучал матчасть. Сегодня начал писать. Явно не конкурсный текст будет, если вообще состоится. Но это не важно. Пишу, что хочу и как хочу. Для меня конкурс давно стал лишь поводом что-то написать, что-то сказать.
Емша сказал(а)
Стоп, может, и Юля о том же? Тогда меня кто-то тупо спалил...
Никто вас не палил. Вообще никто никого не палит. Не хватало еще чтобы вы друг друга подозревали. Это я такая умная)))
Windfury сказал(а)
Почему пьяная женщина среди ночи решила поделиться с вами этой печалью, я не знаю.
Самой что ли напиться, как прачка, и поговорить с собой по душам? Плюнуть на окружающий мир, порезать последний лимон и ананас и достать из морозился ледяную рюмку?
В вашей интерпретации, действительно, смешно выходит)))
Проблема только в том, что я Санту Барбару не люблю. Почему пьяная женщина среди ночи решила поделиться с вами этой печалью, я не знаю.
Что касается ответственности и влияния литературы(слова) на умы и сердца социума, то мне, наверное, захотелось пофилософствовать.
Более точные объяснения дать не могу.
Всё вы правильно написали, но я не уловил самой причины наезда. Хотя я, конечно, теперь буду гордиццо: не каждого графомана пьяная красивая женщина ночью, хоть и ругательно, но всё-таки вспоминает)))
С другой стороны, как же я теперь смогу исправиться в будущем, если не знаю - где накосячил?
А Санта Барбара... Тяжёлый случай. Был вынужден в своё время несколько серий посмотреть. Это какой-то райцентр Гадюкино американского разлива. Вообще с тех пор сериалы ненавижу. Никакие не смотрю. Считаю это пустой тратой времени. У меня тут сотрудники некоторые смотрят))). Зайду в отдел, бывало, посмотрю минут пять, скажу чем эпизод закончится и уйду. Теперь выключают свои сериалы, когда появляюсь ? чтоб не спойлерил.
Good Reading, хватит на меня дуться. Давай мириться. Я скучаю по твоему голосу.
Настанет ли завтра?
Скоро на экранах новая серия РМ и болячки??
Pearl, это радует. Ты мне вот что скажи, как специалист по болячкам, если после пятого ковида всё время тянет на скрепоносную еду. Ну типа: гречневая каша, картошка в мундирах, селедка и наркомовские сто грамм - это осложнения после болезни? Или уже хронический ковид советикус? Вот думаю, где и главное зачем я им заразилась?
Емша сказал(а)
Всё вы правильно написали, но я не уловил самой причины наезда.
Причина слишком комплексная. Я столько не выпью)))
А вообще, мне не очень приятно получать от рассерженных нелепыми выдумками. Вопрос кто рассердил и зачем? Это был не наезд, а призыв подумать. Может быть имеет смысл не накручивать людей?
Мира Кузнецова, скажу одно, раз хочется кушать( не важно что), значит пациент скорее жив чем мёртв и илёт на поправку.
Стараюсь шутить, хотя мне не до смеха. Но пасаран??
Windfury сказал(а)
Емша сказал(а)
Всё вы правильно написали, но я не уловил самой причины наезда.Причина слишком комплексная. Я столько не выпью)))
А вообще, мне не очень приятно получать от рассерженных нелепыми выдумками. Вопрос кто рассердил и зачем? Это был не наезд, а призыв подумать. Может быть имеет смысл не накручивать людей?
По нелепым выдумкам после патологоанатома вскрытия разберёмся, растолкую об чём речь, хоть и не знаю о каких тараканах каком тексте говорить будем) А по накручиванию людей (авторов, надо полагать)... "С каждого по возможности, каждому по потребности" предлагаете? Так это же ненавистный коммунистический лозунг! Что вы, что вы, сударыня! По нашему, по-буржуинскому, человек человеку конкурент, волк и "редиска". И вообще индивидуализм, эгоцентризм и всеобщая атомизация - это прямой путь к "новому дивному миру"! И никакой доминантности тут нет, если что. Доминирование - это прежде всего ответственность за всё стадо, а уж после глупости всякие)). Ответственности нам не надо! Мы люди демократические, потому совершенно безответственные, вот))) Потому только бить. И сдачи получать. Ночные "сдачи на кочерге" мне особенно дороги))))
А если серьёзно, то автор не имеет права быть мягкотелым размазнёй. Нет и не было на свете ни одного автора, которого не поливали бы помоями. Достаётся всем. И уважаемых мной Федора Михайловича с Антоном Павловичем некоторые откровенно ненавидят. Убить готовы. Но они, увы, давно самостоятельно умерли. А другие их любят. Третьи ругают из завести.
Кстати, а вдруг я вашу нетленку из зависти облаял? Люди не совершенны. А я тоже людь! Имею право на маленькую безобразную зависть слабость!)))
Емша сказал(а)
Мы люди демократические, потому совершенно безответственные,
Чего это демократические люди безответственные? Опять выдумки нелепые. Платон жил в самом, что ни на есть демократическом обществе и был очень ответственным. Сократ тоже, хоть его и отравили. Он мог убежать, но не стал из чувства ответственности, если, конечно верить Платону.
Емша сказал(а)
Кстати, а вдруг я вашу нетленку из зависти облаял?
Как раз наоборот, похоже что вы ее угадали.
Емша сказал(а)
А если серьёзно, то автор не имеет права быть мягкотелым размазнёй
Хнык-хнык.
Емша сказал(а)
Так это же ненавистный коммунистический лозунг!
Ненавистный не лозунг, а коммунизм. Лозунг это бессмыслица.
И вообще индивидуализм, эгоцентризм и всеобщая атомизация - это прямой путь к "новому дивному миру"!
Я рада, что у вас произошла переоценка ценностей и вы стали на верный буржуинский путь)))
В общем, мне ваша позиция ясна. Но берегитесь, у меня в столе есть оружие сдерживания ?
Вам будет очень очень обидно. Я не добрая девочка)))
Windfury сказал(а)
Чего это демократические люди безответственные? Опять выдумки нелепые.
Не, не, не! Есть божий дар, а есть яичница. Не надо путать личные чувства с возложенными обязанностями. Демос - народ, кратия - власть. Так как народ непосредственно (чисто физически) править не может, он делегирует полномочия представителю, который и несёт ответственность за принимаемые от имени избирателя решения. С этой точки зрения, как и говорилось ранее, коммунизм, которого, к слову, никогда не было в истории планеты, ничем не отличается от иных идеологий.
Windfury сказал(а)
Как раз наоборот, похоже что вы ее угадали.
Ага, то есть я сознательно именно ваш текст обругал. Нет, местный демос тому свидетель - не только лишь все не ушли не обиженными!
Windfury сказал(а)
Хнык-хнык.
Мне очень жаль ? Я тоже сейчас хнык-хнык буду и сопли рукавом вытирать начну(
Windfury сказал(а)
Ненавистный не лозунг, а коммунизм. Лозунг это бессмыслица.
Да ладно)) "Миру мир!". Бессмыслица, значит( Ну-ну(
Windfury сказал(а)
Я рада, что у вас произошла переоценка ценностей и вы стали на верный буржуинский путь)))
Ничего я не переоценивал. Уже лет двадцать пять - точно))) Проблема в том, что некоторые, я бы даже обозначил их как большинство, мыслят штампами. Если я говорю, что в коммунистической идее есть очень хорошие вещи, то я в их глазах коммунист. Если говорю, что у монархии есть свои преимущество, то я уже монархист. Если говорю, что в вольтеровском изводе либерализма есть свои прелести, то я тут же становлюсь либералом. Самое смешное, что один и тот же человек в разные промежутки времени причисляет меня то к одному лагерю, то к другому... Это банальное бездумное развешивание ярлыков, атрофированность свободной мысли, неспособность думать не штампами.
Windfury сказал(а)
В общем, мне ваша позиция ясна.
Ага, именно об этом я и говорил выше))).
Но берегитесь, у меня в столе есть оружие сдерживания
Вам будет очень очень обидно. Я не добрая девочка)))
Ой, боюсь-боюсь!))) "Нет у вас методов против Кости Сопрыкина!" ?
Емша сказал(а)
Так как народ непосредственно (чисто физически) править не может, он делегирует полномочия представителю, который и несёт ответственность за принимаемые от имени избирателя решения.
Представители это у анархистов. А у демократов и коммунистов депутаты. Отличие в том, что представителя можно убрать, если народ не чувствует, соответствия принимаемых решений своим чаяниям. А депутат сами знаете... Анархисты мне нравятся. А вот не верить коммунистам завещал наш батько Махно. Кинули они его)))
Емша сказал(а)
Ага, то есть я сознательно именно ваш текст обругал. Нет, местный демос тому свидетель - не только лишь все не ушли не обиженными!
И кто-то тут писал про стереотипное мышление)))
Емша сказал(а)
Да ладно)) "Миру мир!". Бессмыслица, значит( Ну-ну(
Признаю подловили))) Этот лозунг очень хороший)))
Емша сказал(а)
Это банальное бездумное развешивание ярлыков, атрофированность свободной мысли, неспособность думать не штампами.
А по-моему это вы на меня ярлыков навешали записав в буржуи проклятые))) Я не люблю именно коммунистическую идеологию, я вам писала почему. В ее основе лежит догматическое учение о первичности материи, а я считаю, что этот вопрос дискуссионный.
В общем, мне ваша позиция ясна.
Ага, именно об этом я и говорил выше))).
НЭТ!!! Мои слова относились примерно к вот этому:
Емша сказал(а)
Потому только бить. И сдачи получать
и т.д. про то какие все авторы должны быть железные)))
Емша сказал(а)
Ой, боюсь-боюсь!))) "Нет у вас методов против Кости Сопрыкина!"
Да, но и вы несколько ограничены в своих возможностях в силу особенностей физического устройства мира ?
Windfury сказал(а)
Представители это у анархистов. А у демократов и коммунистов депутаты. Отличие в том, что представителя можно убрать, если народ не чувствует, соответствия принимаемых решений своим чаяниям. А депутат сами знаете... Анархисты мне нравятся. А вот не верить коммунистам завещал наш батько Махно. Кинули они его)))
Угу, читаем толковый словарь: Депутат - выборный представитель.
Анархисты - они, конечно, прикольные, да. А вот анархия - это благоглупость. Потому и прикольные, что подобная ахинея очень хорошо сочетается с эстрадой.
Windfury сказал(а)
И кто-то тут писал про стереотипное мышление)))
Вообще-то это был исключительно логический вывод: если знал, то действовал соЗнательно))
Windfury сказал(а)
А по-моему это вы на меня ярлыков навешали записав в буржуи проклятые))) Я не люблю именно коммунистическую идеологию, я вам писала почему. В ее основе лежит догматическое учение о первичности материи, а я считаю, что этот вопрос дискуссионный.
Никуда я вас не записывал. Я просто ржу в голос всякий раз, когда вы говорите о коммунизме, настойчиво путая его с материализмом.
Windfury сказал(а)
и т.д. про то какие все авторы должны быть железные)))
Не должны, а права не имеют быть слабаками. С волками жить, по...
Windfury сказал(а)
Да, но и вы несколько ограничены в своих возможностях в силу особенностей физического устройства мира
Кто-то только что отрицал, пардон, ставил под сомнение, материальность (физическую составляющую) этого самого мира. Не знаете, кто это был? 😉
