AsteriV сказал(а)
написать объяснение к комментарию
Некоторые бесы сразу после окончания конкурса (когда уже не страшен деанон) начинают писать "объяснения", которые зачастую можно культурно перевести, как sama dura! или ny vi tupo-o-oi!
В моем понимании - это оптимально лапидарный формат стравливания пара.
Поскольку любые иные попытки ОБЪЯСНИТЬ сомневающимся свое видение темы и ДОКАЗАТЬ критикам логику матчасти ...ничем хорошим не кончаются. Только один из тысячи вам скажет спасибо и согласится с вашими доводами. Остальные будут стоять насмерть и отстаивать эффект своих оценок.
Так что лучше всего (и дешевле по нервам) обозвать кого надо чучелом, на скорую руку поцапаться, подергать за бороду или шиньон, плюнуть в компот и ...простить друг друга.
Клиентсозрел,
подергать за бороду или шиньон, плюнуть в компот
Взял на вооружение.
Клиентсозрел сказал(а)
Nota bene любителям Шорт, авторам Шорт и критикам Шорт
📝 🤔 😇
Похожая история есть про Курта Воннегута в фильме Снова в школу или Назад в школу. Там отец, по совместительству миллионер, нанимает Курта Воннегута, чтобы написать сочинение о творчестве самого Курта Воннегута. Но преподаватель работу не принял и заявил, что ее написал человек, вообще не понимающий произведения Воннегута))
И была ещё вот такая история. Отличные иллюстрации к одному из конкурсных рассказов.
Клиентсозрел сказал(а)
Некоторые бесы сразу после окончания конкурса (когда уже не страшен деанон) начинают писать "объяснения",
Иногда я был бы благодарен авторам за расшифровку их шорта. Загадка рассказа "Чей костюм?" меня до сих пор мучает. И на этом конке тоже есть расск меня заинтриговавший. Никак не могу понять, это загадочная загадка или просто работоописание. Если бы автор потом пояснил, мой мозг освободился бы для решения новых задач. Никто не мешает спросить автора в личке, конечно, но тут уже не хочется получить ny vi tupo-o-oi! прямым текстом.
AsteriV сказал(а)
написать объяснение к комментарию )) но нельзя, увы.
Загляните в "Мои публикации", озаглавленные "Ответы критикам" - частенько пишу подобные объяснялки. Их читают.
примуспочиняю сказал(а)
Загадка рассказа "Чей костюм?" меня до сих пор мучает.
И меня мучает. 😡 Я изложил в комментариях свою версию разгадки, но никаких объяснений под своим комментарием не нашел. Нехорошо брать пример с Федора Михайловича Достоевского.
Мира Кузнецова сказал(а)
прогуляйся в "Батюшку" и почитай комментарии действующих в этой сутолоке лиц.
Почитал.
И что?
Наташа правильно охарактеризовала: Вечный теологический спор
И ты правильно отметила: Верить – не верить в существование бога – это личное дело отдельно взятого человека
Походя не удержалась, кого пихнула, кого куснула, кого под микитки...
И Алла хорошо сказала: сначала не поняла, а потом как понялааа…жизненно, тонко, ярко, глубоко
Короче, большинство похвалили, отметили атмосферность, богатый язык и правильную линию партии таинственную красоту души фокала...
Вот этот - последний фактор - во мне тоже остался "вечным зовом".
Посмотри, какой красивый "правильный" финал:
"...вроде в пустоту обращается, а душе легче.
И горизонт уже не страшит, и ночь уж не такая темная."
Ну, песня настоящая, посконная правда жизни...
Клиентсозрел, ага. Я устала повторять, что рассказ - исключительно-замечательный сам по себе и не нужно там разводить кисель про антиклириканство. Там не об этом. Спасибо!
Мира Кузнецова сказал(а)
антиклириканство. Там не об этом
Что ж, наверное, ты права.
Но согласись, что любой читатель/критик/жюрист может (имеет право сказать), что именно речь о клириканстве (или анти-).
Или об истории религии (атеизма).
Или о культурных корнях.
Или вообще ...о любви.
И ты ничего с этим не поделаешь.
Можешь кричать, топать ногами, бить негодных комментаторов по гипоталамусу.
Они - каждый на свой лад - правы.
Тут самое милое дело: каждый "неправильный" коммент сопроводить возгласом sama dura!
Кстати, рассказ незауряден и тем, что не содержит конкретики и единственно верного/неверного решения.
Он просто рисует моральный пейзаж.
А что за рамкой картины - нам не дано предугадать )))
Good Reading сказал(а)
вот какого трёхголового Цербера выдал ИИ...
А мне больше нравится вот этот малыш )))
=
Клиентсозрел сказал(а)
Что ж, наверное, ты права.
Тихо сползла на пол. Ты это сказал.
Клиентсозрел сказал(а)
Но согласись, что любой читатель/критик/жюрист может (имеет право сказать), что именно речь о клириканстве (или анти-).
Если в рассказе речь именно об этом. Но в рассказе нет речи о "первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества" (с). Автор просто рисует, заметь шикарно рисует, картинку мира, в которой мужики побухивают, на бабу покрикивают, безгласного батюшку между делом обсуждают и, о чудо, вспоминают о душе. И вдруг оказывается, что она у них есть. А если есть душа, то есть и тот, кто её вдохнул.
И да, я уже устала от этой темы. И продолжение "банкета" без меня - надоела мне эта барышня с ЧК. Не буду говорить, как Лешик "Не говори, что я тебя не предупреждал", но мысли в голове роятся.
Пойду чай заварю. Тебе, как обычно? Крепкий черный с мятой и бергамотом? Или есть пожелания?
Мира Кузнецова сказал(а)
Крепкий черный с мятой и бергамотом?
Да, в самый раз.
И еще чабрец сушеный добавь. На фронте привык.
Более тридцати лет прошло, а сейчас вдруг захотелось... (((
Клиентсозрел, хорошо. Есть чабрец. И как раз сушенный. А мяту свежую сорвала. Иди.
Клиентсозрел, спасибо за прекрасные и, главное, человеколюбивые советы )
Альберт фон Гринвальдус, (смайлик "взрыв мозга"). Ничего себе ответы ))) Заглянула. Очень подробно пишите )
AsteriV, ни в коем случае нельзя 🙂
