Кирин59 сказал(а)
И автора уже можно за это похвалить - теперь почти все знают об этом событии

О том и речь! Как говорил бравый солдат Швейк, "аналогичный случай был у нас в ..."Русском Билле" ? Теперь и захотите - не забудете, верно?

Мира Кузнецова сказал(а)
А вот и не согласна. Если уж этот читатель еще и писателем заделался, то как-то самообразовываться просто обязан, если, конечно, он не желает всю жизнь гопоту подъездную развлекать байками.

Пойдёте в группу "объясняльщиков"? Надо бедолагам-горе чтецам мастер-класс организовать, по самообразованию. Назвать "Как читать смысл между строк", или что-то подобное. Вдруг поможет?!

Мира Кузнецова сказал(а)
А вот и не согласна. Если уж этот читатель еще и писателем заделался

Вот в том-то и беда, что здесь у нас куда не ткни, обязательно в писателя попадёшь. А простых читателей, для которых писатели и пишут – нет...

Алексей2014, так вам филолог нужен. Который найдёт в тексте то, что есть и чего нет. ?

Norna сказал(а)
так вам филолог нужен. Который найдёт в тексте то, что есть и чего нет.

Наоборот! Нужен читатель, которому ясно всё, сказанное автором. Ну, чтобы объяснил, как он дошёл до такого, что начал понимать написанное чёрным по белому.

Алексей2014, не думаю, что эксперимент удастся... В моем рассказе написано всё русским по белому, а толку. Трактуют двумя вариантами. И даже комментарии других, более продвинутых читателей не имеют для них значения. Кстати... А нужно ли вообще писателю, чтобы его понимали? Ведь когда ты пишешь (я только про себя сейчас), ты открываешь своё нутро. Если хотите - стриптиз души. Мне проще, когда человек тебя не разглядел и сказал: "фу!", чем когда он разглядит всего тебя и скажет, что это ужас.
P. S. Простите за сумбур. Только сейчас дошла до этого. Поток сознания.

Мира Кузнецова сказал(а)
были читателями, да и остаемся ими по жизни

Да... но будучи просто читателями у нас было одно главное преимущество – свобода выбора, что читать, а что нет...
А здесь, в обязаловку приходится читать всё подряд. Что часто выходит за грань наших обыденных интересов.

Вряд ли, Леш. Истинно жаждущий знаний ищет сам возможность познания, но другому и разжуй, и в рот положи, а у него желания глотать не появляется.

"Зачем искать того, кто найден быть не хочет?"

Norna сказал(а)
А нужно ли вообще писателю, чтобы его понимали?

Счастье – это когда тебя понимают... ©

Только, что закончил голосовать... пришлось все перечитывать, потому что не помнил о чем большинство рассказов.
Хочу извиниться перед некоторыми авторами, читал в спешке все работы в один день, потому что боялся, что потом зайду в сеть только к концу конкурса.
Сейчас при перечтении многие рассказы переосмыслил и поставил всем (на мой взгляд) "должные" оценки))

Если сказал(а)

Norna сказал(а)
А нужно ли вообще писателю, чтобы его понимали?

Счастье – это когда тебя понимают... ©

Только когда поняли до конца - это уже беда.
Помните графа фон Айзенштайна из "Летучей мыши"? Прочитанная книга - это хорошо, но она - в прошлом.
То же самое - пройденный конкурс, - кой смысл расшифровывать смыслы, когда конкурс прошел и маски сброшены. Если в процессе никому не интересно было докопаться до этого второго дна, то постфактум - тем более.

Если сказал(а)

Алексей2014 сказал(а)
Будет эксперимент: криворукий писатель против неграмотных читателей!

А читатель и не обязан быть шибко грамотным. Читать умеет – уже хорошо... ?))

Вот не согласна. В рамках конкурса читатель=писатель, а когда писатель не шибко грамотный - уже беда