Наташа Кашер сказал(а)
В Беседке фантастов четверо (!!!) участников первого тура забыли поствить колы!
const сказал(а)
Вообще надо работать по рецепту Александра Михеева - найти 10 самых запоминающихся, проставить им весь спектр, а остальным - одну оценку
Это ещё что! В пятых Шортах один автор поставил и себе, любимому, оценку в "10" баллов. Чего уж тут мелочиться. Шедевр - он и есть шедевр. "И целого мира мало" (с)
Dude сказал(а)
Это ещё что! В пятых Шортах один автор поставил и себе, любимому, оценку в "10" баллов. Чего уж тут мелочиться. Шедевр - он и есть шедевр. "И целого мира мало" (с)
Надо посоветоваться с Тигрой, возможно, систему можно настроить только на допуск логинов-участников, чтоб с логина автора вообще было исключен собственный рассказ, и включать режим "авария", когда не весь спектр оценок, типа - вы не выставили "6"/ средний балл вашего голосования ниже "5". Правда в этом случае возникнут другие проблемы - люди могут бросить голосование, когда результат "не выходит". А, все одно, палка о двух концах.
const сказал(а)
палка о двух концах
Хорошая бы была идея для темы следующих Шорт... ??)))
Александр Михеев сказал(а)
Вот нафига столько мучений с этим голосованием? Можно же оценивать себя трезво и самостоятельно: не вышел шедевр - не отправляй, и всё))) ?
Так может, он никогда и не выйдет. И что, стоять в сторонке, пока там кипеш и прочие танцы?
А то вот выдут сплошняком 50 шЫдевр - и шо? Как оценивать? Закатить глаза и демонстративно упасть в восхищении? Кто заметит?
палка о двух концах
Хорошая бы была идея для темы следующих Шорт.
И комментарии будут один краше другого:
- А где палка?
- Не увидел второго конца!
В конце концов всегда приходится результаты пересчитывать... Но не "вручную", конечно, эксель сам считает. Бывает, человек не успел за все проголосовать, забыл выставить кому-то оценку, не выставил весь спектр, поставил оценку себе, проголосовал, хотя не имел права, проголосовал, а потом деанонимизировался... да мало ли что! Проблема не пересчитать в экселе (это минута),а выявить всех нарушителей вовремя.
Dude сказал(а)
nmgvladimir сказал(а)
а где я накосячил?В голосовании нужно использовать весь спектр оценок от "1" до "10". В Вашем голосовании отсутствует оценка "8", несмотря на то, что есть подсказки внизу листа голосования: какие оценки уже использованы + средний балл голосования.
Прошу прощения. Видимо, когда средний балл подгонял. Внимательность не мой конёк, да. (
const сказал(а)
У меня другие представления о командной игре
Может, просто сеть с ячейками помельче, где-нибудь да зацепим?
Пока такое вот крупноячеистое:
belogorodka 23 Украденный Маэрлинг
AiRon88 №29 РОКОВАЯ ОШИБКА
Эмиль Коста №7 Лукоморья больше нет
Примуспочиняю №5 Вспомнить все
tminin №35 У каждого своя ночь, №9 Гуляш
const №10 Первый трезвый очевидец
Разброс-то офигеть!Примуспочиняю, можете отменить свою ставку и придумать что-нибудь другое? Автор "Вспомнить все" не проголосовал, а за Алексеем2014 такое не водится.
Вставлю и свои "пять копеек". Думаю, "Старшим нужно уступать" принадлежит авторству Алексея2014
SleepWalker сказал(а)
Вставлю и свои "пять копеек". Думаю, "Старшим нужно уступать" принадлежит авторству Алексея2014
Вторник, 08 июня 2021 20:04
Автор "Старшим нужно уступать" выходил с ответами на комментарии.
Наташа Кашер сказал(а)
В конце концов всегда приходится результаты пересчитывать... Но не "вручную", конечно, эксель сам считает.
Эксель считает сам только в том случае, если счетовод умеет настраивать энтот эксель. А если счетовод только недавно вылез из-под шкафа никогда в жизни с экселями дела не имел, то приходится всё пересчитывать вручную.
И приходится тратить на эту муйню единственный выходной день...
const, не понимаю, а что там не так? "Неуловимому Джо" нельзя анонимно комментить или дело во времени, когда Алексей2014 появляется в сети? О_о
а все. увидела, что автор в женском роде о себе пишет. понятно.
