Вес-На Ларина сказал(а)
Хорошие тексты... еще напишите - проверенные временем)

И напишу.
Время оставило мне некоторые очень хорошие вещи, читанные именно на конках.
При чём тут Ахматова, она вообще говорила о другом в этих строках.
Впрочем - спор наш бессмысленный, вам нравится - я за вас рада, вижу молодой энтузиазм и искры из под копыт, фигурально выражаясь, конечно))...я может и сама такой была..как там пела Рина Зелёная: триста лет назад..)

Агния сказал(а)
Время оставило мне некоторые очень хорошие вещи, читанные именно на конках.

Я считаю, главная задача конкурса - чтобы после него остались хорошие рассказы, по которым никак нельзя было бы предположить, что они написаны на какой-нибудь конкурс. А то благодаря Каркуну с его дебильными... замысловатыми регламентами у меня до сих пор есть сравнительно неплохие тексты с отдельными озадачивающими составляющими... Хоть в примечаниях пиши, что герои ведут себя таким странным образом, потому что иначе бы у меня рассказ не приняли, и где бы я флудил с девушками?

Вес-На Ларина сказал(а)
еще напишите - проверенные временем)

Не-а... время безжалостно. Даже начёс на панталонах со временем стирается до дыр... ?‍♀️))

Полудиккенс сказал(а)
и где бы я флудил с девушками?

Э-э... у проходной хлебозавода?!? ?‍♀️?)))

Скажите, это только у меня тонкая шкура, с трудом выносящая озвучивание предполагаемых оценок? Ещё бы обоснования логичные, а то сплошной формализм! Предлагаю на выбор два флеш-моба: либо все станем обнародовать баллы сразу при комментировании, либо в следующем туре скопом "ищем город, которого нет"!
Ну, серьёзно - достали уже...

Алексей2014, напрягает - не то слово. И формализм, да: нет эльфов - "Не фэнтези!", есть эльфы - "Ненавижу ваших эльфов!"
Сам две-три оценки озвучил, но посчитал, что там необходим обоснуй.

emilecosta сказал(а)
напрягает - не то слово

Цель вижу, задачу понял!(с) Значит, на следующих Шортах придётся "вести разъяснительную работу" по методу Шурика, если в этот раз не хватит.

Алексей2014, я еще только читаю и признаюсь, вообще не обращаю внимания на оценки, ибо мое мнение часто противоположно. Если кому уже досталось от меня, пардон, я художник - я так вижу)))
А озвучивать оценки, когда впереди есть столько времени, чтобы вернуться и подумать, я думаю, не стоит. Не столько из заботы о творческих душах, сколько о собственном лице))) ?

Алексей2014 сказал(а)
Скажите, это только у меня тонкая шкура, с трудом выносящая озвучивание предполагаемых оценок?

Должен согласиться. Выкрикивание оценки после комментария – не есть хорошо. Во-первых, комментирующий может не понять текст и дозреет до него (с чьей-то помощью) только позже, во-вторых неизвестно, каких оценок заслуживают еще не прочитанные рассказы – возможно, придется все корректировать. А выкрикнутая оценка это своего рода сожжённый мост: отступать назад и менять мнение не каждому "критику" гордость позволит. Комрады, лучше сдерживайтесь!

Особенно впечатляет внезапное прозрение отдельных комментаторов, которые наконец-то начали подозревать, что слишком буквально поняли тему. А оценка уже озвучена! Что же теперь будет с их мнением, любопытно... Как у того петуха, "моё дело прокукарекать, а там хоть и Солнце не вставай!", что ли? Или-таки хватит совести не только понять ошибку, но и преобразовать своё оценочное мнение?

Dude сказал(а)
Да, вполне

Вера в Человечество вдохновляет. Спасибо Вам, спасибо и тем, кто имеет такое мужество.

Я не понимаю, там Лисс в рассказе Террион палится что ли? А зачем?

Dude, спасибо за уточнение.

Всем нетерпеливым авторам, выпрыгивающим из трусиков от желания скорее облобызать читателя, напоминаю, что ответить под своим рассказом, не выдавая авторства, можно "Гостем", выйдя из своего аккаунта и написав комментарий с пометкой "Автор".

Такой фортель позволяет сделать новая система комментирования)

Это, конечно, круто, но опыт подсказывает (вот просто орёт в ухо!), что лучше всё же с этим повременить, как бы не хотелось защитить свою "деточку". Почему? Можно пропустить много реального конструктива. Это раз. Можно погорячиться и наломать дров, не вникнув в суть того, что тебе написали (все мы проходим стадию "я-гений, но никто об этом не догадывается") и испортить отношения с людьми. Потом придется хлопать дверью или, поджав хвост заползать в угол, и зализывать душевные раны. А оно вам надо? Это два и три - улыбайтесь и радуйтесь - вас комментируют! Пусть вам скажут своё мнение. Это всего лишь чужое мнение, а принимать его в расчет или нет... Вы - Автор, Вы - Бог, Вы - Творец. Вам решать что, где и как должно быть написано.

Я вон радуюсь - мне вычитали текст и нашли опечатки, сама бы я их три года искала, а тут, бац, и на тарелочке с голубой каёмочкой.?

А если уж очень сильно кулаки чешутся и хочется в морду дать, или грудь истосковалась и хочется лобзаний с благодарным читателем - пишите черновики ответов. За одно отлежится и глупость не сморозите.

ИМХО. Можно не брать в расчет.

Dude сказал(а)
Мой пост выше

(Ворчу) Ещё бы знать где это - "выше"...

Чувак, я тут ленту почитала и вот... Если пойдет карусель из 12 шорт в одном размере, то в итоге уровень миниатюр к двенадцатой не поднимется. Даже те, кто сейчас войдет в десятку, вряд ли, будут крутить барабан до конца. Тем, кто это умеет - станет скучно. Тем, кто сейчас обожжется - на второй опыт не пойдут. Никто не любит выглядеть криво. Будут приходить каждый этап камикадзе, уверенные в своей победе. И не факт, что это будут асы.

"Три семерки" или "Три топора" уже бренд, но чтоб он не сдох на старттапе в нем должно быть разнообразие. Вес-на там хотела 3х777? Почему нет? Как отдельный этап? Кто-то уже себя пробовал в "Соточке". Это не сто знаков, а сто слов. И вполне себе нормальный размер. Успеваешь сказать много. Может будут еще варианты? Народ креативный - уверена, что предложат еще что-нибудь.