Dude, тоже верно... Спасибо!
Вес-На Ларина сказал(а)
это значит: мне надо было именно текст открыть и взять его ссылку.
Делай, что тебе нужно. Я не знаком с сервисом публикации на АТ, почему вопросы ко мне?
Вес-На Ларина сказал(а)
и почему самопиар? это критика!
Просто я не уверен, что другая форма публикации поддерживает ссылки. Я публиковал рекламу конкурсов на АТ именно в этой рубрике, поэтому могу с ответственностью сказать, что там ссылки работают.
Пробуй сама, я при чём?
Смотрю, пока меня не было, все совсем расслабились, поголовно стихи пишут. ?
Стихами лью как водолей,
А чтоб не лил - станкан налей!
tigra, о! тигру можно заподозрить в 22 рассказе. Надо посмотреть, он хоть участвует в "шортах" ?
Вес-На Ларина сказал(а)
tigra, о! тигру можно заподозрить в 22 рассказе. Надо посмотреть, он хоть участвует в "шортах" ?
Не участвует, он сам мне сказал. Потому как работает, позабыв о диване и макаронах... ну почти позабыв.
Хех! Я отписал 47 рецок. Не уверен, что все за 300. Даже уверен, что отнюдь. Но себя похвалил очень пространно. Другие куцо как-то, да и не все поголовно хвалят...
Но есть во всем этом безусловная польза - капитально утолил зуд по поводу участия в каких-либо конкурсах. Флуд наше все!
Чета я в два клика зарегилась для голосования. А где: помогите, спасите, я не знаю как, где, чо делать? Сижу смотрю на открывшуюся страницу с перечнем рассказов и оценок. Я вапчета думала, что упею позавтракать прежде чем дойду до этого ?
Дед Мазай, не оценок, а полей для оценок ? сократила называется) и получился другой смысл.
Я тут пересматриваю свои комменты на предмет выставления оценок, и... Значит, так, милые соучастники! Один "офицер" уже покинул поле боя, "но дело его живёт" - в смысле, вижу многих, подходящих к оценке с формальной стороны. Посему вынужден предупредить тех, с кем не знаком: моё занудство доставит массу хлопот каждому, выставлявшему оценки с оглядкой на наличие/отсутствие прямого упоминания "семи печатей". Не меньшее количество хлопот обязуюсь доставить тем, кто "не разглядел фэнтези". Кое-что достанется любителям сводить впечатления в "табличные формуляры" (подход почти разумный, но бюрократ должен будет аргументировать выставленные баллы - а с этим вижу объективные проблемы, прикрытые литературоведческими определениями). Короче, моё дело - предупредить ?
Честно говоря, больше всех, наверное, был удивлён я, когда авторы/читатели в комментариях к конкурсным рассказам пытались не только разглядеть в конкурсных текстах наличие печатей, но ещё их пересчитать! Разве в условиях конкурса было требование непременно буквально воспроизводить тему конкурса?! Словно некоторым пользователям невдомёк, что такое фразеологизмы, пословицы и поговорки, и какой за ними стоит смысл.
То есть, "не рой другому яму - сам в неё попадёшь", говорит о том, чтобы люди осторожно вели копательные работы для сторонних нужд, потому что можно оступиться ненароком?! Так, что ли?
Эмиль Коста сказал(а)
"а где в тексте семь замков?"
ой, ну я не могу сказать что мне писали))) меня сразу раскусят))) хихикаю пока в одиночестве ?
Dude, жанр - слезодавилка, тема - "Хромая собачка"? ?
Вес-На Ларина, а этот комментарий, кажется, под чужой минькой... Но под своей я тоже видел все)
Вес-На Ларина сказал(а)
ну я не могу сказать что мне писали
Зато я могу! Некоторые комментаторы восхищают, другие бесят - и всё из-за одного знака, определяющего уровень эрудиции, либо навык пользования справочником (коль скоро знаний нет, но логика есть - работает. Но не иначе!) Формула такая
Адекватный отзыв=
(Читательские навыки+знания+эмоциональная отзывчивость)-(формализм+малограмотность+предвзятость)
