Александр Прялухин,
? здорово
Спасибо за статистику

Александр Прялухин, спасибо! Держусь пока в тройке... Кто там меня догоняет?.. А-а-а-а, Александр Михеев... Простите, если что не так...

Александр Прялухин сказал(а)
Ну и, поскольку были разговоры, что интересно было бы посмотреть на рейтинг не в абсолютном зачете, а по среднему баллу, то я потратил свое никчемное время и на это (сумма очков каждого конкурсанта, набранная за шесть шорт, делилась на число раундов, в которых он принял участие). Получилось смешно. Судите сами.

че-то не то... как могут абсолютные лидеры быть в середине таблице?

По многочисленным просьбам читателей публикую перевод - не перевод, скорее деконсткурцию текста того, что могло было бы быть, если бы.... -

Макс Крок сказал(а)

Александр Прялухин сказал(а)
Ну и, поскольку были разговоры, что интересно было бы посмотреть на рейтинг не в абсолютном зачете, а по среднему баллу, то я потратил свое никчемное время и на это (сумма очков каждого конкурсанта, набранная за шесть шорт, делилась на число раундов, в которых он принял участие). Получилось смешно. Судите сами.

че-то не то... как могут абсолютные лидеры быть в середине таблице?

Это элементарно. Например, савушкин. Один раз участвовал, получил хороший балл - он же средний. Это были пятые шорты. Там много рассказов - много балло.
А в первых Шортах, даже у лучших по 150 баллов, примерно и первые шорты сильно тянут вниз средний балл.

Кстати, по среднему баллу я должен быть на втором месте? А меня нет!)) непорядок.)))

nmgvladimir сказал(а)
Кстати, по среднему баллу я должен быть на втором месте? А меня нет!)) непорядок.)))

А, не. Я же в двух участвовал. В прошлых Шортах у меня ноль баллов. Так что делим пополам.
По среднему баллу несправедливо, я считаю!)))

artlogos сказал(а)
плачущего дьявола

Демона! (некоторым хочется Димона, но это их личные трудности 😉 )

nmgvladimir сказал(а)
По среднему баллу несправедливо, я считаю!

Нормально! Я свои 38 попугаев за 6 подходов на один высокий балл за единственное выступление не меняю!

В первых трех забегах максимальной оценкой была пятерка. У тех, кто пропустил хотя бы один из них, средний балл автоматом получается выше.

Эмиль Коста сказал(а)
В первых трех забегах максимальной оценкой была пятерка. У тех, кто пропустил хотя бы один из них, средний балл автоматом получается выше.

Можно, конечно, попробовать пересчитать, умножив результаты первых шорт на два, чтобы сделать их из пятибалльных десятибалльными. Может так реалистичнее получится. Хотя я думаю, что в целом средний балл гораздо хуже отражает реальное положение дел, чем абсолютный зачет.

Ой, если не знать, что абсолютный зачёт мало чего значит, то можно подумать, что я шарю:))) На седьмом месте, смешно!)

Чем меряемся?!? ?)))

Если сказал(а)
Чем меряемся?!?

Статистикой 😉 А где-то рядом ещё и живописцами 😉

Александр Прялухин сказал(а)
Ну и, поскольку были разговоры, что интересно было бы посмотреть на рейтинг не в абсолютном зачете, а по среднему баллу, то я потратил свое никчемное время и на это (сумма очков каждого конкурсанта, набранная за шесть шорт, делилась на число раундов, в которых он принял участие). Получилось смешно. Судите сами.

Этот рейтинг мне нравится больше ?

Можно еще делать так: берем средние баллы, набранные каждым отдельно взятым участником на каждом этапе и выводим из них окончательный средний за все этапы. Только, боюсь, будет много одинаковых: допустим пять девяток, или десять шестерок и т.д.

Александр Прялухин сказал(а)
Можно еще делать так

А можно опрос "Кто твой кумир?" забабахать! И платиновый диск - тоже 😉