Vladimir Zenin сказал(а)
Идея - начать ругаться с самим собой под своим рассказом. Только постоянно разлогиниваться будет неудобно.

Проверено - на среднюю оценку не влияет. Часть поддержит "Автора", часть "Злопыхателя"

milaZ сказал(а)
Вот интересно было бы провести Шорты с закрытыми комментами, так, что-бы чужое мнение не влияло на комментирующего.

Хорошая идея. Почти такая же, как иногда проводть неанонимные конкурсы. Помнится, на Фантастах был как-то "Поколение льда", или что-то в этом роде. Организатор ещё наобещал всех издать, потом подарить книжки, потом просто исчез. Но суть не в этом! Главное, можно было сразу отвечать шибко грамотным придирам (типа меня), и процесс шёл живенько. Понятно, что так развлекаться можно только изредка - иначе ругань будет до небес, начнут возникать разные союзы (на самых разных принципах, но чаще - "свои" против "чужих"). Но иногда - полезно освежить кровь, мне кажется.

Good Reading сказал(а)
превышения количества знаков в 2,5 раза

А если сократить, то точно в сюжете одна слезодавилка и останется... ?

Вот честно-честно: от некоторых комментариев хочется плюнуть - и уйти, растеряв веру в разумность вида Человек. И это касается отнюдь не тех, кто ругается из-за смысловых оттенков или не понравившихся оборотов...

Good Reading сказал(а)

Алексей2014 сказал(а)
растеряв веру в разумность вида Человек

сделайте в этом забеге скидку на COVID-19, который также влияет на мозговую деятельность...
Оставьте веру в людей! А вдруг?)

Оставь надежду, всяк сюда входящий...

Если сказал(а)

«Девочка со спичками»
Сказка Ганса Христиана Андерсена.

... ?
Прям так и вижу комментарии под таким рассказом некоторых тут авторов:
Фу... Слезодавилка! Снижу балл...?‍♀️
?

Слезодавилки всё равно будут писать всегда)
А критикуют не слезодавилку как таковую, а отсутствие там ещё чего-то кроме слезодавилки. Если есть сюжет, действие, причины/следствия - никто и не будет критиковать за слезодавилку.

Алексей2014 сказал(а)
от некоторых комментариев хочется плюнуть - и уйти,

Как говорится: "Счастье – это когда тебя донимают!" ?)

Если сказал(а)

Алексей2014 сказал(а)
от некоторых комментариев хочется плюнуть - и уйти,

Как говорится: "Счастье – это когда тебя донимают!" ?)

Если бы донимали! Всего лишь читают ровно до середины предложения, "угадывая" продолжение, насколько получается. Иногда ещё и в обратном порядке, как мне кажется.

Да ладно вам, Белинских на вас не напасёшься)
Я ваще раз прочитал одно, отписался под другим, а объяснять почему всё не к селу не городу пришлось под третьим)

tigra сказал(а)
Если есть сюжет, действие, причины/следствия - никто и не будет критиковать за слезодавилку.

Ах! Вашими бы устами... да мне в мокрую щёчку... ?)

"Никто" может и не будет критиковать... Но Кто-то всё равно всегда найдётся, который и не заметит ни сюжет, ни действие, ни причину... лишь одну слезодавилку... ?‍♀️

Прям так и вижу комментарии под таким рассказом некоторых тут авторов:
Фу... Слезодавилка! Снижу балл...

Вообще бы написали "нам здесь такое не надо, не больно-то и в тему попадает, я про всяких там девочек не читаю". Хорошо или нет написано – даже не имеет значения ))

В святочный рассказ слезодавилка сама просится. Буду за нее балл накидывать.
Отстрелялся. 5 баллов в среднем. Средненькие оценки в основном и ставил.

А ежели сочинить эльфодавилку? Ну, идёт эльф, а на него - бац! - бетонная плита. Идёт другой, а на него арбуз размером с трехэтажный дом... ну и т.д. И что характерно, ну всё совершенно случайно.

Уважаемые форумчане!
Интересует чисто технический момент)
Уже можно отвечать на комментарии к своему рассказу в десятом шорте? Или до конца голосования это расценивается как "рассекречивание" анонимности автора?

nasti_veder, Отвечать можно в любой момент. Но анонимно. Для этого выходите с сайта и заходите обратно как гость. Оставляя комментарий, пишете ник : "Автор" Вот и всё.

Pearl, как это - не задумываясь?? Вы же всем обещали подумать над оценкой! ))