И пусть мы видим вашими глазами,
А волосами звёзд лучи,
Мы не рассеемся в тумане,
И шёпот наш, как гром кричит.
Мы станем прахом вашей мысли,
И станем воздухом души,
Мы не истлеем, и не скиснем,
Мы удобрение любви.
Мы малый крик переживаний,
И полоса пути изгнаний,
Мы теплота твоей дохи,
Ведь мы обычные стихи.
Другие публикации автора:
Автор публикации
Мы встретимся снова, там, где закончатся пути
Мне кажется, что здесь сбился ритм:
“Мы теплота вашей дохи,”
Вместо “Мы теплота вАшей дохи,”, читается как “Мы теплота вашЕй дохи,”
Спасибо за комментарий. Вы меня очень озадачили, я обнаружил, что, вероятно, в речи, к которой привык, не делается явное ударение на эту букву “А” в слове “вашей”. Очень много раз прочитал вслух, не мог уловить. Это подтолкнуло к достаточно глубокому анализу собственной речи и окружения. Я, разумеется, знаю ударение, что ставиться в этом слове.
Вывод:Всё верно, но в стихах ударение можно ставить по воле автора.
Можно, но тогда, на мой взгляд и вкус, теряется мелодичность. Решать, конечно же, автору.
Так нет же, предлагается ставить ударение именно на “е”.
Ну да у вшЕй????
Спасибо за ваш комментарий 😉
Я вижу вы поменяли с “вашей” на “твоей”.
Так намного лучше!
Решил, что это не столь принципиальное изменение. Благодарю.
А мне слышится – мы теплота у вшей дохи?
Нельзя оправдывать все ритмические ошибки “поэтической вольностью”. Да, такие случаи допустимы, но при условии, что это необходимо для достижения идейной и художественной составляющих стиха. Но нельзя речевую ошибку оправдывать поэтической вольностью. В Вашем случае, Алекс, это ошибка.
_ / _ / _ / _ _ _ / _
И пусть мы видим вашими глазами,- ямб, 11, один пирихий в четвертом слоге, а. На поэтическом форуме за строку с тремя односложными словами подряд Вас выдрали так, что желание писать стихи у Вас бы пропало. Почему? Потому что на самом деле у Вас ритм такой _ / / / _ / _ _ _ / _ И судя по остальному тексту еще и одн лишний слог.
_ _ _ / _ / _ /
А волосами звёзд лучи, – ямб, 8, пирихий в первом слоге, в.
_ / _ / _ _ _ / _
Мы не рассеемся в тумане, – ямб, 9, один пирихий в третьем слоге, а.
_ / _ / _ / _ /
И шёпот наш, как гром кричит. – ямб, 8, в. НО- из шести слов в строке четыре односложных…
Я не буду дальше делать построчный разбор. Это ОБЯЗАННОСТЬ любого, решившего попробовать писать в рифму. Вы же запятые и пробелы проверяете в прозе. Считать слоги и ударения – азы стихосложения.
Дальше – больше. Образный ряд. Прах мысли ? Воздух души? Удобрение любви? Круто… Нет слов. Представляю, как бы Неогранка отдохнула бы на Ваших эпитетах. Пилот, Диот и Клетчатый точно. При этом один бы хвалил, а два других хаяли, а потом наоборот.
Есть желание писать стихи – пишите, но заглядывайте к старику Квятковскому, вдруг он Вам сумеет рассказать и о фонетике и о поэтических размерах, и о том что верлибр это не любой текст без рифм, произвольно разбитый на строчки, и о том что поэтическая вольность была хороша, когда русские пытались писать на русском, а не на французском стихи, а сейчас… простите, Алекс, это поэтическая безграмотность. Это так же как “виласепет” в прозе.
Вы только не обижайтесь.
Спасибо Вам за такую содержательную критику. Но уж позвольте мне писать так, как я хочу. Можете не читать, хотя я и учту ваше замечание. Вам не нравится мой размер, пожалуйста, Вам не нравится образный ряд, тоже ваше дело. Я не собираюсь всегда писать так, чтобы всем нравилось.
Писать стихи, которые без потери ритмической составляющей и даже от части эмоциональной нагрузки можно заменить числовыми рядами, мне не интересно
Боюсь, что вышеописанные товарищи, скорее забанят меня или впадут в депрессию, если решат отбить у меня желание писать стихи.
Прах мысли. Мысли прах.
Удобрение любви? Конечно, ведь всё растущее надо удобрять.
Хотя я так сказал, я посчитал, что так возможно, а дальше уже дело читателя соглашаться или не соглашаться.
Спасибо Вам за такую содержательную критику. Но уж позвольте мне писать так, как я хочу. Можете не читать, хотя я и учту ваше замечание. Вам не нравится мой размер, пожалуйста, Вам не нравится образный ряд, тоже ваше дело. Я не собираюсь всегда писать так, чтобы всем нравилось.
Писать стихи, которые без потери ритмической составляющей и даже от части эмоциональной нагрузки можно заменить числовыми рядами, мне не интересно
Боюсь, что вышеописанные товарищи, скорее забанят меня или впадут в депрессию, если решат отбить у меня желание писать стихи.
Прах мысли. Мысли – прах.
Удобрение любви? Конечно, ведь всё растущее надо удобрять.
Хотя, я так сказал, я посчитал, что так возможно, а дальше уже дело читателя соглашаться или не соглашаться.
http://feb-web.ru/feb/kPS/kPS-Abc/ = это статья, как раз о ямбе. Прочтите. Там ритм стихов Маяковского тоже записан числовыми рядами. Почитайте! И поверьте любой поэт проверяет ритм своих стихов и считает слоги. И ищет пробои.
Словарь русских синонимов
удобрение
Синонимы: подкормка, удобритель, утучнение, подкормки, тук; органика, компост, перегной, торф, зола, испражнения, дефекат, фекалии, помет, навоз, гуано
Какое из этих синонимов Вы хотели бы видеть рядом со словом любовь?
Возможно все. Ибо
любви подкормка дорога,
что даже веет дефикатом,
“А что любовь? Одни слова”,
Игра в орлянку, брак за браком.
Коль тучен твой кошель,
И куль набит металлом,
В любви ты будешь, как кобель,
Для музы станешь генералом.
Таким образом, нет слова удачнее рядом со словом “любовь”, ведь деньги не пахнут.
Первую строку следовало бы написать: “Мы смотрим вашими глазами” для соразмерности с третьей. И что там “…волосами звёзд лучи” – какая-то вообще непонятная корявость наподобие “вызывает слёз из глаз”.
И третья строфа своей неожиданной сменой размера и рифмы сбивает заданную ритмику, портит тем самым впечатление.
В общем идея ясна. Но изложение слабовато.