Кто это написал? Задание №4

Публикация в группе: Кто это написал?

1.Отчаяние не всегда кричит. Иногда оно — это абсолютная, всепоглощающая тишина, наступающая после того, как разбилась последняя надежда.

2. Но странно — мое отчаяние начинает укреплять меня! Я начинаю шагать смелее, и злобный укор кому-то за все, что я выношу, радует меня.

3. Но то, что мы называем отчаянием, часто — всего лишь мучительная жажда ненасыщенной надежды. Было множество причин, по которым ему не следовало уезжать.

Автор задания — Staretz.

0

23 комментария к “Кто это написал? Задание №4”

  1. Старец сжимает удавку. Ещё меньший объём для анализа)
    Первый пример — просто цитата. И по смыслу очень сильная. Но её вполне могли бы оставить оба: человек и машина.
    Два других идут с местоимениями. Как будто кусочек целой истории.
    Мне кажется, автор (задания) коварен. Он поручил ИИ сочинить не абзац, а небольшой рассказ. И вот из него вырвал пару строк.
    Но какие? Я в отчаянии. Остановлю всё же свой выбор на третьем варианте.
    Предполагаю, что за промт была взята цитата из первого пункта.

    2
  2. ИИ — №1. Стандартный линейный набор: троп за тропом, след в след — как лиса ходит. Рационально, «красивенько», скучно.
    Второй — применена инверсия, присущая многим поэтам и латинистам «прежнего времени». Не думаю, что электронный мозг сумеет такое без утраты логики в фразе.
    Третий — слишком вычурно для ИИ. Это физик/лирик в одном лице писал: термин «ненасыщенный» напоминает о паре, и весьма образно использует аллюзию к теории темпераментов (шире — эмоций), зависящих от «жидкостей» организма. Плюс попутно всплывает история со спором о тумане.

    2
    1. Так хто авторы-то? Задача ведь не заключается в том, чтобы просто ткнуть в тропы пальцем и возвестить: «Это написал ИИ!»
      Или опять «не читал, но осуждаю«?

      И, кстати, кое в чём вы ошиблись. Не так всё просто с сегодняшним заданием! Дерзайте, Барон! Пока что вы не победили!

      0
      1. То есть? Задание не в том, чтобы определить текст, написанный ИИ — с обоснованием выбора? Надо вспомнить то, что, возможно, не читал? Так это игра на определение начитанности, или на логическое мышление? Так у вас стаж читательские поболе, и образование техническое — я не претендую, мне не дано.

        0
        1. То есть? Задание не в том, чтобы определить текст, написанный ИИ — с обоснованием выбора? 

          То есть задание выполнено вами не до конца, с ошибками. И нечего дуться!

          А с чего вы взяли, что у меня техническое образование? На кофейной гуще гадали, или Клиентсозрел подсказал?

          0
          1. Задание — определить текст, написанный ИИ, и сопроводить обоснованиями. Я определил — это №1, причём, применил не только метод исключения (почему не №2 и №3), но и объяснил, что именно «нечеловеческое» заметил в №1. Что не так?
            По поводу вашего образования — сами говорили, вспоминайте.

            0
            1. По поводу вашего образования — сами говорили, вспоминайте.

              Это что-то вас память подводит. Технические аберрации от переизбытка общения на форуме.

              «Не так» — именно в части вашего «метода исключения». Думайте дальше.

              0

Добавить комментарий

Фанты-9Фанты-9
Фанты-9
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх