Неуклюжая мохнатая гусеница,
Зеркальце в саду нашла.
Посмотрелась, присмотрелась,
И в уныние пришла.
(До чего же страшная! Ох, какая ж толстая!)
Голова не голова,
Сколько глаз и не понять.
По бокам растут антенны,
Ноги в стороны торчат.
Вдруг откуда ни возьмись муравей,
Феромонами обдав, пропищал:
— Ты, гусеница, того, смотри на жизнь повеселей!
Будешь скоро точно красивей!
Лучше сбрось уж для начала
Лишний вес, да побыстрей!
Завернись ты в лист зеленый,
Чтоб лежалось понежней,
Уползая, вслед добавил муравей:
— Благодарности не надо! Соображай уж, побыстрей!
Призадумалась гусеница, перестала есть и пить!
А ведь мелкий дело говорит.
От волненья полиняла и не раз,
Столько хлама, сколько на себе носила,
Не видала отродясь!
После в кокон завернулась и шелками обернулась!
Долго ль в коконе лежала,
Сразу так и не сказать.
Умирала, оживала,
Может день, а может годы,
Трудно было сосчитать.
И вот кокон раскололся
Явив бабочку на свет, красивей которой нет!
Ну это точно не про шелкопряд, хоть и про нитку шелковую говорите.))) Бабочка шелкопряда, увы, бледнее моли.))
Нда…»Вдруг откуда ни возьмись..» «…муравей»
А вы о ком подумали?!
Вдруг откуда ни возьмись
появился толстый кись ?
Вдруг, откуда ни возьмись,
ниоткуда не взялось ))
Не буду долго расписывать возможные косяки и придираться к стилю.
Просто мне не зашло. Перечитал дважды.
Повторяю — не мое от слова совсем.
Впечатления нулевые.
Возможно, кто-то другой похвалит и подбодрит.
А сюда вот такая картинка линьки шелкопряда;)(привет Б)
Уважаемые коллеги! Здесь у нас клинический случай. Неисправимый, да, и весьма печальный. Несколько ученых бились над разгадкой рифм и размеров этого текста, пытались найти закономерность, истёрли не одну пару лакированных ботинок, нащупывая ритм. Всё безуспешно. Сканирование текста показало склонность к незаурядным сюжетам, а более детальное рассмотрение – пофигизм к собственному творчеству. Тут я бы процитировал небезызвестного героя, сказавшего: «И так сойдёт!». Пациент, к сожалению поэтического сообщества, хронический, но к восторгу моему и пары докторов наук – упорный и целеустремлённый.
Диагноз: синдром дефицита внимания, тяготеющий к логорее
Лечение: перечитать КЧ, завести собаку.
Наверное, тут с юмором подход. Сюжетная линия теряется. То так, то этак. То может, то не может.
Уважаемый Джон Дьюи. Узнаю ваш знаменитый прагматизм. А ведь действительно, пока философы бьются над загадкой, зачем гусиница превращается в бабочку, если листиков больше чем цветочков. Вы нашли простой и гениальный ответ — гусенице не нравиться быть толстой. Экзистенция гусеницы не приемлет никакого несовершенства в себе настолько, что феноменально скукливается. Конечно,прагматику сложно вписаться в художественный ритм и рифму, но каждый может стать стильной бабочкой, если сбросит свою экзистенциальную несвободу языковой доминанты.
Это какое-то стихотворение в прозе ? Тема — борьба с бодипозитивом ? Корней Иванович, действительно, вертится и жужжит в своем последнем пристанище. ?
Повеселили даму, умеете! Симпатично!
к сожалению, большинство авторов приняли тему за сюжет. Но он как бы понятен, нет ни интриги, ни конфликта, ни развития
КрасИвей.
Совсем мимо, ибо… Нет, ну я понимаю — условность, но не до такой же степени! Современное арго тинейджеров режет без ножа своим контрастом с оборотами наших предков, применёнными строкой выше или ниже.