Громом крышу грянуло,
По отливам стук.
Тучами обтянуто
Небушко вокруг.
Молодец накачанный
На постель прилег.
Не до ласки нынче вам, —
Ты ведешь свой блог.
Дождь стучит, старается,
Выбивает ритм.
Выйди из онлайна ты,
Ноченькой живи!
Над клавиатурою,
Блогером зовясь,
Споришь ты с натурою,
В топ попасть стремясь.
Тучею в прострации
Хлопнул небосвод,
И летит овация
В молниеотвод.
Все предохранители
Выдают щелчок.
И ныряет девица
К парню под бочок.
***
Слушал, слушал он ветров голоса,
В темноте на локоток оперся.
Словно струнка под его пятерней
Задрожала блог-девица пред грозой.
Монитор безжизненный ловит ливня стук,
Пусть гроза на улице, рядом – милый друг.
С Пушкином в прошлом туре вроде лучше получилось справится. Но в целом нравится честная попытка совместить все условия конкурса: юмор, тему, стиль и манеру классика.
Довольно трудно отыскать у Цветаевой стихи без надрыва. А совмещать боль изломанной души с зубоскальством — ну не знаю как. Разве что найти что-нибудь ранее и врезать туда современный сленг. Уж получилось как получилось (развожу руками)
У меня не получается плавного чтения этого стихотворения — ритм хоть и присутствует, но постоянно сбивается. Рифма то только во 2-й и 4-й строфе катрена, то в 1-3-й и 2-4-й, а то и полностью отсутствует.
В целом же, конечно, мысль, заложенная в стихе, понятна, и автору вполне удалось описать проблему замкнутости современного поколения.
Это особенно понравилось:
И летит овация
В молниеотвод.
Показывает всю тщетность погони за топом и лайками в соцсетях.
И да — тонкая ирония очень хорошо прослеживается во всем произведения. А это большой плюс!
Ах, господин Юнг, на самом деле подражание Цветаевой дается мне тяжело. Стыдно в этом признаваться, но я не люблю ее творчество, не хочу пропускать через себя, все во мне протестует. Читала и даже учила, но, так сказать, не по любви, а потому что вписывается во внутренний ценз, что в том числе обязательно надо узнать грамотному человеку. Может быть, я не нахожу у себя той глубины, к которой аппелируют стихи Цветаевой или ее жизнеописание наложило чересчур яркий отпечаток. Не знаю, почему. Самоубийца ли? Но таковыми стали и обожаемые мной Маяковский и Джек Лондон, так что, думаю, как расстаться с жизнью — тут не при чем. женщина? Тоже нет, в любимых поэтах Агния Барто, Юнна Мориц. Трагическое? Одно из самых любимых моих произведений — «Баллада Реддингской тюрьмы» Уальда в переводе Нины Воронель. Не знаю, почему внутренний протест рождают именно цветаевские строки. Возможно, они для меня слишком слишком, если Вы понимаете.
Это даже похоже на то, какой протест рождала у нашего с Вами уважаемого профессора Фрейда изобретенная вами теория дихотомий, где вы отделили чувственное от рационального, экстраверсию от интраверсии. Раньше было проще — все проблемы психики — подавленные и запретные сексуальные желания. Вы же внесли сумятицу, и как теперь быть психоаналитику?
Ах, вы хотите поговорить о психологии? Идеи моего учителя и коллеги Фрейда, делающего упор на сексуальные проблемы, очень инетерсны, но не дают полную картину для психоанализа. Этого недостаточно!
Очень важна психологическая установка — типология личности.
Да, господин Юнг. Я была уже довольно в преклонных годах, когда ознакомилась с Вашей теорией изначального разделения по психотипам. И вы мне глаза открыли. Мой брак с Андреасом, вполне себе счастливый, но исключительно духовный — результат той самой одинаковости во взглядах. Мы никогда не ссорились, но и особой близости не было. Когда Андреас помер, царствие ему небесное, я удочерила его незаконную Мари, которая была со мной до конца, как и Анна Фрейд. Мужчины приходили и уходили, Пауль, потом Рильке, вот там были страсти, нерв и прочая эротика, а женщины оставались и продолжали вместе со мной дело великого Фрейда (до прихода к власти нацистов, правда, потому что психические проблемы проще устранять с их носителем, чем помогать с ними справиться).
Вот этому стихотворению поставлю однозначную пятерку. Потому, что только этот автор догадался, как написать в манере Цветаевой, с юмором и не пОшло. Он взял и посмеялся над собой. Остальные этого не осилили. Браво!
Предлагаю беседовать в комментариях к Вашему стихотворению. Это гораздо приятнее.
В основном понравилось. Резануло неприятное звукосочетание «в тоП Попасть стремясь» — почти скороговорка про «топот копыт». Но, тем не менее, стихотворение было убедительным и — главное — прозвучало современно. Спасибо!