Один человек очень хотел разбогатеть. Он работал, работал и работал, и копил деньги, постоянно ущемляя себя во всем, что хотел. И даже когда ему предложили вложить все свои средства в бизнес, который принес бы ему миллионы, человек отказывался, боясь прогореть. И сообщив с усмешкой об той информации другу, человек даже не мог себе представить, как был не прав. Встретив своего друга через полгода, он был удивлен. Его друг передвигался на новеньком авто C-класса в модном итальянском костюмчике. И, спросив о том, как у него это получилось, человек был удивлён настолько, что даже не устоял на ногах. Упав, он сказал: «Я столько работаю и ничего не добился, а зарабатывая меньше меня, так многого сумел достичь». И друг ответил ему: «Ты просто работал и откладывал, боясь что-то потратить, а я каждую копейку вкладывал в дело».
Таким образом, получается, что человек хотел разбогатеть, но в том, что хотел он себя ущемлял, поэтому не разбогател. Логично.
В целом, рассказ неплохой, хотя довольно простенький.
Логика, вывод, мысль-все есть, но все это как-то легковесно что-ли.
Ааааа! «Об той»!!! Ааа ааа! За кадром, видимо, осталось, что друг вложился в то дело, которое предлагали герою. Идея слишком скучная, но её подача ещё скучнее. Надо поработать над языком.
Кстати, да, не хватило этого.
Здесь «ты» Пропустили.
Вроде как и притча, а вроде как и нет. Я перед тем, как сесть писать, прочёл статью про написание притч. И там было сказано, что учение должно передаваться через иносказание, причём намёком, а не прямым текстом, как у вас?
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов (притч).
Очень коряво составлено. Притча вышла скучная. Навеяло что-то библейское о «Зарытых талантах».
Как-то коряво написано. Посыл, что все ради бабла понятен. Автор явно любит автомобили и ему не понять, что это еще не успех. Некоторым машины просто не нужны.
Тут тоже мораль скармливают, но ещё и написано скверно. Фи.
Рассказ прост в прочтении и понимании. Сложно назвать притчей, так как основная мысль лежит на поверхности. И есть некоторые несостыковки в начале. Автору желаю удачи в дальнейшем.
Ну да, как завещал великий Ленин — учиться, учиться и еще раз учиться!
о той
это Гг на расстоянии увидел? что в модном итальянском костюме?
вот это потрясение!!!
посмеялась! ?
Вот как надо, оказывается!
Запомнил — в каждое дело вкладывать по копейке. И через полгода купишь модный костюм и авто класса с, на котором будешь «передвигаться». Загадочно, но эффектно.
Логика событий сбита. но в целом понятно. Над оценкой подумаю
Прямолинейно. Как в бизнесе =)
? Ах-ха-ха. А «дело» наверное МММ называется. Написано немного корявенько.
Это предложение пришлось несколько раз перечитать, чтобы понять смысл.
Запятые в рассказе расставлены неправильно даже для меня. Сори)
Рассказ лёгкий для понимания. Но очень утяжелён уточнениями, лишними глаголами («своего», «мог», «был»), которые опускаются и не вредят смыслу, а также повторами. Лично я жду от притчи нравственно-морального посыла. Поэтому оценка будет невысокой, к сожалению.
Не знала, что «своего» — это глагол ))
Теперь знайте? Но я объединила в скобках лишние уточнения и глаголы, не только глаголы. Думала, будет понятно или никто не прочитает мой никчёмный комментарий.
Я поняла, все дело в сложном проценте и грамотном инвестировании. А может друг вообще профессиональный трейдер? А ГГ на заводе вкалывает в три смены и понятия не имеет, что такое инфляция. Тогда еще вопрос: а что может объединять этих двоих? Это так… касаемо концепции. А изложение корявенькое. Извините.
Блин, меня сейчас опять заблокируют, но я напишу:честно, вы описали слабого человека, не способного на поступки, а их надо сделать!
Хотите честно? Бывают рассказы, которые хочется перечитывать, а есть такие, которые на середине надо оборвать. Думаю, каждый выберет свое! Как-то так…
Ооочень уж прямолинейно. Всё логично и складно, гг в конце осознал, что был лишь как белка в колесе. Но средненько.
Это не притча, а буквальное объяснение неверного бизнес-алгоритма.
Было — стало -сравни Васю с Петей.
Уважаемый Автор!
Первое и последнее предложения очень «притчевые». А вот середина сумбурная.
«И сообщив с усмешкой об той информации другу, человек даже не мог себе представить, как был не прав.» — это предложение, на мой взгляд, немного запутывает повествование.
В тексте встречается тавтология («друг», «ему», «удивлен»). Кривоватое использование (опять же на мой взгляд) деепричастных оборотов.
Если поправить шероховатости, то получилась бы очень хорошая современная притча. Мораль, в условиях современности, на уровне! Риск — благородное дело)
Автор сам себе протеворечит — если он ВСЁ вкладывает в дело, то откуда у него такие ненужные атрибуты как автомобиль С-класса. Как раз такие кто ВСЁ вкладывают ездят на обычных машинах, носят обычную одежду и выглядят как обычные люди. А в текущем положении выглядит как патриарх на букву К, который с часами за 250 тысяч тугриков садясь в бронированный лимузин во главе картежа из сорока машин призывает людей к скромности и отречению от денег. Короче, не удалась притча.
Я так поняла, что это вариация на тему библейской притчи о закопанном таланте, который надо было вложить в дело. Я бы назвала историю притчей не о богатстве, а о рисках — герои демонстрируют разную толерантность к рискам. Но, к сожалению, гарантий, что бизнес «принесет миллионы» не существует — там, где высокая доходность, очень высокий риск. И друг, вместо того, чтобы приехать «на новеньком авто C-класса в модном итальянском костюмчике (какие умилительные подробности!), мог закончить долговой ямой или пулей в висок. Поэтому мораль притчи для меня не очевидна. Да, странная речевая конструкция «об той» — либо «о той», либо «об этой». Спасибо, автор.
Под лежачий камень вода не течёт, вкладывайте деньги в стаки и может вам повезёт;)
Автора зовут Роберт Киосаки? Или это не пошедший в дело сценарий рекламного ролика МММ? Впрочем, спасибо автору уже за то, что продемонстрировал, как вся «мотивационная» литература легко помещается в формат шортов. Причём, с сохранением характерного стиля.
Нет иносказания. На самом деле можно было бы обыграть это как современную притчу, если бы была метафора. Для жанра притчи слишком прямолинейно.
Вроде бы и нравоучение есть, но не притча.
Просто, прямолинейно, не интересно. Для притчи не хватает иносказательности — это особенность жанра. Посмотрим, что будет дальше
Падение ГГ и дальнейший пафосный диалог совершенно не сочетаются. Кроме «об той» бросается в глаза «во всем, что хотел». Ну, и авто в костюмчике — тоже неплохо. Оценка будет невысокой.
Грамотные инвестиции — великое дело. Но именно грамотные, без всяких «об той информации» и «спросив о том, человек был удивлен» (скорее, услышав ответ, человек так удивился, что…). В остальном рассказ хороший. Мораль на месте. Почти библейская притча.
Мораль понятна, логика присутствует. Сюжет банальный, избитый. Спасибо.
Авто С-класса — это машина которую может себе позволить практически любой пролетарий. Может вы имели в виду авто S-класса?
Ну а вообще, это не притча а бизнес-тренинг какой-то. Все же в притче должен присутствовать хоть какой-то реализм.
Спасибо!
или не принес бы )) тут все зависит от множества факторов вне контроля сторон.
местоимение ты пропущено
Шорт ладно скроен, мораль сомнительная
Притча лично для меня очень своевременная. Деньги потрачены на дело, теперь сижу переживаю. А прочитала этот шорт и легче стало. Спасибо автору.
Простовато слишком. Сложилось ощущение, что автору эти 777 даже много было. В итоге- побитое молью правило как строить бизнес .
Пересказ книги «Богатый папа, бедный папа» без смс и регистрации? )
Спасибо, не стоит.
Над оценкой подумаю.
Да, друг не только работал и работал, вкладывая себя, он ещё и идею украл, за этот счёт и разбогател, так я поняла. Ведь именно с ним поделились о том, как можно разбогатеть. А за идею мог бы и с другом поделиться, а не хвастаться. Доверяй тайны свои другу близкому, доверяя, проверяй, а проверив, думай, нужно ли дальше продолжать доверять.
Смысл, идея понятны. С выводом не поспоришь. Риск и упорство необходимы, чтобы достичь желаемого. Так чаще и есть. Спасибо автору и удачи!
Сначала написала вообще не то в комменте. Sorry автор.
История и мораль понятны. Сюжет правда много раз уже попадался. На притчу не похоже, простите
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Что сказать, очень поучительно и доходчиво, но возникают вопросы относительно ошибки выжившего. Удачи в конкурсе.
Не существует бизнеса, который был бы очевидным в плане однозначных выгод и однозначно отсутствующих рисков.
Бизнес = всегда риск.
Бизнесмен = тот, кто всегда рискует.
Резюмируя, замечу, что я интуитивно понимаю мораль автора.
Но эта мораль несколько наивна…
Спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Очень какая-то детская притча. Будто краткий пересказ попсовых книг о бизнесе. Скучно и неинтересно, совсем