Председатель худсовета подошёл к картине и провёл пальцем по синей русалке с мужским лицом и хвостом павлина.
— Я не сказал, что картина номинанта мне не нравится. Просто хочу уточнить некоторые детали.
Дама с дымящийся сигаретой в полуметровом мундштуке демонстративно закатила глаза.
— Мы не будем объяснять худсовету, почему у русалки небритый подбородок и волосы на груди. – Сказала она, стряхивая пепел с юбки на пол. – Это сублимативный взгляд талантливого художника на общество, лишённое эстетических концепций и погрязшее в наносных явлениях повседневности.
— Нет-нет, — председатель замахал руками, — я вовсе не про русалку. Я как раз про концепцию. Вот почему разноцветные гиены с айфонами и шприцами водят хоровод вокруг колодца-шадуфа? Каков тут посыл автора?
Дама потушила окурок об протокол заседания и, виляя разрезами юбки до самой талии, подошла к картине.
— Это не гиены, а наши пороки в виде пенициллиноустойчивых бактерий. – Дама раздражённо ткнула мундштуком в колодец. – А это — нефтяная вышка на живописном берегу нашей реки.
— Простите, а где сама река? – Председатель уронил пенсне на пол
— Да вот же она! — Дама плавно обвела мундштуком квадратный холст.
Очень банально, но по-прежнему смешно. Лучше так, чем неумелые упражнения в стилистику с квадратными природными объектами.
согласно описи: соответствие жанру на первом месте.
1.супрематизм — иллюстративно, но прочно и доказательно.
2.речка движется и не движется —
3.лунное серебро — там же.
«Ох, уж эти сказочки… Ох, уж эти сказочники!»©
На мой взгляд снова мимо супрематизма. Образы, конечно, звучные, как говориться на злобу дня, но совсем в другом стиле представлены. Но реку автор пристегнул… Картина маслом.
Разделяю пессемизм председателя. И в общем рассказ одобрям. Спасибо.
Жанра не нашёл. Не знаю опять или снова. Скорее всего всё и сразу. Тема — буквальное прочтение. Причём не в смысле «в лоб», а по буквам.
Парижская Олимпиада не отпускает, как я погляжу. Всё навевает и навевает похожие сюжеты.А Сена движется и не движется, обрамляя вполне закономерный колодец-шадуф…
отличная зарисовка. Все уместилось, и ирония, и характеры и сама концепция картины. Сколько же среди бублики знающих и понимающих современное искусство людей. Ну и что, что не супрематизм, все равно здорово!
Осталось дописать, что после этого она бросила мундштук на пол, скинула с себя платье, оголив волосатую грудь, и нахмурила бровки в форме равностороннего треугольника.
Когда ее пупок загорелся зеленым, женщина, издавая звук заведенного автомобиля, выбежала в окно. За ней последовал мундштук.
Конец.
К чему эт я? А! Как мне кажется, тут несколько иной жанр задет. Из супрематизма только квадратный холст.
Отличный рассказ. сатира. колоритные и запоминающиеся персонажи. картина тоже впечатлила))
рассказ о жанре, но не в жанре.
– Мы не будем объяснять худсовету, почему у русалки небритый подбородок и волосы на груди. – Сказала она, (пунктуация, кстати) — и тут же объяснила)) А с другой стороны, это раскрывает конфликт между желанием искусства быть свободным и независимым от вкусовщины и предпочтений неискушённой публики и невозможность такой свободы и независимости ибо надо выставлять и печататься и на что-то жить. Вряд ли автор это имел в виду, но получилось прям глубоко))
Ну, что же просто и доступно. Особенно понравились разрезы на юбке. Почему в такой ситуации председатель худсовета интересуется картиной, а не дамой? Вот в чем вопрос. Мне, кажется, это сюжетный промах. Тема, конечно же, раскрыта, но как-то слабо. Над балом подумаю. Автор, вам удачи.
Ну и опять-таки сюр, а не супрематизм. К тому же не в качестве жанра для написания, а описывает сурреалистичную картину. А рассказ сам по себе комедийный. Забавный, сатирический, карикатурный. Не в рамках конкурса, очень даже интересный.
Нууууу, не знаю. С юмором — порядок. И с остальным – порядок. А ведь тема и жанр не об этом и не для этого
Яркие герои, забавный диалог) Актуальненько-с. Хороший текст, но сложных образов-мыслей он не вызывает.
Занятно! Тема волос на груди и бороды русалочьей не раскрыта, я щитаю. Ахахаа)) Не, правда, автор. У вас всё получилось! По ощущениям, мне сюда бы чуть больше форм. А так… так и добавить нечего, хорошая работа!
Пенициллиноустойчивые бактерии — это страшно, согласна. Проклятые пороки не вывести никаким пенициллином.
Понравилось, как дама орудовала мундштуком, прямо картинка перед глазами.
Пенсне тоже порадовало, в эпоху айфонов кто-то их еще носит.
Вот если бы автор в начале рассказа упомянул, что это РЕЧНАЯ русалка с волосатой грудью, сразу стало бы понятно где тут в рассказе река. А так читатели растерялись в квадратах и не нашли водоём. Ну хоть посмеялись…
Очень понравился шортик. Живой текст, яркие персонажи, выразительные диалоги. С юмором и здравым смыслом тоже полный порядок. Браво!
Маскулинные русалки — тоже русалки! Поборемся за их права!)
Рассказ с юмором, сатирой, а это уже не мало. Не было «вау-эффекта», но не всегда же удивлять формами и подачей. Ровный, крепкий рассказик
Еще один хитрый рассказ, где супрематизм как жанр, заменяется историей про абстрактное искусство. Концептуальненькая картинка получилась: в квадратной реке и нефтяная вышка, и людские пороки. Забавно. Спасибо, автор.
Забавная и вполне симпатичная зарисовка. Все понравилось, особенно находка с рекой. Автор молодец.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Супрематизм присутствует в должной степени. Читать было интересно. Удачи автору в конкурсе.
Сюжет: оригинальный
Попадание в тему и жанр: теме соответствует, жанра, в моём представлении, нет
Лексико-стилистическая наполненность: очень хорошо
Грамматическое оформление: грамотно
Общее впечатление: весёлый рассказ, с хорошим юмором. Понравилось. Но это больше рассказ о супрематизме, а не в жанре супрематизм
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Вероятно, дамой из этого рассказа почувствуют себя все, кто будет давать поясняющие комментарии под своими шортами в этом сезоне 😄 Лично я на 100% понимаю чувства председателя.
Шорт понравился, только как будто супрематизм тут в роли темы, но не жанра.