Рассказ №24 Брызги

Брызги
Когда белые хлопья становились водой, женщина в золотых журавлях принесла разное. Кусок мертвой ветки с цветным и ярким, тихую просьбу и теплое обещание.
И звенели колокольчики, и сандал торжественно окутывал.

Когда розовые лепестки ныряли в воздухе, пришли новые. Они принесли дым, колючий металл и крики, что застыли в неподвижных телах.
И пели вороны свои песни, и падали цветы в красные лужи.

Когда желтые листья встречались с землей, под ветвями разрыли дыру, туда положили маленькое, завернутое в белое и молчащее. Засыпали землей и травами, пеплом и молитвами.
И ломала кору женщина в золотых журавлях, и капли ее разбивались о листья.

Когда луна жадно делилась светом, женщина в золотых журавлях принесла тонкое и длинное. Оплела старую ветку и отпустила свой крик в небо.
И ветер трепал журавлей, и ронял морское круглое на землю.

Когда солнце звало бутоны, у корней пил мокрое серый старик. Он рубил ветки, ломал ветки, складывал ветки в кучу.
И ярко горел костер, и взлетали листья быстрыми искрами.
И была темнота.

0

43 комментария к “Рассказ №24 Брызги”

    1. Помните, вы писали, что никто из авторов не удосужился рассказать историю и облечь её в художественные и геометрические образы.
      Так вот, здесь есть история про надежду, битву, смерть, горе и прощание. И всë это в безукоризненно красивых символах

      1
      1. Да, история здесь есть. Но ее нужно разглядывать в лупу и расшифровывать, и она просто утопает под напускной красивостью. Это плохо.
        Если бы автор (полагаю, авторка) использовала ту же композицию (которая неплоха, надо признать), но написала, во-первых, ясно и недвусмысленно (чтобы читатель понял, что куда и зачем), а во-вторых — в меру сентиментально (но в меру же!), могло получиться что-то интересное. А не вот это:

        И ломала кору женщина в золотых журавлях, и капли ее разбивались о листья.

        Это не безукоризненно красивые символы. Это неуместно (претенциозно, избыточно) красивые символы, которые убивают восприятие и всякое сопереживание. Кстати, чьи капли разбивались о листья? Судя по контексту, женщины. Извините за вопрос, она мочилась или просто потела?
        Вдобавок супрематизма здесь все-таки нет: во всяком случае, я не улавливаю. Предложенная эстетика — никаким боком не супрематизм.

        3
          1. А есть разница? Кимоно — разве не японский халат? Я не портной, чтобы настолько глубоко вникать в вопросы гардероба.
            Если честно, я вообще ничего не понял. С огромным трудом, перечитывая, удалось что-то разобрать. Если читатель не может разобраться в сюжете, это приговор тексту.

            1
              1. Боюсь, что все же писателю. Можно по-разному относится к проблематике, авторской позиции, героям, сюжету, использованным приемам, объему произведения и т.п. Но текст должен быть элементарно понятен. Непонятный — это как если бы его начертали неразборчивым почерком или на инопланетном языке, который никто не знает.

                0
                1. Никто? Вы уверены? Мне, например, всё понятно. Но дело даже не в этом. Дело в эмоциях, которые испытал читатель, в образах, которые возникли в его голове. А «элементарно понятен»… Вы напомнили мне Огурцова из «Карнавальной ночи», когда он критиковал антре про неверного жениха.

                  0
                    1. На это я уже отвечал. Смотрите начало моей предыдущей реплики. Кстати, про китайский, вы опять не правы. Но это отдельный и слишком долгий разговор.

                      0
  1. Совсем не понравилось. Воспринимается как упражнение на задание рассказать о том, что нельзя называть. Поэтично? Не знаю — «у корней пил мокрое серый старик», по мне так это подделка художественного образа, его симуляция, иллюзия поэтического.

    2
  2. Наконец, на шестом шорте — читаю с конца списка — нашёл что-то похожее на попадание в жанр. Поскольку никто точно не знает что такое супрематизм в литературе, можно считать попадание точным. Тема тоже, на подсознательном уровне присутствует. Красиво и трагично, но почти мелодраматично. Пока — это лучшее.

    0
        1. А что, у вас есть ответ? Вы точно знаете и можете сформулировать определение того, что есть супрематизм в литературе?

          я не теоретик литературы, к тому же супрематизм в литературе мало чем будет отличаться от супрематизма в любом другом виде искусств.
          Иначе какой же он супрематизм?

          Допускаю, что вариантов понимания оного может быть намного больше, чем я себе могу представить.
          ———————————-
          Приглашаю поиграть!
          Что-то типа теста:
          1.написать «мелом расчерчен асфальт на квадратики» для супрематического полотна может быть достаточно? (ДА, НЕТ, ОТЧАСТИ)

          2.а если как в песне, полный текст куплета :
          Мелом расчерчен асфальт на квадратики,
          Манечка с Танечкой прыгают тут,
          Где это видано, где это слыхано,
          В «классы» играют, а в класс не идут?
           подойдёт? (ДА, НЕТ, ОТЧАСТИ)

          3.А если взять эту песенку целиком? (ДА, НЕТ, ОТЧАСТИ)
          ———————————
          А теперь сделать на основе предложенного текста свою версию супрематического полотна (или полотенечка, или носового платка, или…) 🇲🇶 .

          0
  3. «С поджатыми ножками,тихо, без мыслей, без слов» такое бы выслушать мог Николай Гумилёв.»Подай-ка мне энту вон круглую штуковину!» — это уже из наставлений комбайнёра стажёрам на току. Схождение несходящегося, местами весьма некруглого.

    1
  4. Такую прозу мог написать только поэт!
    и поэтому её можно читать прозой, можно стихами… А ещё она здорово звучит как песня. Не ругайте, но то что может звучать, должно звучать, брызгами на полотне ненаписанной картины.
    https://suno.com/song/3a7a09f8-a639-45ac-b8ba-98a5f002de3f

    2
  5. Странное ощущение от этого шорта. Иногда в погоне за красивостью автор доходит до смешного. Про капли женщины уже сказали — и трудно с этим не согласиться. Или «сандал торжественно окутывал» — что окутывал? или кого? Бессмыслица. «Жадно делилась» — это оксюморон, но ощущение, что получился он ненамеренно. Морское круглое — загадка, похожая на фигу в кармане. Понравилась ритмическая организация текста и некоторые метафоры типа колючего металла (осколки?). Спасибо, автор.
    PS «И была темнота» — это шикарная саморецензия, если бы рассказу был присущ юмор или стёб.

    0
  6.  туда положили маленькое, завернутое в белое и молчащее. Засыпали землей и травами, пеплом и молитвами. 😭  😪  😰 
    живописное, печальное, пронзительное. красивое и горькое. супрематизма как такового не хватает, но какие образы…

    0
  7. Вот кажется мне, что текст словно подгоняли под рамки указанного жанра, будто он написан для других целей.
    Он красив, оставляет приятное послевкусие, не все складно, но условия конкурса вынуждают чем-то жертвовать.
    Выше среднего оценю.

    0
  8. Здорово, конечно, кое-какие недочеты имеются, но, в целом, впечатление от рассказа хорошее. Произведение получилось цельным, логичным, понятным, несмотря на супрематизм. Что редкость для такого жанра. Балл поставлю высокий. Автор, вам удачи.

    0
  9. Очень красиво, весьма поэтично и мало понятно.
    Описаны последствия войны? Возможно, атомная трагедия Японии прошлого столетия?
    Многие образы совсем непонятны. Некоторые ассоциации даже выбивали из трагизма истории. К примеру, под «морским круглым» мне представился осьминог, падающий с неба.
    Жанр больше тянет на сюр, нежели супрематизм.

    0
  10. Сюжет: очень оригинально нарисованное полотно года чьей-то жизни. Я увидел войну и две смерти
    Попадание в тему и жанр: теме соответствует, жанру, в моём представлении, не совсем. Слишком тонко и психологично для супрематизма
    Лексико-стилистическая наполненность: потрясающе
    Грамматическое оформление: грамотно
    Общее впечатление: для меня это самый-самый рассказ на конкурсе. Образы и символы точные и объёмные. Рассказ-эмоция в чистом виде. Что касается балла — в полной растерянности. С одной стороны — жанр, с другой — выразительность и художественность рассказа. Буду думать
    Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх