Все! Ты — в кадре!
— Добрый день, с вами ведущий телеканала «Ёрш» Иван Палкин. Мы в гостях у жителей села Кошкино. Представьтесь, пожалуйста! — в кадр вошел мрачный мужик.
— Арбузов Борис Шоттович!
— Как вам живется в родном селе?
— Никак! Дороги гов… нет дорог, больницы нет, клуб закрыт, ни кина тебе ни… И эти… фонари нихр…не горят! Молодежи нет, осталась серость… уныние и запустение, вот! — шагнул из кадра мужик.
— Ой, а можно я скажу? — в кадр заскочила моложавая бабенка.
— Веткина Аврора Петровна! Нам хорошо живется, природа красивая, воздух свежий и вода чистая. Птицы поют и мы поем, в клубе, и фельдшер замечательный. Что вы, мы замечательно живем и не променяем свое Кошкино на город. А что фонари не горят, так звезды ярче светят. А дорогу нам построят в следующем году – глава обещал.
Дамочка вышла из кадра.
— И какое Кошкино вы бы выбрали? Вырубай уже!
— Чем ярче свет, тем глубже тени, — изрек оператор.
— Философ!
Авроре и Борису надо пожениться.
Ну его на х…р?
Та еще семейка выйдет?
мда, и кто кого перевоспитает)))
Автор, вы услышали мои внутренние диалоги? ? Да, философский рассказ получился.)) яркий и колоритный к тому же)))) спасибо, дорогой автор за работу!!! Желаю удачи!)))
?
Пессимизм и оптимизм, как они есть.
Очень даже интересно, но не совсем в тему.
Спасибо, автор.
?
Прикольненко! У каждого своя ночь — это вы на что намекаете? Типа каждый смотрит на мир по-своему и видит свою кошку? Написано изящно, но в конце фразу «Вырубай уже!» я бы объединила с последней, после слов оператора, было бы логичнее. «Чем ярче свет, тем глубже тени, – изрек оператор. — Вырубай уже! Философ!» и с именами тоже не все просто, я думаю, надо будет загуглить. Спасибо и удачи!
Спасибо, учту.
Что-то невнятное. К слову, репортаж делается с места событий. Существование этого города, деревни или что там — не событие. Если это сюжет, то должна раскрываться тема и не принято брать у всех подряд интервью, суя в кадр кора, присутствие которого не оправдано. Если пишите, то хоть вникайте в область, за которую взялись. С таким же успехом можно написать о хирурге, который делал операцию столовым ножом и зашивал разрез струнами от гитары. Тема не раскрыта.
Канал Ёрш, не случайно так назван, и я сто раз и брала и давала интервью, так что не учите отца… потом нарезку делаешь, как хочется. Злой вы гражданин, проходите мимо…
Значит вы плохой интервьюер, неинтересный интервьюируемый и бездарный журналист.
ну вот, милый человек, маски сняты…и ничего не изменилось…и закон бумеранга никто не отменил. Вы вместо того, чтобы срач разводить — пишите больше и учитесь. и набирайтесь жизненного опыта. а привлекать внимание к своему творчеству сомнительными способами такое себе… А диалоги эти реальные — взяла из жизни…
Написано лёгким, понятным языком, но тема конкурса ускользает от понимания. И некоторая корявость составления диалогов режет глаз)
так люди ж с улицы. простые, деревенские, речь не готовили, говорили, что думали.
Я не об этом. При построении диалогов нужно учитывать знаки. После вопр и воскл пишем с большой буквы
Если это о словах автора, то нет. С прописной продолжается прямая речь, если слова автора разрывают ее аккурат между предложениями. Но тут вся атрибуция — в конце реплик.
Значит, я не права.
Простите, автор!)
прощаю))) уж в безграмотности меня еще никто не упрекал. учитель я, с большииим стажем. Могу пропустить от спешки, такое есть. Иногда беру подработку по вычитке романов,(дорого). Чужое ж бревно всегда лучше видать)))
и еще вопрос — я в десятке или нет? Откуда отсчитывать, от первого или четвертого. второй раз в конкурсе участвую — для меня это принципиально.)))
Простите, снова перепутала Наташек — Кашер и Кошку))) Вопрос не вам.)))
Слова автора кривовато пристегнуты к репликам.
В целом мне неожиданно понравилось почти все: и этот бессмысленный репортаж регионального ТВ, и дурацкие ФИО персонажей, и полярные взгляды на жизнь в Кошкине.
А вот философ-оператор в финале почему-то не понравился. Имени ему не досталось вовсе, но сам он какой-то дурацкий. Лишил шортик легкости.
атрибуции вообще ставить в текст не хотелось, и спешила… каюсь.
Спасибо за конструктивную критику, попробую поиграть текстом. расписать в рассказ. но оператор останется))) Куда ж без него репортаж снимать?)))
Моложавая бабенка))) Странное описание в контексте такого рассказа. Какое Кошкино вы бы выбрали? А эта речь была предвыборной что ли от кандидатов? И искусственные эти речи, нереалистичные, извините. Задумка интересная. Благодарю за рассказ!
Спасибо за отзыв!
и за вашу тройку тоже спасибо))) Поэтому я за вами в списке иду, а не наоборот)))
Был ролик такой недавно, посвящённый жизни простого русского пахаря на Венере. Борис Шоттович — ну вылитый герой оттуда, лишь жалуется больше.
А мне нравится ваша идея про Венеру))) В голове уже сюжет об освоении этой планеты и русский сектор, в котором живут Борис Шоттович И Аврора!!!)))
Региональное телевидение. Бессмысленное и беспощадное) Забавно, но не более)
Походили бы вы долго долго в резиновых сапогах и я посмотрела бы на ваше забавно)))
Почему же сразу бессмысленное? Губерниев с Киселевым, знаете ли, тоже не сразу звездами первого канала стали)))
Не вижу темы…. А так милый и правдивый рассказ о сельской жизни. Ну возможно каждый видет смысл темы по своему?
Конечно, видит.
Я шагаю по г…ну,
И гляжу на звёзды —
Полюбить свою страну
Никогда не поздно)))
Соляра)))
А это что за хрень? Свои развлекалки, пожалуйста, вон из моих комментариев!!!
хи-хи. сорри)))
А мне понравилось. И такие репортажи на ТВ очень часто показывают и не только на региональном.» А что фонари не горят, так звезды ярче светят.» — так и нужно жить в Кошкино, если уж туда попал. «– И какое Кошкино вы бы выбрали?» — иезуитски спрашивает ведущий — правильно, какое бы не выбрали — будете в том же. И фраза оператора, как финал:»Чем ярче свет, тем глубже тени» — на фига вам вообще фонари?
Мастер! Снимаю вуаль перед вами — вот в этом и тема, что хоть днем, хоть ночью все кошки серы в таких Кошкино!!!
Спасибо за поддержку!
Хорошая подача, тема раскрыта «не в лоб», согласно пожеланиям большей части бублики, грамотно написано.
Благодарю за проницательность!
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
О, социальный реализм. Интересно! Очень оригинально) Концовка действительно как-то смазана. Но читалось на одном дыхании и было интересно)
Спасибо!
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Спасибо и вам того же.
Последние две реплики показались лишними, кроме этого зачёт. У нас в посёлке всё то же самое.
Спасибо. Учту, когда буду расписывать шорты в рассказ. Идеи уже есть.
Как башкою ни крути,
Не увидишь ничего.
Не зажгутся фонари
Во селе КукуевО.
Мужикам здесь тяжело,
Бабам — чуть полегче…
Городских вдруг принесло
С камерой наплечной.
«Как попали вы сюда?» —
Им аборигены.
«Мы — киношники. Беда!
Потерялись! Где мы?»
?
Они не потерялись))) Они точно знали куда едут и зачем)))
В этом рассказе, вероятно, использовано значения пословицы о пессимистическом и оптимистическом взгляде на вещи как аналога ночного и дневного взгляда. Но почему “у каждого своя ночь”? Я не понял.
И по какой причине телеканал приехал в село? Не знаю. В советское время такие разнарядки спускались сверху, чтобы показать заботу партии и правительства о жизни простых тружеников. Но тогда никто бы не заикнулся о проблемах. А сейчас даже не знаю насколько это реально.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 1
2. Замысел (из 5 баллов) 4
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 4
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
7. Качество письма (из 5 баллов) 4
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Потому что у каждого свой взгляд на одни и те же вещи и события. Все мы разные, а кошки ночью серые.
Я немного по-другому подошла к этой фразе — это и погубило мой шорт))) Спасибо Майкл!
Не погубило. Только на одно очко меньше. Да и гравитационная сила моих оценок совсем не велика. Всего 1/53
Аврору Петровну Палкин с собой привез? Для контрасту? А выбрать предлагает зрителю? Кошкино-Лукошкино…всё это ради фразы оператора? Умный… Только Авроре нужно было шепнуть, что клуб-то, того — закрыт. И кино Шоттовичу никто не кажет.. Бя-да.
Удачи, Автор, и вдохновения. Молодец Вы, тему взяли не простую.
Спасибо.
Вот и Саша Прялухин почему-то решил, что Аврора Петровна подставная, а я хотела конфликт замутить между этими двумя… и Ёрш, потому что колючий…
Для кого то серость, а для кого то яркость звёзд, все мы разные?
?
Тема конкурса настолько широка, что в нее вписывается почти любой рассказ. Иногда благодаря автору, иногда фантазии читателя. В данном рассказе 50/50. Частично автор раскрыл тему, остальное додумал читатель.
так на то и расчет — читатель что-то и сам должен понять, не все в рот жеванное класть)))
Финал слили, автор. Мысль о том, что каждый из нас видит свою реальность и живет в ней, очень хороша. жаль, что она прозвучала вяло, каким-то смущенным бормотанием в финале.
Спасибо за замечание. Я к вам потом на консультацию в личку постучусь — расскажете, как не слить финал, Хорошо?
Куда вы пропали, милый человек? мне так нужна ваша помощь.
Задорненько! Мне понравился бодрый настрой рассказа, контрастные восприятия, да и вообще читается легко. Тему не нашла, а все остальное повеселило.
И персонажи яркие, это большой плюс. Запоминаются.
Спасибо.
И какое Кошкино вы бы выбрали? Голосуйте за Аврору Петровну, и вы будете вечно любоваться звёздами. Типичная такая юмореска — задание для студентов-практикантов (сама этими опросами занималась на первой производственной практике). Но показ темы тут я пока не вижу. Надо будет ещё подумать потом, может, я что-то упустила из виду)
спасибо.
Дорогой автор, я понимаю, что имена и маргинальный образ жителя деревни призваны рассмешить. Ну вот как-то не смешно. Но это не страшно. История есть, простая, но в простоте своей вечная и хорошая. Посыл есть, он добр, это важно. И в целом всё хорошо, есть погрешности, но кто без них. Соответствия теме не увидела, но знаете, а и пусть. Вот добрая история, в этом и смысл, за это и спасибо.
И вам спасибо.
День четвертый, почтовые голуби загадили палубу, Алексей2014 так и не найден, рассказ тридцать пятый, жанр предвыборная агитация. Рассказ, в принципе, прост и понятен. Глава сельской администрации оплатил «дебаты по ящику» для того, чтоб набрать больше голосов на очередных выборах. И да, если б не устраивало, Борис Шоттович давно бы свалил из Кошкино. Это вот есть такие люди «пишу свое горе с большим удовольствием» — им лучше всех, когда есть возможность пожаловаться, что все вокруг плохо, — наладь ему жизнь, как он типа хочет, — будет оглядываться в посках темной щели, куда б забиться и беззвучно разевать рот, хватая воздух зубами, — если плохого вдруг не будет, то ему ж не о чем вещать! И да, есть и такие моложавые бабенки, которым столько лет, сколько нарисует, что и сырой морковке довольна и во всем найдет свои плюсы. Очень архетипичных персоналий автор выбрал. В, принципе, оставим на заметку с подозрением на Алексея2014. А как же ночь, в которой все кошки серы? Дык, если ночь у каждого своя, то и оттенки серого варьируются от тронутого изморозью навоза до серебра.
А то! Борис Акунин=Григорий Чхартишвили=Борис Шоттович? Веткина Аврора Петровна= любая депутатша от правящей партии, бывший член КПСС с диагнозом «хронический одобрямс»? Эх, хороша сатира! Согласиться на авторство, что ли?
Имена и фамилии действительно с подвохом, но не про Акунина точно автор думал в момент написания шорта. Мне там видятся палочки и колбочки и люди науки. Соглашайтесь, Дон Кихот неЛаманчский, все равно вас не найдут. ?
Да это-то понятно, что миниатюра вместила горазд больше, чем видно на поверхности.
«Отверзлась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне — дна»(с)
А если я сам кое-кого найду? Из числа тех, кто обращает внимание на детали диалога, к примеру. Ради истины… Но нет! Я же учусь: теперь исключительно за наличные!
Спасибо за столь высокий балл, было приятно. Надеюсь, что вы не раскусили сразу, что это мой шорт. Я же все-таки еще серая кошка в вашем сообществе.)))
Не за что! Даже «раскусив» авторство, я не изменил бы оценки: прекрасная сатира с философским смыслом и в масштабе нэцке — как не оценить?
Поклон низкий, ручкой красиво — благодарствую, батюшка))) Спасибо за поддержку. ?
слушайте, ну почему после общения с вами, постоянно надо что-то гуглить??? Вот я древняя, блин))) А еще в школе работаю)))
Не, наоборот: это я древний, поэтому меня не понимают современники ?
Не совсем понимаю как это относится к теме. Что-то прикольное в рассказе есть. Но опять же, как оценивать? Ведь была дана тема к конкурсу, здесь её нет.
так же, как и у более половины заявленных на конкурс рассказов)))
Ну оптимизм это наверное хорошо. Но иногда это еще наивностью называют. Глава ей обещал… Автору спасибо
и вам спасибо.
Я не понял как относится к рассказу «Чем ярче свет, тем глубже тени». Слабоваты мои кошачьи мозги для глубоких философий.
За исключением этого, рассказ мне понравился. Грамотный, уверенный, легко читается, смысл легко понимается, раскрытие темы очевидно.
лучше уж пусть звезды светят и люди ничего не видят, а то при фонарях сильно видно будет и кошки вдруг перестанут быть серыми. Пока объясняла — сама запуталась)))
А куда тире из первой фразы делось?.. Шоттович небось упёр… Мутный он какой-то…
Вот это не понял, к кому относится
к зрителям или оператору?..
Ну и пословица как-то не к месту приставлена…
к телезрителям. Ролик должен был быть с критикой, а Аврора всю концепцию нарушила, но оставят то. что нужно.
Что тире пропустила. заметила только после вашего замечания))) Голова моя садовая… ну или глаз замыленный))) спасибо!
Шесть кадров! Я в этом рассказе поддерживаю Бориса Шоттовича: хоть он и мрачный, но не боится правду на камеру говорить. Аврора Петровна — засланец из администрации))) в розовых очках. Рассказ хороший. Два последних предложения, на мой взгляд, лишние. Спасибо, автор! #лучшебыдорогисделали ?
Воот!!! Наш человек! Спасибочки!
Философский рассказ. Я даже сказал бы — социально-философский. Инь-Яньская тематика вкупе с единством и борьбой противоположностей. Главное запутать всё глубокосмысленным изречением в конце, как в рассказе Моруа «Рождение знаменитости» : «Дорогой мой, а вы когда-нибудь видели ка течёт река?..», и клуб табачного дыма в лицо.
Ну, мужчина и женщина здесь, конечно, не принципиально, можно было и наоборот диалоги распределить, но борь противоположностей да, имеет место… кстати, расписала реальную историю. Тут ближе тема: «Стакан наполовину полный — стакан наполовину пуст». Кстати…можно Чуваку предложить на какие-нибудь шорты, как вариант.
Не понял, как рассказ связан с темой конкурса. Идея рассказа подана неплохо. Написано тоже нормально.
Спасибо.
А вот еще вопрос. Один — Палкин, другая — Веткина. В этом есть какой-то глубокий философский смысл?
палочки и колбочки))) И ученый Арбузов…)))
Все деревни в России и кошки в них одинаково уютно-серенькие ☺️
Уютные, да и спокойные)))
Что одному хорошо, то другому плохо. Задумка неплохая, но, как мне кажется, совсем не в тему. Концовку тоже не очень понял.
?
Забавный рассказ про глубинку. А интервью с дедом Борей так вообще бесценно. Дальше, по закону жанра, должен следовать перерыв на рекламу местной партии)
Спасибо!
и вам спасибо!
я кого-то обидела или оскорбила? Почему минус 1??
А кому адресована фраза «Какое Кошкино вы бы выбрали?» Зрителям?
Телезрителям, да)))
Забавно. Больше выглядит как веселая реклама, а не рассказ. «Какую палочку выберите вы?». Последние строчки, как то криво выглядят. В целом весело и легко. Тема, а тема здесь не очень.
Это не плохо, это весело и немного странно. Хотя честности ради, неожиданный рассказ. Добра автору.
А почему неожиданный? потому что не про роковую ошибку или царапины?
Идея то единственная такая. Я не мог предположить даже мысленно, что кто-то решит реализовать свою мысль в такой форме. Удивился, тому что не смог даже близко угадать направление с первых строчек)
Спасибо за объяснение.
Всё отлично, до последних 3 строчек.. знаков не хватило? Это — конкурс, как говорит Чувак. Кто сказал последние строчки? Почему надо что-то выбрать? Какая связи между осветительным оборудованием и смыслом? А начало — просто пестня…
Конструктивную критику принимаю, да. финал загамачила. Обещаю исправиться))) Спасибо за добрые слова.
Красота в глазах смотрящего…
Хороший рассказ, придраться почти не к чему. Только вопрос «Какое Кошкино вы бы выбрали?» выглядит как «Вы все ещё кипятите?», создаётся впечатление, что сей город — некий рекламный продукт.
Удачи вам, автор!
Там и есть реклама — репортаж-то заказной!)))
Я понимаю, что краткость сестра Таланта. Но диалоги как-то поделены криво.
В комментах говорят, что неплохо. Ладно, поверю комментаторам на слово.
Диалоги стилизовала под деревенскую речь — мрачного немногословного мужика, которого все задолбало и бабенки, только что переехавшей жить в деревню и ей еще все нравится)))жаль, если не получилось. жизнь в деревне одинаковосерая, все зависит от того как ты на это смотришь. у каждого свой взгляд (своя ночь).
Тут я немножко недопонял. Ради темы в рассказ вставлен монолог Бориса Шоттовича, который расписывает Кошкино в серых красках. Но Аврора Петровна его опровергает. Кому верить? Да еще оператор, которому автор напрасно доверил право последнего слова, запутывает нас еще больше: “чем ярче свет, тем глубже тени”. Что он хотел этим сказать? Снова притянуть оттянутую “моложавой бабенкой” тему? Считаю, финал надо было обыграть как-то иначе, без участия оператора. Но это мое дилетантское мнение.
«Считаю, финал надо было обыграть как-то иначе, без участия оператора.» А как? Хочу услышать ваше дилетантское мнение.
Камеру отключили и ведущий украдкой протянул Авроре Петровне хрустящую купюру.
Спасибо. Для шорта, да, идеально подходит. Скажу честно, сама бы я не додумалась до такого финала, потому что изначально закладывала конфликт этих двоих сельчан. И цель репортажа была, наоборот, показать плохое, ведь и канал не зря «Ёрш» называется. ?
Спасибо. Сама бы не додумалась, для шорта. да. хорошо подходит. А вы чего это -1 голосуете под чужим ответом? Это я не вам спасибо сказала.(((
Опять же — канал называется «Ёрш» и нужен был репортаж негативный. В основе — конфликт Бориса и Авроры.
Конец не поняла, а мужичонка забавно говорит. Автор передал речь так, что без грубостей, но с флёром деревни.
Не ясен переход между «какое Кошкино выберете вы?» и «Вырубай уже»
Там фразы надо местами поменять и станет понятней. спасибо.
Жизненная зарисовка, окутанная философским вопросом — стакан полон или пуст. В целом, конечно, не проняло до мурашек, но красота в этой истории есть. В общем, оценю хорошо, примерно семерка-восьмерка
Спасибо.
красота в глазах смотрящего