Её отменили, и человек стал охотиться на человека. И убивать. Беспощадно и без особых причин.
Она ходила в черном балахоне, капюшон прикрывал старое, измученное жизнью лицо. Смотрела вокруг и не понимала, кто дал им право делать её работу, выбирать кому жить, а кому умирать.
—Чего тебе надо тут, старая, уходи, здесь не подают.
Никто её больше не боится, не просит о пощаде, злые лица с гримасами и желанием убивать. Убивать, чтобы выжить? Или выжить, чтоб убивать?
А потом исчез последний огонёк надежды, он погас, и наступила тьма. Холодная зима, безнадёжность и злоба вселилась в души людей. Мир разрушался, кубик за кубиком, пиксель за пикселем. Зачем им такая жизнь, почему они больше не боятся смерть.
Она натянула капюшон пониже, хотя кто разглядит её лицо в этой темени.
На детской площадке играли дети. Маленькие огоньки жизни играли в войну, бегали друг за другом, размахивая пластмассовыми автоматами. Пух-пух — убит. Малыш падает на снег и не шевелится.
— Даринка, геть до хаты!
Девочка кутает куклу и бежит домой. Ведь там мама, она согреет, даже если вокруг зима и нет света.
Тень в черном балахоне, с надвинутым на лицо капюшоном проходит мимо.
Скоро весна, свет, мир и жизнь.
Кто-то заигрался в Бойцовский клуб. И ещё в отображение реальности. Так что с хоррором получилась просто беда. Ладно, хоть Даринка убежала.
Прекрасное окончание конкурса. Контраст первой и второй частей усиливает надежду. Если можно так выразиться
Начало понравилось и сама задумка интересная. Финал показался слегка мягким. (Неужели Смерть смирилась?!
Автору спасибо и удачи!
Зажигаю свечку и тайно читаю рассказ. Видимо автор послал не на тот конкурс — про человечность это же бойцовский клуб? Хотя понравилось.
В бок про человечество, не ошибитесь;)
Смерть стала обыденностью, и люди потеряли страх перед ней. А Смерть (в балахоне) смотрит на это и… вроде как сочуствует? Типа, «зачем они делают мою работу?»
И контраст с детьми, играющими в войну… «пух-пух — убит» — как символ того, как жестокость становится нормой.
Похоже, автор показывает, как разрушается общество без «правил», и… надежда остаётся в мелочах (как Даринка с куклой).
Что думаешь, это про деградацию человечества или про что-то большее?
Начала читать и чуть с плеча не попеняла автору за вторичность и тривиальность сюжета и темы. Утверждение про «отменили человечность», сделанное в начале умилило. Как отменить то, что никогда и не входило в предустановленные настройки человечества? Да и смерти всё равно, кого забирать, хоть убийцу, хоть девочку с куклой, хоть её маму. Зачастую она даже предпочитает девочек с куклами.
НО когда дочитала до конца, поменяла мнение — очень понравились изложение, атмосферность и подача. Понравились противопоставления: погасшая надежда (про огонёк тут не стоило упоминать — повтор с детьми на площадке) — дети, маленькие огоньки жизни; зима и тьма — весна и свет. И прямо легла на душу основная мысль (как мне кажется) рассказа — каждый — носитель огонька жизни, каждый — источник тепла и надежды для другого, для каждого главное — не перестать быть таким огоньком и источником.
Попадания в жанр не получилось. Но рассказ хороший, добрый. Реальность проникает в конкурс, вопреки даже самым абстрактным жанрам. Но я заметила, что в большинстве своем авторы (а особенно авторши) не любят писать совсем ужасный ужас — финал соскальзывает либо в юмор, либо в мелодраму. Спасибо, автор.
Рассказ имеет сильный концепт и мощный драматизм, достойно вписывается в жанр ужаса. Хороший рассказ. Автору удачу!
Смерть с лицом, измученным жизнью — это оксюморон. Смерть, сетующая на то, что некто выполняет её функцию — это шизофрения, поскольку декларирует разделение сути объекта. Надежда, существующая независимо от субъектов рассказа — идеалистический поворот в неизвестном направлении. Финал с применением узнаваемого языка выдаёт замаскированную политоту. По итогу, мой кол — этому оборотню в шкуре гуманизма.
Именно, политоту. Почему каждый раз одно и тоже? Ну сколько можно?
Политота» означает некий материал, который содержит политическое содержание или мнение, причем слово передает негативный смысл (как бы говоря, что тому, что использует это слово политика вообще не интересна)
Понимаешь, «геть до хаты» — так не говорят в нашей стране. Это чистый украинизм. А это, мне кажется, лишнее. И пока гибнут люди и там, и тут — это политика. Мы не страусы и не можем совать голову в песок. Я еду и у меня вдоль дороги баннеры стоят с портретами мальчишек, которые уже давно не живы.
А мне по прочтении момента с детьми представился эпизод из Терминатора, где дети играют, Сара кричит и тут атомный взрыв…
Если бы автор хотел бы уйти в нейтраль, ему достаточно было выбрать любое неславянское имя и просто позвать ребенка домой. Автор сделал, то что хотел. Не веришь? Если бы он этого не сделал, я бы написала вполне хороший отзыв и мы бы сейчас не разговаривали. И мы с тобой больше не будем это обсуждать
Каждый автор пишет, что хочет и каждый критик понимает как хочет. И точка
Многоточие в трактовке Правил.
Судите сами: мне предъявлялись претензии за пересказ библейской истории как «провокационное действие», но выкладка текстов с недвусмысленным противопоставлением «хороших и плохих» в рамках современной реальности всё ещё продолжается.
Когда я научусь разгадывать ваши ребусы 🤔
Вы забыли мой шортик «Речной поток» про слово-пароль=шибболет? В отличие от него, тут явно расставлены акценты. Здесь по-русски говорят те, кто перещеголял в бесчеловечности саму Смерть, а по-украински «блаженны миротворцы, ибо наследуют Царство Небесное». Ничего не имею против права автора на обнародование своей позиции, но констатирую политическую ангажированность, коя противоречит Правилам.
Яи свои шорты не помню, не то что ваши.
Нет именно такое имя и такой указатель. А Даринка может и не в своей стране, а с мамой где-то на чужбине ждёт весну и светлое будущее…
Спасибо, Барон! Я без кола никуда…
Ах вот вы где) Сильный рассказ. От меня вам наобаронт)))
💐 😊
Наслаждайтесь. Мира вам всё правильно объяснила: цена слов слишком высока, чтобы так разбрасываться.
Мои слова на то и мои, захотела выплеснуть наружу боль и сделала. А Парад который Мира показала, к этому не имеет никакого отношения. Просто наболело видеть и читать новости каждый день.
Только сейчас? Не 12 лет назад? Не 85, не тысячу?.. Хорошо, понял. Тогда мне не надо было сдерживаться, и описать семью беженце. Они ещё в 2014 году приехали в наш посёлок, спасаясь от обстрелов, и мальчик 7 лет, осматривал спортзал, и на чистом украинском языке спросил: «Наверно, мы тут от бомб будем прятаться?» Правила, однако! Про кого бы вы подумали, если бы такой текст был бы на английском? На арабском? Японском?
Прекрасная работа, которую вы испортили одной фразой. Гордиться собственной страной надо громче. Например, я всегда вдохновляюсь фото и видео по тегу «военный парад на колясках».
Даже смерть уже в шоке.
Удачи и вдохновения.
P.S. И да — это не хоррор. Это попытка въехать в лидеры на вот таком бронепоезде, я так думаю.
человек стал охотиться на человека — сомнительное утверждение. Увы, но человеки занимаются этим с момента своего появления. Имхо, надо бы это развернуть в сторону войны, было бы лучше.
Не знаю, как это относится в теме, но написано хорошо.
Замер, когда балахон к детской площадке приблизился. Пронесло. Гуманизм не отменили. Даже для смерти.
Не по теме, но произведение хорошее. При чтении возникла мысль, что автор недожал как-то эту «отмену человечности». Надо было побольше показать, что является крайне сложной задачей при объеме в 999 знаков.
Желаю автору удачи
Эмоциональный глубокий рассказ. Можно придраться, а как они видели друг друга? Но здесь под зимой и тьмой надо понимать не буквально, а как состояние апокалипсиса цивилизационного. Но в котором рождаются огоньки.
Эмоцию рассказ вызывает. Но очень много клише. Идея рассказа сильная. Но сюжет несколько вторичен. Как мне кажется.
Политику в рассказе и без меня обсудили. И да, она есть, и оттого текст кажется еще более дидактичным. Даже если убрать отсылки к современным событиям, текст будто навязывает читателю определённое мнение, с самого начала, с утверждения, что люди потеряли человечность. Пожалуй, я уже на этом этапе не согласен с автором. Убивать плохо? Спасибо, кэп, сам бы не догадался.
Рассказы от лица смерти — жирный такой штамп в малой прозе, таких текстов я читал видимо-невидимо и из темы высосали всё возможное. Этим рассказов автор ничего нового в тему не привнёс.
У меня какой-то диссонанс между основной частью рассказа и его концовкой. Как-то они не состыковываются. Человечество погрязло в апокалипсисе, все режут друг друга, а тут вдруг дети играют в войнушку. Жанр, в принципе, есть, а вот темы нет. Успехов!
Вопросы без ответов. Но есть свет в конце тоннеля, тонкий лучик надежды.
Напоминает фильм Тарантино «Время бешенных псов», там тоже жизнь не только чужая но и своя не стоила и ломанного цента. А вот концовку как то слили. Было бы интересней если бы Смерть саму грохнули, приняв за человека. Кто бы потом прибирал бы оставшихся.
Отрадно, что финальная фраза этого шорта завершает конкурс. Хороший рассказ, актуальный. Надеюсь, получит хорошие баллы. Автору удачи.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Очень образно и размыто. что-то в мире произошло, что и пластмассовые автоматы стали фатальным оружием? Как-то не в тему рассказ. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Не понял рассказа, но очень интересно, отмена человечества
Он комментатор Жив, и это великое счастье, все вокруг порхает, кружится, весь мир такой цветной…
смерть от передозировки сильно действующим наркотическим препаратом
Отмена Человечности!