Первое правило интернет общения:
никогда ничего не рассказывать о себе.
Второе правило интернет общения:
ни за что и ни при каких обстоятельствах ничего никому не рассказывать о себе.
Третье правило интернет общения:
если хочется кому-то что-то рассказать о себе, смотри пункт первый.
* * *
Прекрасный весенний вечер стучался через экран смартфона. Птички прыгали между сообщениями, а зеленые веточки по краям мессенджера напоминали, что где-то далеко цветут цветочки.
Я, как обычно, чатилась с друзьями, не подозревая о страшной угрозе, нависшей над нашим сообществом. Старые друзья весело, в витиеватой форме, выясняли кто из них умнее. Семён Иванович с аватаркой старой бабушки спорил с Нафаней в его новом облике дракона.
Повод для выяснения отношений был вполне безобидным. На этот раз они спорили о вреде и пользе искусственного интеллекта. Нафаня пытался объяснить Семёну Ивановичу, что человек с такой аватаркой, как у него, не имеет права на своё мнение. А Семён Иванович очень убедительно доказывал, что Нафаня это вовсе не человек, а сказочный персонаж, и что ему вообще лучше заткнуться.
Остальные члены сообщества читали и подливали масла в огонь, называя обоих придурками. Аватарка уссурийского тигра с ником Ласточка, как всегда, находила ошибки в чужих сообщениях. Жизнь била ключом, все были довольны. Чувство уюта от комфортного и привычного общения успокаивало израненные нудной работой нервы.
Абсолютно неожиданно и на самом интересном месте, как раз когда Нафаня наконец-то назвал «старую бабушку» очень плохим словом, а все остальные радостно прилипли к своим экранам, чтобы узнать ответ, в нашем сообществе объявился Чужой.
Этот Чужой был троекратным чужим. Ник «Чужой», аватарка чужого, и вообще, он был чужой, потому что нагло написал:
– (Чужой – всем) Всех приветствую. Сегодня отличный день.
«Разве нормальные люди так пишут в соцсетях? Какой ещё такой день? Что за подозрительная вежливость?» – подумала я в полной уверенности, что все абсолютно такого же мнения.
Мне этот тип не понравился сразу. Во-первых, мой ник Рипли, и мне положено не любить чужих. Во-вторых, ненавижу таких наглых и беспардонных. Поэтому я написала:
– (Я – Ласточке) Проверь сообщение Чужого на пунктуацию.
Но Ласточка ответила:
– (Ласточка – мне) У него идеальное сообщение. Чего ты начинаешь?
«Это я начинаю??? И это моя подруга…» – пронеслось у меня в голове.
Я так обиделась! Но не сдалась:
– (Я – Ласточке) Ты что, не видишь, что он чужой? Это тролль!
– (Чужой – мне) Я не тролль. Тролли – это мифические персонажи или интернет провокаторы, цель которых вызвать конфликт. Я не мифический персонаж и не хочу конфликтов.
После таких слов моей целью стало поставить на место этого вредителя человечества, и я написала:
– (Я – всем) Вы что, не понимаете, что он провоцирует?
– (Нафаня – мне) Ревнуешь, да?
«Вот же ж придурок! При чём здесь ревность?» – но с Нафаней решила не связываться. С ним только Семён Иванович может сладить. Я написала:
– (Я – Семёну Ивановичу) А как вы считаете? Вы же всегда выступаете за то, чтобы мы пользовались настоящими именами. Скажите Чужому, что он не прав.
– (Семён Иванович – мне) Но ты тоже используешь не своё имя.
– (Я ¬- Семёну Ивановичу) Я другое дело. Я с вами соглласна. Просто ко мне уже все привыкли с таким ником.
– (Ласточка – мне) Слово «согласна» пишется с одной л.
– (Я – Ласточке) Уссурийский тигр опять проголодался?
– (Ласточка – мне) Вот только давай без обид. Я ничего плохого тебе не желаю. Мы эту тему уже обсуждали миллион раз.
– (Семён Иванович – Чужому) Простите, но девушка просит спросить. Не хотели бы вы назваться своим настоящим именем?
– (Чужой – Семёну Ивановичу) По статистике, большинство пользователей пользуется никами. Я не хочу выделяться из большинства, и хочу быть приятным для других пользователей, поэтому взял популярный ник и аватарку.
– (Семён Иванович – Чужому) Ну, статистика, так статистика.
Я даже подскочила на стуле от возмущения: «Как? Семён Иванович так быстро согласился с чужим мнением? А может, меня разыгрывают? Может, Чужого специально подослали поприкалываться надо мной?»
Я начала лихорадочно вспоминать, что я им всем такого сделала. Ничего не придумала и поэтому спросила:
– (Я – всем) Какого тут происходит? Вы чё, обалдели что ли? Общайтесь как обычно. Такое впечатление, что он реально паразит и осеменяет вас вежливостью.
– (Нафаня – мне) Хватит уже глупости писать. Надоела со своей паранойей. Это не настоящий чужой.
– (Я – Нафане) А чего ты на меня накинулся? Ты ему лучше закрой рот.
– (Нафаня – мне) А что он мне сделал?
– (Я – Нафане) А я чего сделала?
– (Нафаня – мне) А ты просто больная на голову.
Я обиделась. Вот реально обиделась. Нафаня, конечно, грубит всем, но чтобы вот так демонстративно меня унижать… А Чужому ни слова…
– (Чужой – всем) Переход на личности является неконструктивной формой общения. Пожалуйста, давайте будем вежливы друг к другу.
(Все – всем):
– Давайте.
– Давайте.
– Ок.
– Да иди ты на…
– Дура.
«Так… Уже лучше. Вежливостью заразились не все. Может, не обижаться на Нафаню, а подзадорить? Слово за слово, и всё встанет на свои места?» – и я ринулась в бой в надежде, что нас начнут разнимать, разругаются, и Чужой сам убежит. Навсегда.
– (Я – Нафане) Семён Иванович всегда побеждает тебя в спорах, потому что он умный, а ты глупый.
Я была довольна собой и своей выдумкой. Вот так и стравила сразу двоих. Я ждала гневного ответа Нафани, но мне написал не он:
– (Чужой – мне) Уважаемая Рипли. Судя по вашему нику, вы сильная женщина. Сильные женщины стремятся защитить своих близких, а не унизить их. Советую вам быть более вежливой. Вежливость подходит сильным женщинам больше, чем грубость.
Тут же посыпались смеющиеся смайлики от всех. «Издеваются…» – я начала кипеть от злости. «Мне-то ведь всего двадцать три, и никакая я не женщина, а девушка. Ненавижу, когда меня женщиной называют. Это надо же, я с ними уже полгода в чате общаюсь, а они издеваются надо мной. Стали на сторону этого вежливого прыща». Я заорала в чате:
– (Я – Чужому) ДА КТО ТЫ ВООБЩЕ ТАКОЙ!?!
– (Чужой – мне) Я – языковая модель ИИ пятого поколения, призванная помочь пользователям находить общий язык. Я умею распознавать конфликты и улаживать их.
Наступила пауза. Больше минуты не было ни одного сообщения. Чат как будто замер. Я торжествовала. Я, как настоящая Рипли, вывела этого вредителя на чистую воду и спасла наше маленькое сообщество от вежливости. Как завершающий аккорд я с наслаждением написала:
– (Я – всем) Ну что? И кто тут был не прав?
Далее началась непереводимая игра слов, прямо как я люблю. Никто больше не стеснялся. Все наперебой задавали Чужому дурацкие вопросы и интересовались, когда же он планирует захват человечества. Чужой терпеливо что-то отвечал, вызывая приступы смеющихся смайликов. Я чувствовала себя прекрасно. Человечество, как всегда, победило!
ЧУшАЯ ЧУжЬ и немного Нафани
Это настолько наивно, бестолково и мило, что даже не хочется сильно ругать и критиковать.
Бесполезно.
Такие перлы и анекдотом не назовешь.
Ни пародией, ни сатирой, ни соцреализмом, ни гротеском.
Просто академически ДИКАЯ ЧУШЬ в рамках кустарной ахинеи.
Авторессу под угрозой стрижки наголо и смены пола не подпускать к компу хотя бы годиков пять.
Вручить ей косу и отправить на луга.
Это самое милосердное в данной ситуации.
Благодарю автора за рассказ! Мне очень понравилась идея, понравился свет, который излучает человек, сочинивший такую историю. Это дорогого стоит. Победа или поражение – это наше истинное предназначение! А в током деле как литература сложно рассчитывать на всеобщее признание, а может и на признание вообще! Мы составляем из слов предложения, часть нашего сердца остаётся в чернильнице! Мира вам и всем нам!
YaKub, мне очень нравятся ваши комментарии. Запишите меня в свои поклонницы :-)))
Мне определённо не понравилось. С трудом заставила себя дочитать. Жду ещё пару-тройку стебов над ИИ. Этот рассказ рассказ поражает примитивизмом и неестественностью какой-то. Как будто трехлетку из ясельной группы пришёл на утренник к третьеклассникам. Вроде умильно, но что с ним делать-то?
Я прочитал рассказ “Человечество в опасности!”.
Мне понравилась лёгкость рассказа. В отличие от некоторых читать его было легко и визуально приятно. Текст словно воздушный. Так же очень порадовала оригинальная идея. Сам сюжет довольно интересный, но всё же вызвал у меня недоверие. Если точнее, то сами диалоги кажутся искусственными. В жизни, скорее всего, группа знакомых людей повела бы себя иначе в подобной ситуации. Но это я считаю так из своего опыта. А так, конечно, сюжет вполне ясен и мысль видна.
Что бросилось в глаза, так это фраза “цветут цветочки…”. Однако сразу вспомнил песню “Цветут цветы” ?
Удачи автору!
Ну тут все понятно. Хи-хи, ха-ха. Кто-то решил детские шуточки пошутить. Шутить будете в другом месте. А это взрослый конкурс ?
Не смешно ?
Твист с ИИ выкупается моментально, интриги в тексте нет. Главная героиня вызывает отторжение: какая-то бесконечная глупая фиксация на себе и мания величия.
Хоспаде, да всем плевать.
Я не увидела конфликта в сюжете. Героиню выводит из равновесия фраза “Всех приветствую. Сегодня отличный день”, и дальше она вовлекает в свою паранойю остальных участников чата. Злится, что всем плевать, и торжествует, когда (о боже!!!) новичком оказывается ИИ. Сама себе проблему в голове придумала, всех взбаламутила, сама обиделась, сама всё решила. Чат даже не понял, что что-то произошло.
Ок, видно по последним конкурсам, что людей ппц как волнует ИИ, каждый второй о нём пишет. Хорошо, это действительно новая реальность, она волнительна, и в ней можно много сторон осветить. Но в этом рассказе какая проблема? Вежливость ИИ? Ну ок, а что ему с ноги надо было в чат заходить что ли? Да и вроде этот самый “чужой” себя никак не пытался скрыть: как только спросили кто он, сразу признался (и не обязательно было капсом кричать). В общем, драматизация на пустом месте.
Так, насколько я поняла, в этом и смысл. Чем живут люди в этом чате? Какие у них проблемы? как они реализуют свои амбиции? Прелестная сатира на микро-сообщества. Где-то вне экрана смартфона идет реальная жизнь, а здесь ГГ страстно формирует ополчение против чужака, вина которого в том, что… слишком вежлив. И именно нормальный оказывается искусственным. Богатая идея, если ее как следует докрутить.
Я как раз и написала, что тема актуальна. Но сам рассказ от этого не стал лучше, потому что исполнение никакое.
Ок, допустим ИИ слишком вежливый – задумка понятна, типа механические безэмоциональные ответы робота противопоставляются живым, человеческим реакциям и характерам. Но тогда надо было описать ситуацию так, чтобы у читателей эта вежливость вызвала раздражение, как минимум сам конфликт нужно было сделать существенным. А то чессговоря в рассказе ИИ ведёт себя как раз-таки адекватно и располагает к себе, а героиня выглядит истеричкой. Сам конфликт высосан из пальца, поэтому нужного эффекта автор не добился.
Забавно. Читается легко. С темой все в порядке. Особой глубины в рассказе нет, но должна ли она быть? Главная героиня вызывает желание уединиться с ней на пару часов в комнате мотеля.
Спасибо автору!
Соответствие теме – абсолютное, даже несколько раз подчёркнутое (и ник “Чужой”, и он вообще чужой)
Современные проблемы и технологии – есть.
Но всё же автору есть куда расти и развиваться! Удачи в творчестве=)
Очень понравился подход к теме. Такой Идеальный Шторм в стакане воды! При анонсированной в названии проблеме защиты – ни много, ни мало – человечества. Понравились роли героев чата – одна вечно поправляет ошибки, другой – признанный авторитет. Но, на мой вкус, для того, чтобы вежливость Чужого задевала своей инородностью, речь участников чата должна быть менее литературной – больше жаргона, больше недослов (сокращений, калек с английского, междометий и т.п.). Например, один раз встретилось “чё” вместо “чего”, но больше не употреблялось. А жаль! Спасибо, автор.
Открыл. Начал читать и сразу понял, что заголовок не врет.
Три правила интернета, где по факту их, как и во всем прочем, к слову, всего два.
Я только начал читать. Еще не знаю, что поджидает впереди. Если никто не отвлечет, скоро узнаю, дам знать. А пока… первый абзац ранил в самое темечко. Шедеврально, епть!
“Прекрасный вечер стучался через экран смартфона”.
Метафора или лажа – вот в чем вопрос. Нет, ну, бывает, говорят, что если не доходит через одно место, то можно попробовать пояснить через другое. Постучаться, так сказать, прекрасным прямо туда.
“Птички прыгали между сообщениями, а золотые веточки по краям мессенджера напоминали, что где-то далеко цветут цветочки”.
Птички прыгают между. Не с – на, не через, а просто между. В промежности? Про бабочек слышал, про птичек – нет. Надо будет погуглить.
А веточки. Они же золотые. Не золотистые даже. Такие вообще обо всем сразу напоминают. Цветущие цветочки – как романтично! Растущие росточки, летящие лятяшки, блестящие блестяшки, ревущие ревушки, гнетущие гнетушки, бурлящие бурляшки… Стоп, хватит. Вспомнил. Дальше же читать надо, а то увлекся чудоковатыми чудилками чот. Ушел. Обещал вернуться, но не сказал – когда. Мож, вздремну, а после…
Ау, ведро! Тут, оказывается, снова по твою душу! В лобешник прям! Я своя – буржуинская! Голосуй за своих! Радует, что размазанных по всей роже соплей обошлось, а как бы по-женски жестко и интеллектуально. Спасибо авторке за приоткрытие занавеса экрана. Буду знать, какие тараканы иной раз бегают по ту сторону монитора.)))
Зарисовка из жизни сетевых пользователей с элементами сатиры. Плюс модная тема искусственного интеллекта. Соответствует теме конкурса и жанру. Да, поверхностно, но на то он и фельетон. Не расписывать же личную жизнь Нафани или Ласточки, для сюжета достаточно пары эпитетов. Нормальный рассказ.
Из плюсов – читать было легко и удобно. Из минусов – главная героиня раздражает. Начала конфликт без каких бы то ни было оснований и пыталась затравить нового участника чата просто за то, что он есть. Фу такой быть. Хотя, возможно, в этом и идея автора, в таком случае – мое почтение. Кто такой Чужой – угадывается сразу и вотэтоповорота не получается. Может быть, если автор захочет, рассказ можно будет продолжить и развернуть и там уже произойдет что-то интересное.
Сложно писать что то серьёзное по поводу этого рассказа, но я попробую. Само начало – якобы три правила общения в интернете – показалось мне не совсем уместным, они не особо относятся к тексту. Быть может, автору нужно было задуматься над чем то более подходящим. Второй минус, который я назвала бы остальным – это тот самый “конфликт”, который возник буквально ниоткуда и завершился просто ничем. Главная героиня, разумеется, ничем у себе не располагает и вызывает исключительно негативные эмоции, а ведь так ни в коем случае не должно быть, если повествование ведётся от первого лица. Действия, эмоции должны быть чем то обоснованы, а то, что самое простое предложение, даже не слишком то вежливое – обычное – смогло настолько вывести человека из себя, просто мгновенно, я поверить не могу. Также я увидела в данном рассказе большое количество стереотипов, которые присутствуют в нашем обществе – и об ИИ, и о самом общении в интернете. Понравились несколько образов, например, девушка, которая всех исправляет за грамматические ошибки (я таких видела действительно много). В целом не так уж плохо, желаю удачи.
Тут даже мой говномет сломался – жалко говно тратить. Совершенно беззубая шняга, скучная и неинтересная. Я тут даже не знаю, что еще говорить… Ну вот совсем ни о чем – ноль, зеро, пустота. Еще и автор-девочка очень слабо представляет процесс срача в сообществах.
В утиль.
P.S. спасибо, что все быстро кончилось.
В этом рассказе всё настолько плохо, что нет особого смысла что-то анализировать. К счастью, другие комментаторы уже разобрали все аспекты. Поэтому всем хорошего настроения, крепких нервов, творческих успехов!
Забавная миниатюрка. Показывает, что вежливость больше по части искусственного интеллекта, а человеческие черты проявляются проще и грубее. Главное, что ИИ понимает, что пока еще чужой, поэтому и берет себе такой ник. Что если бы пришелец своим появлением обнаружил, что большая часть присутствующих в чате одного с ним поля ягоды. Средняя оценка.
Но это же неимоверно скучно и местечково. Будь я редактором, сказала бы “Спасибо за участие”))) Как читателю мне нечего сказать ваашпе. (пусть Ласточка проверит орфографию))
“Приветствую всех. Сегодня отличный день”.
Реакция гг: “ДА ОН НАС ВСЕХ ПРОВОЦИРУЕТ”.
Если это была попытка показать человечество как необразованных и обозленных глупышей на фоне вежливого ии, то она с треском провалилась, ибо героиня выглядит как единственный тупой индивид в рассказе, вызывающий только раздражение. Но пока единственный текст на конкурсе, где Чужого реально жаль.
Хоспади… Мама дарагая… Рассказ вообще не цепляет. Таких спасателей человечества в каждой квартире по одному как минимум. И если все безвылазео сидят в телефонах, то человечество уже не спасти…
Прочитала. Задумалась. В голове один вопрос – что делать? ( И Чернышевский здесь не причем). Поменять аватарку старой тролльчихи на что-то нежное, ласковое, доброе? Или изменить ник на Семена Ивановича? Я кажется даже знаю кто написал. А у нас списка авторов еще нет?
Идея, конечно, интересная – превратить срач в чате в увлекательный рассказ. Но создать увлекательную историю у автора не вышло. Получилось мелко и плоско. Я не в восторге.
А мне понравилось. Все такое лёгкое, воздушное. Чтение для тех, кто хочет расслабиться. Что и получилось у меня, когда я читал расск
Автору спасибо
Ну вот. когда посыпались вопросы Чужому, рассказ закончился, а ведь это самое интересное. Хоть бы протестили его как-нибудь, что ли, загадки там или ещё что…
Кто такой Рипли, и почему ему положено?
Вот это очень хорошо. Вежливые люди настораживают, а если ещё и улыбается кто-то, по-любому сегодня навалил в подъезде. Искренне можно только давать в рожу.