Он лежал передо мной, беспомощный и беззащитный, не научившийся ещё даже держать головку. Его мать, которая ещё недавно кричала в голос, теперь отдыхала от родовых схваток.
«Давай, Костя, чего же ты ждёшь?» – убеждал я сам себя.
Шприц со смертельной инъекцией уже был у меня в руках. Один укол, и эти большие голубые глазки закроются навсегда. Я должен был это сделать. Ведь я знал, что передо мной не просто ребёнок, передо мной будущий диктатор Виктор Самодуров. Именно ради этого я прибыл из будущего, нанялся в роддом акушером – чтобы спасти страну от бедствий, которые он принесёт во имя своих амбиций, спасти людей, которых погубит его тщеславие. Ради этого я ночами трудился над машиной времени. Я ведь не только медик, а ещё и технарь, и кандидат в президенты. Без фальсификаций Самодурова и его банды у меня есть шанс выиграть выборы и стать главой государства, гораздо более достойным. Стране это будет только во благо.
«Во благо? Чудовище, которое способно хладнокровно убить новорождённого младенца?» – подумал я в следующую минуту.
Чем же я в таком случае лучше?
Аккуратно положив новорождённого Витю, я пошёл домой, так как моё дежурство закончилось. Затем взял предмет, похожий на гигантскую мультиварку, и вернулся назад в будущее.
Оказавшись дома в своём времени, я первым делом залез в Интернет. Тотчас мне в глаза бросилась новость о внезапной смерти президента Самодурова. Я нисколько не сожалел о кончине диктатора. Однако радовался, что на моих рука не было крови младенца.
Рассказ №18 Убить диктатора
Количество знаков : 1259
Концовка, на мой взгляд, какая-то скомканная. Хотя у автора в запасе было ещё 240 знаков. Рассказ меня совсем не зацепил. Сюжет не понравился, слишком уж он примитивный. ГГ так заморочился, чтобы устранить конкурента, а в итоге в последний момент слился, пустив всё на самотёк.
Не знаю. Не зацепило. Не могу сказать, что плохо, но как-то примитивно, не очень. Удачи!
А я уж думала, будет про Гитлера. Как-то довелось читать похожий рассказ, где двое склонились над его колыбелькой и взвешивали все за и против.
Неплохой шорт, хоть и вторичный. Над оценкой подумаю.
Ага, если мы говорим про один и тот же рассказ, не помню уже названия, но там диктатора таки убили в колыбельке, и общество действительно стало без него более гуманное, почти идеальное. Вот только убийцу потом судили за убийство ребенка и не оправдали, хотя все прекрасно понимали, что благодаря именно этому человеку удалось предотвратить гораздо большее зло. Но типа ребёнок – это святое. На самом деле это очень и очень интересная тема и точки зрения этики и морали, и психологии и роли человеческой личности в истории!☝
Я читала рассказ в конкурсе коротких креативов на ЯПлакалЪ. А вы?
А я в детстве, то ли в сборнике фантастики, то ли в каком-то журнале. Но там писал профессиональный автор. Кстати, за столько лет в мире написано столько фантастических рассказов, что придумать оригинальный сюжет довольно трудно, обязательно выяснится, что кто-то когда-то об этом уже писал. Но это не значит, что писать не стоит, главное, переработать сюжет по-своему, внести в него что-то новое, чтобы он по-новому заиграл. А вот когда находятся умники, которые пользуются тем, что народ сейчас читает мало, берут какой-нибудь старый рассказ и пытаются выдать за свой, изменив пару деталей, это гадко. Не помню вы или нет восторгались в последних Фантах рассказом про девушку-робота, у которой на максимум выставлен сучизм. Вы читали роман Пелевина SNUFF? Вам это ничего не напомнило? А вот меня прям взбесило.
Это не я)
а сюжет рассказа был, как двое склонились над колыбелью маленького Адольфа, если что.
А этот помнишь? Должна. https://litbes.com/concourse/battle-1-21/
ахахаха) я его и имела ввиду! ТОлько тогда я выступала на стороне ЯПа и не была зарегистрирована в литбеседке ?
Очень некороткий креатив ))
вот еще запоминать все форматы конкурсов ))) сколько их было! Кстати, новый ККК уже стартовал и тема вкусная, так что милости прошу. Если будут вопросы в ЛС лучше, а то зафлудили всю страничку.
Простите нас, “убийца диктатора”))
Спасибо большое! Нет, это совсем другой рассказ, не из моего детства, так что подозрения в плагиате снимаются). А этот рассказ да, очень неплох, не без “красивостей”, конечно, но в нем есть глубина, мне он понравился больше, чем “Убить диктатора”.
А обязательно это было делать на глазах у матери? Для нее-то он не злобный диктатор, а любимый ребенок.
Создалось впечатление, что он где держал, там и положил его. Куда? Причем исключительно потому, что смена закончилась.
Ещё небольшая придирка: врач только-только принял роды, мать ещё даже от схваток не отошла. Как он мог уйти? А проверить ее состояние, все дела?
Написано очень неплохо, но не хватило глубины. Слишком быстро он изменил свой план, на который он, наверняка, много времени и сил потратил.
Почему именно мультиварку, что за предмет? Если не знали, как описать, лучше было бы взять что-то более понятное вам и читателю.
А почему умер диктатор? Как-то все слишком гладко, мягко. Чуточку не хватает интриги, остринки
Спасибо!
Вроде китайской мудрости, если сидеть и ждать, то рано или поздно тело твоего врага пронесут около твоей калитки.
или твое тело мими его калитки ?
Действительно, есть вещи, через которые нельзя переступать даже ради высокой цели. Один раз переступить трудно, второй раз будет проще, третий – ещё проще, и так сам не заметишь, как превратишься в чудовище не лучше того, которого убил. Так что думаю, если бы главный герой убил таки младенца, либо страна в итоге получила бы такого же деспота уже в его лице, либо он решил бы, что после такого нужно не в президенты баллотироваться, а в монахи стричься, грех замаливать.
Действие, которое не произошло. Здорово, что вопрос про достойность лидера, готового убить ребенка, пришло герою в голову именно в момент, когда он держал младенца на руках. Не долгими ночами, когда он мастерил машину времени для этого, не на собеседовании на акушера, а именно в момент убийства. Но спасибо за язык и стиль, это приятно читается, хорошо воспринимается.
Идеального убийства нет, точнее не свершилось. Путешествие во времени имеется. Но чего-то не хватило мне. Уж больно банально звучит – совершить прыжок во времени, чтобы убить злобного диктатора.
Хоспади, а на фига было прыгать именно в момент рождения? В молодость Самодурова нельзя было прыгнуть? Чтобы уже не жалко было убивать будущего диктатора?
Почему-то мне представился робот Вертер ))
Кстати, автор, говорящие фамилии плохо сочетаются с таким пафосом.
Автор затронул весьма интересную тему, но, увы, копнул очень и очень неглубоко. Тут требуется подход посерьезнее, а не с кондачка.
На самом деле главный герой ничуть не лучше диктатора, такой же деспот и тиран, вдобавок еще и трус. Ах, я не убил младенца, это так с моей стороны благородно, но ведь хотел убить? Хотел.
Нанялся в роддом акушером, ага, так просто, пришел с улицы: вам акушеры случайно не нужны? А то я готов парочку родов принять, где тут у вас роженицы?
А главное как все удачно сложилось, и руки не пришлось марать, вернулся домой, первым делом полез в интернет, посмотреть, не сдох ли? (так сейчас многие делают). О, таки сдох! Ну и отлично, наконец-то место освободилось. Ну-ну, много вас таких желающих, а вы не думаете, что за вами тоже из будущего кто-нибудь охотится?)
Ну и что, что хотел. Хотел, хотел и перехотел. Мало ли чего людям иногда хочется. Вопрос кто как реагирует на собственные хотелки. Тормозит себя, или потакает всему что в голову взбредет. То что в последний момент, так это для художественности, для остроты момента, я так думаю)
Соглашусь с вами. Именно поэтому позже мною был написан другой комментарий, где я забираю слова по поводу Гг, (но не самого рассказа) обратно.
Ну так себе. Шорт не зацепил. Но подумала, если когда-нибудь изобретут машину времени и все будут перемещаться в прошлое, чтобы убивать своих обидчиков, ну или по другой причине, это будет что-то! Типа “Приглашаем на сафари в прошлое”..
…спортсмен и комсомолец. Так и представляю себе кандидата в президенты, который ночами паяет машину времени, а на досуге принимает роды.
Кстати! Мне припоминается одна страна, в которой был диктатор-акушер. Фантастической тварью был!
Какую ещё мультиварку? Герой не в курсе, какой предмет он взял? Это у него случился внезапный приступ амнезии? Или он просто решил прихватить из прошлого первое, что попалось под руку?
В общем, хорошенько все обдумав, забираю свои слова по поводу Гг (но не по поводу самого рассказа!) обратно. Несмотря на то, что Гг мне по-прежнему не сильно симпатичен, но все-таки, все-таки ☝тот факт, что он не убил ребенка, пусть и будущего самодура, – из жалости или из трусости или ещё по каким причинам, это плюс, который, думаю, ему зачтется.
Любой правитель заслуживает того народа, которым правит, как и любой народ заслуживает выбранного им правителя. Значит, на данном этапе развития обществу для чего-то нужен такой самодур, возможно, для того, чтобы оно выздоровело или наоборот – самоуничтожилось. А вмешиваться в ход истории, особенно задним числом, всегда чревато, потому как откуда нам знать – что в действительности для нас плохо, а что хорошо. Что же касается злодеев, тиранов и прочих диктаторов – божьи мельницы мелют медленно и рано или поздно карма их настигнет, как в общем-то в вашем рассказе и произошло. Конечно, вряд ли Гг будет намного лучше прежнего правителя, но все-таки, все-таки он не безнадежен).
Вообщем рука не поднялась, все усилия коту под хвост!
А это к чему?
Чего о нем сожалеть то, если даже сам хотел его убить. Явно лишнее предложение.
Ну прям три в одном. Когда в одном абзаце куча “я” , такому человеку верить не хочется даже если бы у него была идеальная биография.
“Именно ради этого я прибыл из будущего, нанялся в роддом акушером – чтобы спасти страну от бедствий, которые он принесёт во имя своих амбиций, спасти людей, которых погубит его тщеславие” – моя страсть, моя беда – суперпупермегасложноподчиненные предложения; сам от них страдаю.
Оправдывает ли цель средства – вопрос сложный, и автор – большой молодец, что его поднимает.
Здравствуйте, уважаемый Автор!
Да-да, чужими бы руками медок загребать все время. Вернулся он назад и был рад, что у него на руках не было крови младенца! Странно, как минимум. Если кишка тонка, то и начинать не стоило. Ожидала, конечно, Гитлера, оказался не он – за это доп.балл.
Удачи и успехов в творчестве!
Был лучше вариант, не дать ребёнку зародиться, обесплодить родителя.
Доброго времени суток, почтенный Автор!
Потратить столько сил и времени, чтобы вернуться ни с чем – ну так себе мотивация. Гг из-за этой трусости получился плоский и картонный. Ну а так называемый диктатор с именем “Виктор Самодуров”- это уже вообще ниже плинтуса. Спасибо за рассказ. Благосклонной музы!
Очень шаблонно.
“Идеального” убийства нет. Вспоминается одна из серий “Сумеречной зоны” про убийство Гитлера, где такая же схема ни к чему не привела – просто место диктатора занял подкидыш.
Тема совершенно избита. Не хватает то ли деконструкции тропа, то ли субверсии. Аверсия вышла неубедительной.
Мне кажется, подобный по сюжету рассказ я уже читала. И концовка совсем непонятная
Вот, философия в этом рассказе мне нравится. Написано хорошо, понятно, убийство правда совершилось где-то там за кадром. М.б. оно совсем не идеальное, но субъективно для гг самое что ни на есть идеальное. Думаю выше среднего.
Простенько, и без убийств. Видимо проявленное в прошлом желание убить было так сильно, что дошло волной до будущего. Потряс ГГ – и медик, и технарь, и политик. Просто человечище Возрождения! Да еще и совестливый. Спасибо, автор.
Рассказ подобный этому предсказывался сразу после того, как были озвучены тема и жанр)
Автор от себя добавил дополнительную мотивацию ГГ в виде выборов, но всё равно этого мало. Автор не смог создать образ Самодурова, потому что кроме слов, что он диктатор читатель о нём ничего не знает – поэтому не чувствует к нему неприязни. Зато напротив ГГ выглядит достаточно мерзким типом, хоть и не решается на убийство. Кстати, да. Убийства нет, не понятно от чего умер Самодуров
Так что диктатор просто умер?в чём идеальное убийство?
А может он его силой мысли таки грохнул?? Говорят же: мысли материальны.
Думаю, плюс истории в том, что отсутствует мерзкая мотивация (или мелочная), как во многих других. Даже есть мораль, что важно. Но проблема в том, что и само убийство отсутствует. Текст сам по себе неплохой. Есть алогичность, конечно, с этой темой очень трудно совладать. Успел ли диктатор натворить бед? Может быть, стоило решить проблему, не планируя его убить, раз уж есть машина времени? Всё равно задание конкурса касательно убийства не выполнено))
-Кто ты без своей гигантской мультиварки?
-Медик, технарь и кандидат в президенты ?
Мораль понятна, но концовка слита. Просто взял сам и умер.
Я бы лучше не акушером устроилась, а помешала ему в КГБ попасть – глядишь, рядовым юристом бы и остался.
Концовка действительно скомканная. И какая-то непонятная. Я даже в какой-то момент подумала, что герой убил таки младенца, просто это осталось за пределами текста как бы. Так убил кто-то другой? Это плохо считывается.
Мораль, однако, вижу; что убьют все равно, судьба таких людей, как Самодуров, предначертана. Разберутся не одни, так другие. Но ребёнка понятно, почему гг не смог убить. Какая разница, кем человек станет, если в моменте ты убиваешь невинного? Рассказ заставляет задуматься. И это перекрывает все незначительные минусы работы.
Чёт не оч понял. Он в итоге не убил младенца? А чё президент то умер вдруг? Типо не делай зло, так как зло само по себе потом помрет??
Шорт мне показался скучненьким, но зато поучительным (наверное)))
Кто здесь впечатляет, так это ГГ: гениальный изобретатель, харизматичный политик, а по четвергам – немного акушер. Такой личности никакие самодуровы не страшны! Если с президентством и не выгорит, он наверняка найдет свое место в жизни.
Приветствую!
Получается, что убийства так и не произошло?
Эх, каждый считает, что смог бы руководить страной лучше))) но судя по нерешительности главного героя, такая должность ему не по зубам. Какой он, кстати, у вас получился идеальный: и медик, и технарь, и политик ещё! Не могу сказать, что такого не бывает, просто сформулировано слишком в лоб – в рассказе побольше можно было раскрыть персонажа, как разностороннего человека, но более естественно.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Даже не знаю, что и сказать. Рассказ получился ни о чем, если честно. Автор не позаботился о концовке должным образом, наверное в этом причина.
Спасибо!
Хороший рассказ, понравился. Пропущена буква в конце (моих рука). Финальным строкам добавить эмоций. Спасибо автору и удачи!
БОЯЯЯЯЯЯН. С ходу это же в ДедПуле, в одной из серий “Любовь смерть и роботы”. И куче произведений, рассказов, фанфиков. Короче, абсолютно ничего нового. Для меня вообще НОЛЬ. Даже минус один. Если уж плагиатить, то так, чтобы до блеска, до сияния, до слепоты в глазах от уровня воплощения идеи. А тут… Короче, ваще все абсолютно плохо.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Младенца не убил – Обликос моралес на высом уровне. Что за предмет, похожий на “гигантскую мультиварку”? От неё, что ли, Самодуров загнулся? Удачи автору в конкурсе.
Говорящая фамилия Самодуров, акушер-президент и гигантская мультиварка настраивают на стёб и абсурд. Но вместо него внезапные поучения на тему “убийца убийцы – тоже убийца”. Я чувствую себя обманутой!
И почему Самодуров в финале скончался-то?