Холеные пальцы, неспешно гладили кошку, развалившуюся на коленях хозяина. Сам он, смотрел на обрывок афиши.
– Хмм… Серж, – мужчина кликнул слугу и ткнул пальцем в лицо на бумаге, – привези мне её вечерком, – он махнул слуге, отпуская. – Надо же – Мисс Кат…
… Зал ревел восторгом и овацией – под куполом плясала девушка. Она сделала последний пируэт и прыгнула.
Зал охнул в испуге, а плутовка уже соскочила с батута на арену. На миг остановилась и послала воздушный поцелуй публике.
– Мисс Кат, Вас желают видеть. Пройдемте!
– Видеть? В таком виде? Нет уж, ждите! – и она захлопнула перед носом Сержа дверь. Метнулась, распахивая окно. Сорвала маску. В окно полетел парик. Нырнула в лежащее на стуле платье. И завизжала: «Мисс Кат? Вы куда?”
Следом в гримерку ворвался Серж. Дрожащий палец девушки указывал в окно. И парень в него полез .
– Вуаля! – взмахнула девушка руками.
– Браво, милая, пусть побегает. А тебе пора домой… кошечка.
Как рассказ это произведение работает. Надо быть очень наивным и доверчивым человеком, чтобы поверить в женщину-кошку. С другой стороны рассказ написан в жанре комикса, что предполагает существование такого создания.
У меня заняло пару моментов понять как рассказ относится к теме. Слуга Серж не различил Мисс Кат в обычной “дюженной” девушке, какой она представилсяь после переодевания. Поэтому он поверил её жесту и побежал по крышал за воображаемой женщиной кошкой. Оригинально замыслено. Пословица как-бы вывернута наизнанку.
Есть здесь маленький логический глюк.
– он махнул слуге, отпуская. (Это – реплика хозяина)
– Надо же – Мисс Кат…(А эта – реплика слуги)
Но так вторая реплика идет сразу после первой, то она воспринимается как реплика хозяина.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 2
2. Замысел (из 5 баллов) 5
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 4
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
7. Качество письма (из 5 баллов) 4
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Майкл, спасибочки за дюженную девку. Впечатлил. За текст прошу извинения. В момент правки/усушки/ редактирования вошел муж и я на автомате нажала отправить. Текст выставлю до правок завтра. Сейчас лениво идти к компу.
Я только и искал повода снизить оценку. Злой был на вас. ?
Почему?
Шучу. Как я мог знать, что это ваш рассказ? Я как раз старался отвлечься от личностей и быть настолько объективным насколько я могу быть и снимать баллы, если были хоть какие-то недостатки. Раз взядся за гуж системного описания, то будь здоров следовать. )
Молодец.
«Видеть? В таком виде?»
То есть она не хотела предстать перед незнакомцем плохо одетая?
Видите ли,Ульяна, в цирке выступают обычно не в светской одежде. Была бы мисс Кат дурно воспитана – пошла бы как есть в артистическом костюме. Но барышню иначе воспитали
Интересно, но не сразу складывается должное впечатление. Нужно время, чтобы разобраться, и иллюстрации, потому что трудно сразу визуализировать в голове.
Простите текст отредактирован и ужасно скомкан. Завтра выставлю изначальный вариант… с иллюстрациями
То ли баба, то ли кошка, –
В темноте не разобрать.
А слуге же лезть в окошко
И за призраком бежать.
Интересно Вы когда читали черновики?
Какие черновики?
Был в первом черновике вариант с женщиной-кошкой
– Браво, милая, пусть побегает. А тебе пора домой… кошечка. – а кто говорит эту фразу? Ничего так, симпатично и даже весело.
Если вспомнить фильм про женщину-кошку то вроде как она всё время разговаривала с кошкой, вот только не помню в голове ли у неё эта кошка была, или всетаки это персонаж который имел место быть в эпизодах ?
Не знаю. Вселенная Марвела осталась не познанной
Господин с холеными пальцами
Хах, веселенько!)
Смекалистая кошечка оказалась))
Айрат. Кошка где?
Как где?)
А мисс Кат?)
Если в черновике у нее хотя бы костюм был с хвостом… И имя я ей давала без намеков на кошку. Кошка в миньке одна и она лежит на коленях у господина с холенными пальцами.
Так я не в прямом смысле писал “кошечка”??
Кто на ком стоял? (с)
Смутно представляю место и время: когда и где можно было охмурить циркачку, послав за ней слугу Сержа с убойным: “Пройдемте!”? Безымянного котофила следовало назвать граф Лаврентий Палыч.
Агата Кристи пару раз использовала этот сюжет, с переодетой актрисой, морочащей голову поклоннику. Но у королевы детектива концовки никогда не оставляли вопросов.
Я напишу для тебя роман. Но не сегодня. Можно? Устала безумно
Нужно! Из комментариев понял, что “граф Лаврентий” – любящий папа, а не гадский сластолюбец, но вопросы все равно остались. Жду полноразмер)
Слушай, Эмиль, я начинаю тебя бояться. Моего деда звали Лаврентий и я всерьез подумывала этому ГГ дать его имя Лаврентий Федорович. Потом посчитала знаки в имени и оставила безымянным.
https://litbes.com/blog/koshki-obychno-nochyu-vse-sery-a-chernye-koshki-voobshhe-ne-vidny/
Толстосум был очень падок
На воздушных акробаток.
Но остался он с Серёжей
И расстроенною рожей)
Неа. Папенька это ихний. Токо … налажала я , Саш, отвлеклась.
Тема раскрыта. Но рассказ оставил вопросы. Почему циркачка держит наготове платье? Готова к бегству в любой момент? Так хороша? Грубоватость слуги. Почему так бесцеремонно? Все это лишило рассказ легкости.
1. Она в бегах.
2. Готова.
3. Не то слово
4. Дурак потому что.
Согласна. Лишило. А еще торопливость .
Симпатичный, легкий рассказ. Спасибо автору)
не совсем поняла кому принадлежит последняя фраза))
Перечитывая рассказ, закралась мыслишка – не толкнула ли девушка мужика, что стоял в проеме окна??)) Или, это я слишком кровожадно?))
С лишком
Папеньке
Ээээ.. Что? Кто сказал эту последнюю фразу? Всё было очень мило, живо, динамично, автор в нескольких предложениях смог создать и антураж и героиню, которой сочувствуешь, и приключение… И вот те на, знаки кончились, в результате невидимые голоса говорят что-то непонятное… Очень жаль.
Так это она сама себе говорит. Просто не очень удачно прямая речь оформлена.)
Да… Странно оформленная прямая речь + обращение к самой себе во втором лице + вообще манера говорить себе “Браво милая”, и не с иронией… Но думаю, Вы правы, это она сама с собою ведёт беседу.
Хм… Я частенько говорю сам себе”красаффчик, Володя, и тд и тп. Причём, вслух.)))
А потом пушка танка стыдливо опускает дуло?
Что ж вам моя упавшая пушка все никак покоя не дает?)))
Он не прав
Нет. Себе она сказала только одно слово. ВУАЛЯ!
Папенька. Почему и как в ответе на первый комм
“Мистер Икс” кошачьего разлива:) Вообще, меня всегда удивляет эта…комиксовость. Снял маску – вуаля, в тебе уже никто не признаёт того человека, который только что плясал или совершал подвиги.
Но всё же интересно, мисс Кат или кто она там сейчас, придёт ли к господину в гости в итоге?)
Да. Папенька дочу загулявшую домой свезет. Непременно. Но завтра. Сегодня мне лень вставать и выкладывать первоначальный вариант, который плохо порезала
Так это пааапенька! Ё-моё, это я не догнала, и надумала себе целый детективный нуарный роман)))
Мне лень писать романы. Повесть вон пишу уже десять лет.
Если честно, не до конца понял, что произошло. Перечитал и всё равно не понял. Но может это я дурак. Сам рассказ можно охарактеризовать как нормальный.
Согласна. Нормальный рассказ, но недо… редактированный.
Интересно, а что Вы понаписали остальным? Весьма нервно реагируют
Интрига с перевоплощением (переодеванием) работает на сюжет, да, но как она попадает в тему?
Альтернатива в тему.
Слуга подошел к окну, посмотрел вниз. ” Высоко, нафик убьюсь, да какая разница какая мисс Кат?”. Повернулся к девушке: – Собирайся, поедешь со мной! (Тарам-пам-пам).
Солнце, ты плохо знаешь устройство цирка. Какой на фиг ” убъюсь”. Это цирк. И гримерка прим всегда в одном уровне с ареной. То бишь стоит на земле. Но чаще это кибитка/вагончик , т.е далеко не театр с его катакомбами. А вот фразу “Собрайся… пойдешь…” сказать тут не к месту. Циркачка тока-тока приземлилась, какой пошдешь?
А у нас в городе цирк в старинном двухэтажном особняке, достаточно высокое здание. Сама знаешь, как раньше строили. Так что, если со второго этажа прыгать – можно расшибешься… ?
Шорт, кстати понравился, один из немногих!!! ?
спасибо ?
Уместить такой сюжет в Шорты – это очень круто! Мисс Кат красотка)) Спасибо, автор! Понравился Ваш рассказ)
Спасибо
Чистая и незамутнённая фантазия, никак не подкрепленная реальностью и смахивающая на нуарный комикс, соглашусь.
Ход повествования со сбоями: читаешь – и дёргаешься, возвращаешься обратно для улавливания связки, снова двигаешься далее.
Надеюсь, здесь нет отсылок к очередной библейской или какой-нибудь еще истории, которую я “обязан знать”…
Довольно много стилистических шероховатостей. И много вопросов.
Ладно, я закрою глаза на то, что какой-то толстосум с “холеными пальцами” может запросто послать слугу, чтобы тот привез ему для развлечения артистку цирка (в истории и не такое бывало). Она то сама как это прознала? Или слугу Сержа знает в лицо весь город? Или мисс Кат всегда инсценирует свое исчезновение, когда с ней кто-то хочет встретиться? Кто сказал “браво, милая…”? С ней в гримерке был кто-то еще, кого мы должны угадать? Почему в названии “черные вообще не видны”? ГГ брюнетка (цвет выброшенного парика и ее настоящих волос нигде не указан)? Это вообще имеет какое-то значение? Ну и апофеоз непонятностей – где тема конкурса? Только в имени героини и бегстве в ночь? Кстати, нигде и не сказано, что за окном ночь, это уж я сам додумал…
..
Вот когда попадаются очень хорошие или очень плохие рассказы писать отзыв просто. Сильно хвалишь. Или сильно ругаешь. А вот когда рассказ средний – сложно.
Эта миниатюра – средняя.
По сути героиня переодеванием обманула слугу какого-то богатея. Всё. Глубокой историю не назовёшь…
Хорошо) весело, задорно и легко, как сама мисс Кат. Тоже не поняла, кто говорит последнюю реплику,правда. Автор, спасибо за работу и удачи!
Блин. А что с запятыми вообще???? Всмысле между «пальцы» и «гладили» стоит запятая, также как и между «он» и «смотрел»? Серьёзно???? Между подлежащим и сказуемым запятая не ставится. Поправьте, пожалуйста, если я что-то путаю! Рассказ нормальный. Простите, автор, не смогла сдержаться)
Дорогой автор, ой. Просто ой. Сперва было хоть немного ясно, хотя соглашусь, что слишком уж опереточные персонажи. Но финал? Что случилось? Кто куда побежал? Кто что сказал? Сумбурное впечатление осталось.
Связи с темой не увидела, возможно, потому что окончание текста не поняла.
И текст действительно нужно вычитать, ошибки есть досадные.
Как она реквизитом разбрасывается. Истинная артистка и порывистая натура. И интрига есть: теперь не усну, пока не догадаюсь (или не придумаю), кто сказал последнюю фразу.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Мне кажется, что рассказ принадлежит опытному автору: Эмилю Косте или Тминину, судя по их намёкам до конкурса.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
День первый, рассказ четвертый. Жанр – водевиль с переодеваниями. Очень сомневаюсь, чтоб Алексей2014 такое придумал, хотя тема есть, без сомнения, раз гибкую циркачку делает привлекательной для некоего большого папы только парик и ярко наложенный грим, то пусть Серж побегает, может и найдет какую размалеванную. Ну Алексей2014 писал про акробаток, но там было все логично, а тут то ли в гримерке акробатки кто-то прятался (кто-то же был свидетелем перевоплощения и сказал “браво”?) то ли она сама с собой разговаривает. Похоже, у акробатки бурная личная жизнь и ее “побег” ставил целью не “не достаться человеку с холеными пальцами”, а скрыть от него сердечного друга, который прятался в гримерке, удачно прикинувшись собственной гримершей. А раз кошечке пора домой, то и не только от него, мисс Кат-то, похоже либо замужем за кем-то лояльным “крестному отцу” или содержанка. Да, пожалуй, и второе дно в этом рассказе есть, но Алексей2014 сделал бы логичнее.
Хватит вам обзываться! “Логично-не логично”… Всё тут – в рассказе – нормально, ибо ТАЙНА! Придётся написать чего-нибудь автобиографическое, чтобы снять вопрос о логике моих (и, соответственно, созданных мною персонажей) намерений/поступков/борьбы с результатами.
Вот теперь пойду по следам вашего расследования – как Винни Пух и Ко по следам Слонопотама – будете знать!
А кто сказал последнюю фразу? Невидимая черная кошка? И при чем тут кошки, которые ночью все серы? Но текст симпатичный. Спасибо.
Странный рассказик. Логично не совсем.) Местами криво.
Так и что тут у нас?
Да, с препинзнаками поначудили, автор, но последние две фразы ведь два разных голоса произносят?
И тогда… барин сам изволил быть? Ах, барышня, по сторонам не плохо бы иногда и посматривать. Поди посмотрели бы по сторонам успели бы и сами в окошко сигануть и ищи “меня, батюшка, за синими морями, за высокими горами”… Или не батюшка? А таки валет бубновый? Или нет? Бубённый король.
К финалу Шорт я думаю разберетесь или читатели подскажут.
Удачи и вдохновения, автор.
расшифровочка подоспела невовремя… а ведь я читала комменты под этим шортом после себя)))
Просто, мило и интересно, но по мне так текст требует и начала и продолжения… Ибо непонятно, что это был за хозяин и зачем ему понадобилась мисс Кат. (и собственно почему КАт а не КЭт? Ну или на крайний случай КЕт)
Я не совсем понял кто сказал последнюю фразу. Вроде как Серж выпрыгнул в окно, а предпоследняя фраза принадлежит самой Кат. Остается только загадочный хозяин, который приказал Сержу. Но зачем он приказал выполнить это дело Сержу, если все равно сам пришел?
Спасибо!
И чего все так недоумевают: кто сказал, кто сказал последнюю фразу? Разве никто из вас так уж никогда и не говорил про себя в третьем лице? ?♀️
К тому же тут, как у любой артистичной натуры, явное раздвоение личности, как защитная реакция, чтобы не смешивать свой профессиональный образ цирковой кошечки с частной жизнью обычной девушки… ?)
Так разговаривать ей с самой собой никто не запрещает… Сам люблю беседовать временами с умным человеком… Но надо же было оформить правильно, чего там – пара знаков, и большая часть комментариев просто бы не родилась на свет…
Ну, лично я исхожу из того, что эта фраза могла быть произнесена только самой девушкой, так как никаких других вводных, что в гримёрке мог быть кто-то ещё, автор по тексту нам не оставил.
А то, что две финальные реплики не слились вместе, а были разбиты переносом на следующую строку, говорит лишь о том, что между этими произнесёнными фразами была какая-то пауза…
Я даже подозреваю, что там было действие… К примеру: девушка могла поправить макияж, причёску, сидя перед зеркалом… (Кстати, в этом случае, её фраза про себя в третьем лице звучала бы уже менее странно)… Но, видимо, из-за ограничения знаков это все осталось “за кадром”… ?♀️
Я тоже посчитал, что это её фраза… Но “благодаря” специфическому пояснению автора, запутался вконец… Теперь придётся для полного прояснения ситуации с дорогой моему сердцу Мисс Кат ожидать завершения Шортов…
Автор решил поиграть в кошки-мышки ? Его право… )) Остаётся только ждать… ?♀️))
Всегда быть в маске, судьба твоя.
А суть в чем? А суть в песок?
С концовочкой перемудрили явно… Потому что в целом понять можно, что к чему… Но последняя фраза выбивает из стройной колеи… Если это девушка сама себе говорит, тогда надо было оформить соответственно в плане пунктуации, и вопросов бы не возникло…
А если это рондо?
А если все трое друг друга знают?
Но партию играют двое?
И черная кошка тут не одна?
Та, которая – не видна?
Привычка, читать не вникая, не то, чтобы очень плохая.
Но думать порой не вредит. Что – эрудиция спит?
Вы так меня ещё больше запутали… Тут и эрундиция не поможет теперь…
Чуть-чуть сложновато было понять что происходит. Но комментарии помогли разобраться. Интересный рассказ, спасибо автору!
Очень грамотная композиция. Не всем удается выдержать классическое построение рассказа с героем, антигероем, завязкой и финалом, динамичным действием. Удачи.
Кат – Кэт. Меня с детства приучили мультики к Кэт. Ну
то мелочи. Ничего не понял. Кто кому и почему. Кроме того, что девушка дешевым трюком обманула слугу.
Добра автору.
Вынужден признать, что не всё понял… Тема, вроде бы есть (без костюма все женщины одинаковые), но концовка какая-то загадочная.
Ну это вы уж замахнулись! Прям на святое! ☝️
“Мисс Кат, Вас желают видеть. Пройдемте!” – или мисс Кат не по доброй воле там работает, или Серж – сотрудник правоохранительных органов. В противном случае я не понимаю тона приглашения на встречу.
Чья финальная фраза?
“Холеные пальцы, неспешно гладили кошку,…” – зачем тут запятые (дал себе зарок не придираться к пунктуации, но эти сами в глаза прыгнули. Я не виноват).
Сюжет интересный. Девушка, озориница этакая, всех переиграла.
Немного неровное повествование, постоянные скачки от сцены к сцене. Будто предложения вырваны из большого текста и слеплены в один маленький.
Последняя фраза чья? Из-за этой неопределенности теряется ощущение завершенного финала.
Третий день он в него лез,
А потом он тама застрял.
И евонная душа полезла в астрал…
Снова возник вопрос: И что?
Какой хотя бы жанр у произведения?
Шыдевр)))
лайк хотя бы поставьте тогда ?
я бы с удовольствием))) у самой баллов еще мало, только что Скитальца получила))) а вы чего злой такой??? Идить покурите))) или чаю попейте, с медом))) Баллы проставляю, приходится перечитывать и тексты и свои комментарии искать, по вашим пяткам шагать)))
я не злой..я смайлик поставил…
Блин))) снова прочитала ваше “хокку” и опять ржу)))
Мне показалось, что в этом тексте все гармонично. Люблю цирк, представила легкость и грацию самовлюбленной гимнастки Кат. Некоторые словесные и пунктуационные ляпы, как серые кошки, почти не видны))) Любопытно. что на месте главного героя оказывается слуга, как в лучших традициях французской комедии. Получилось! Браво! ?
Очень интересная интерпретация вервольфной тематики. Неплохо получилось. Удачи автору в конкурсе.
Серж из окошка говорит последнюю фразу? Она оставляет впечатление расслабленной, тогда как из окошка так расслабленно вряд ли скажешь.
Тема плюс-минус понятна.
Не хватает продолжения … 😉
При свете дня и в мраке ночи кошка остаётся кошкой…
Хороший рассказ, легко читается.
Удачи вам, автор!
Ох, жаль, у автора такой слог, что просто читаешь взахлёб, но концовку я не понял(( Но все данные хорошего рассказа есть – слог, сюжет, мистика, метафоричность. Но блин не складывается целостная картина, хотя почти-почти сложилась