Dude сказал(а)
Рыжая сказал(а)
работать или уезжать?Уезжать однозначно! Всех денег всё равно не заработаешь, а путешествие дарят не каждый день. У меня нет никаких сомнений на этот счёт.
Полностью поддерживаю Чувака. Работа не убежит никуда
Работа вообще дело неблагодарное
Artemenco25, Dude -
убедили, еду! Юбилей тоже вроде бы не каждый год бывает...
Кст. Наташа К. и Dude - недалеко от вас. Может на экскурсию и загляну ?
Александр Михеев сказал(а)
Pearl сказал(а)
Торжественно обещаю больше в такие конкурсы нос не совать.Вот только не надо нас пугать))) Очень рад, что ты решилась поучаствовать))) ?
Не не вы меня на такое больше не уговорите, даже если напишу что-то по теме, в конкурс ни ни, только вне. Это просто издевательство над мозгом читать то, что не нравиться и не понимаешь. Просто как то неудобно себя чувствуешь, как будто пришёл на вечеринку, повеселиться, а сидишь в уголке, как на поминках?
Pearl сказал(а)
Это просто издевательство над мозгом читать то, что не нравиться и не понимаешь.
Издевательство над мозгом - сочинять непонятное и требовать, чтобы оно нравилось))) Так и пиши в комментариях)))
Не всё, что кажется непонятной хренью, гениально. Иногда это, действительно, непонятная хрень)))
Pearl сказал(а)
Заранее сорри, если кого из гениев фантастики не поняла.И я прошу прощение за моё отношение.
Низко кланяюсь и вынужденно извиняюсь.
И я присоединяюсь. Если кого и задела, то явно не потому что хотела обидеть или зашибить. Искренне старалась проникнуться и вжиться. Хотя может быть это потому, что не встретила ни одного "виновато поникшего дула танка". Иначе б сорвалась и... но обошлось.
С терпением и смирением жду комментария Саши Прялухина. Интересуюсь вопросом, что ему на этот раз "не зайдет".
И еще. Хотелось бы напомнить любителям поворчать, что жанр выбранный автором для своей работы, не отвечает вкусовым предпочтениям комментатора. Граждане гениальные светочи научной фантастики читайте правила конкурса. Цитирую п.2.2 раздела "Требования к рассказам"
2.2. Жанр – «фантастика» во всём многообразии: фэнтези, ужасы, магический реализм, стимпанк, киберпанк и многое другое, характеризуемое использованием фантастического допущения, элемента необычайного.
Простите, но все эти стенания на тему "это не моё. Я такое не люблю" мне лично напоминает диалог в ресторане.
- Ты почему не ешь оливки.
- Не вкусные потому что.
- Пробовал?
- Нет мне их цвет не нравится и размер. А еще они с косточкой
Pearl сказал(а)
а сидишь в уголке, как на поминках
А еще хочется курить, а ты бросила. И выпить, но нельзя, потому что тогда ты перестаешь быть томной и нежной, а тут это вам не "Бойцовский клуб". И врезать хочется... смотри пункт 2. ? ? ?
Александр Михеев,
Это точно. Как ни неприятно это осознавать, но читатель, особенно изощренный читатель, как здесь в беседке, в большинстве случаев (за исключением того, когда ругают твой рассказ ?) прав. Надо писать интересно, но понятно.
mgaft1, Знаешь, я раньше тоже так считал. А теперь вот изменил мнение. Я скучаю по вдумчивому читателю. По читателю, который не лезет к моему рассказу со своей готовой концепцией бытия, а пытается понять мою. Пусть он её не примет, это его святое право. Я тоже не все концепции принимаю. Но ведь многие даже понять не хотят)))
Позвольте высказать одну крамольную мысль: зачем мы читаем фантастику? Точнее, зачем я читаю фантастику?
Не на конкурсах, где это является обязаловкой под угрозой оскопления, а в обычной жизни, лишённой каких-либо обязательств?
Возможно за меня сейчас в большей мере говорит "Русский стандарт", но я с ним в некоторой степени согласен: чтение фантастики - это уход от реальности.
Бегство от действительности - как, впрочем, тот же пресловутый "Русский Стандарт".
И если на моём пути побега нет в тексте интересного сюжета, лихо закрученной интриги с "вот-это-поворотом" в конце, если вокруг колосится непонятная хрень с невнятными образами и персонажами - в жопу такую фантастику.
У меня на заднем дворе организован специальный мангал, где я с особенным наслаждением предаю аутодафе вкупе с анафемой подобные книги.
Жаль не могу добраться до авторов: я бы с удовольствием послушал, как они шкворчат.
mgaft1, Знаешь, я раньше тоже так считал. А теперь вот изменил мнение. Я скучаю по вдумчивому читателю. По читателю, который не лезет к моему рассказу со своей готовой концепцией бытия, а пытается понять мою. Пусть он её не примет, это его святое право. Я тоже не все концепции принимаю. Но ведь многие даже понять не хотят)))
Грустно, Саш. Не хотят понимать и точка. Последние годы снова обострилось понятие "есть два мнения: моё и неправильное" и что самое печальное для меня, что я тоже перестала прислушиваться к чужому мнению, потому что чаще всего тебя принимают за полено, из которого всенепременно и немедленно нужно выстрогать Буратино. А я не хочу ни в Буратины, ни в Пинокио. Я если и дерево, то пока еще живое. Не нужно меня строгать и пилить. Я лучше выросту до нужных форм и размеров.
Сашка, пошла я. У меня там Бриг с Марой в кафе сидят и ждут меня. Я решила вам с Майклом предисторию рассказать.
Спасибо всем за комментарии. Очень-очень большое спасибо! Спасибо!
Dude, и тебя "чмок". Присоединяюсь. Я правда не жгу. Оставляю на остановках - кому-нибудь сгодится... на расжижку.
Dude, Тоже верно))) Читатель имеет право читать то, что ему нравится, заходит под настроение и так далее)))
Мира Кузнецова, Хороших посиделок)))
Александр Михеев,
Я тут читал выссказывания Лема на этот счет. Он считал, что его ранние романы, такие как "Возвращение со Звезд", те, что переизданы много раз и переведены на многие языки мира, плохие. А то, что он пишет сейчас, (то-есть в то время, когда он уже был в солидном возрасте) уже не будет иметь широкого читателя.
И в этом - дилемма серьезного автора. Писать сложно, так чтобы выложиться и, чтобы самому было приятно, что смог свалить с себя груз, который долго лежал на душе, и найти новую для него форму, способную это выразить - так писать можно, но не для всех. Люди, которые просто пришли развлечься скорее всего этого не поймут, или не захотят напрягаться, чтобы это понять. Так что нужно самого себя спросить и честно себе ответить - пишешь ли ты для себя и для людей, которые хотят тебя понять, или для массового читателя. А так как конкурсе мы соревнуемся в (как это сказать в likeability) в том, чтобы понравиться большинству читающих нас авторов, то надо писать понятно, а то все наши "глубокие мысли" так и останутся неоцененными. =)
Мира Кузнецова сказал(а)
С терпением и смирением жду комментария Саши Прялухина. Интересуюсь вопросом, что ему на этот раз "не зайдет"
Ну уж ты совсем из меня какого-то монстра лепишь )) Я далеко не всё подряд критикую. Но считаю, что у обоих сторон равные права: автор может писать то, что хочет, а читатель выражать свое "фи", если ему не зашло (и неважно, по каким причинам).
