Знаете, пишу так и сяк уже больше двадцати лет. С идеями проблем не было никогда, а вот с художественностью - ещё как. В последние лет десять старательно это исправляю, много думаю над выбором слов и метафорами, стараюсь.
На конкурс отправлял старую, недописанную работу: блеклую, размеренную и стерильную. А потом порезал её кусками и промеж навставлял ядрёного психодела, как сам его вижу. Простите мне эту шалость.
"Пир взбесившихся метафор" в отзыве Клиента - лучшая характеристика этого моего текста.
Хотя я так и не понял, за что меня нужно забанить.
Безумно льстит, что едва ли не все комментаторы положительно отозвались о языке/стиле. Было много сказано про отсутствие сюжета, при том совершенно справедливо, а иного и не хотелось - усыпляющий круговорот безумия без начала и конца.
Ни Мунком, ни Дали, ни Магриттом не вдохновлялся, а совпадения с Алисой случайны.
Обидно только от комментария Штольц, потому что я действительно не уследил за повторами: слишком много упоминаний кофе и сигарет.
Betweenk-a сказал(а)
Кстати, конкурс в этот раз получился по-настоящему без правил: то ли всех принудительно подвергли деанону, то ли авторы загодя попросили не скрывать их лица 😉
И, конечно, поздравляю 1 и 3 место! Ура, мы выжили под комментаторским беспределом!
Тоже удивилась. Кануть в Лету не вышло ))
Поздравляю победителей!
Betweenk-a сказал(а)
всех принудительно подвергли деанону
Апрель сказал(а)
Кануть в Лету не вышло
Посыпаю голову пеплом. Для написания Итогов конкурса взял за основу текст итогов Шорт, которые лежали ближе, чем Итоги Бойцовского клуба, который был год назад.
Поэтому всё так произошло (с)
Прастити, что всех вывел на чистую воду 🥺
Dude, а мне так больше нравится.
Помнится, я, хотя не был участником, в позапрошлом БОКе ругался, что авторы остались анонимными.
Чуть со всеми не перессорился.
С тех пор стараюсь не оценивать конкурсы (кроме баттлов), где не участвую.
Во-первых, очень удивлен низким местом Лоседила - все же неплохая штука при всех своих минусах. Во-вторых, Счастливый, который лучший рассказ тура ниже моей шняги. Ну такое... Вы не правы, господа.
В целом, не удивлен первому месту, где нет темы совсем нисколько вообще, а люди голосовали как обычно за "понравилось" и за "про войну". Ну это, повторюсь, как обычно - с темой тут у 70% были проблемы.
Рад, что Амиго таки попал в топ3 хоть и на третье место. Хулиганство в подражание Мире от Романа Ра засчитано - правда, Марина все же знает, когда остановится и не свести хорошее в фарс.
Я, как многие правильно угадали, писал заведомое хулиганство и да, очень много из задуманного не влезло - надеюсь дописать позже. Особенно, нормальный изначально задуманный финал. Который совсем не такой как тут.
Всем спасибо, за поддержку. Спасибо оргам. Спасибо Клиентсозрелу за очередной мастеркласс. Расходимся.
P.S. А Aegis пишет сопли:)
Roman Ra сказал(а)
Хулиганство в подражание Мире от Романа Ра засчитано - правда, Марина все же знает, когда остановится и не свести хорошее в фарс.
Пардоньте, а при чём тут подражание? Я с текстами Марина особо-то и не знаком, а свой написал давненько, до регистрации здесь.
А что, можно было для конкурса использовать не специально на конкурс написанное? о___О
UrsusPrime, Вы "наехали" на автора, уличив его в подражании другому автору, а, получив достойный и аргументированный ответ, вместо того, чтобы извиниться за свои необоснованные подозрения (обвинения?), Вы ничтоже сумняшеся прицепились уже к другим словам оппонента, вынуждая его всякий раз оправдываться перед Вами.
Есть более позитивный и, с моей точки зрения, справедливый ход: признать свою ошибку и извиниться.
Но Вы этого, к сожалению, так и не научились делать, продолжая "славные" традиции варежек из котят.
Как же все это грустно, чёрт возьми(((
Пепел Класса стучит в моё сердце...
Dude сказал(а)
UrsusPrime, Вы "наехали" на автора, уличив его в подражании другому автору, а, получив достойный и аргументированный ответ, вместо того, чтобы извиниться за свои необоснованные подозрения (обвинения?), Вы ничтоже сумняшеся прицепились уже к другим словам оппонента, вынуждая его всякий раз оправдываться перед Вами.
Есть более позитивный и, с моей точки зрения, справедливый ход: признать свою ошибку и извиниться.
Но Вы этого, к сожалению, так и не научились делать, продолжая "славные" традиции варежек из котят.
Как же все это грустно, чёрт возьми(((
Пепел Класса стучит в моё сердце...
Автору должно быть лестно, что его с Мирой сравнили так-то. Бебебебебе!
Roman Ra
Ну если нигде ранее не публикованное, то можно - специально в правила слазил. Неужели есть авторы, которые пишут "в стол" и никуда не выкладываются? Вот это я понимаю уровень интровертности "100". И много там еще "в столе"?)
UrsusPrime,
Неужели есть авторы, которые пишут "в стол" и никуда не выкладываются?
Есть. Например, я.
У меня "в столе" неоконченный роман на 600.000 знаков, повесть на 300.000, и пучок рассказов. Все лежат в загашнике по разным причинам (заказчик перестал платить, нет времени закончить, потерял интерес, и т.п.)
Автору должно быть лестно, что его с Мирой сравнили так-то. Бебебебебе!
Не вы первый. Мне вменяли, что я подражаю Пратчетту (не читал) и Стругацким (не читал), и вот, намедни, Мунком да Дали вдохновлялся (не интересуюсь живописью), а ещё начитался Ницше, Фрейда, Канта, Платона, Хайдеггера и прочих-прочих. Я обозначаю, если спрашивают, но в целом - пофиг, через домыслы лучше запоминается, пусть и неверно. Но вот против намеренного подражания кому-то из присутствующих буду протестовать - слишком плохо я ещё вас, товарищи, знаю, чтобы хотя бы попробовать.
UrsusPrime сказал(а)
Неужели есть авторы, которые пишут "в стол" и никуда не выкладываются? Вот это я понимаю уровень интровертности "100". И много там еще "в столе"?)
Это не результат интровертности. Возникают разные идеи, впечатляют разные вещи, напишешь страницу-другую (а иногда и все сорок), и теряешь интерес. Остаётся лежать, пока интерес не вернётся. В столе - дохерарх. Более-менее оформленных (по мысли, не по тексту) мелких рассказиков с десяток валялось, вот один из них доработал и даже удалось приткнуть. Предыдущий "Холод" с нуля писал, с "ледяной крышей" ничего не было. Можно было в те же "Сны Элис" дописать эпизод с выходом на крышу, но даже на уровне мысли отдавало халтурой.
У меня "в столе" неоконченный роман на 600.000 знаков, повесть на 300.000, и пучок рассказов. Все лежат в загашнике по разным причинам (заказчик перестал платить, нет времени закончить, потерял интерес, и т.п.)
Ну вот, всё то же (кроме переставших платить заказчиков). При основательном подходе иначе едва ли бывает. А вот если писать наотмашь, строго под тему и в один присест, то, конечно, ничего не копиться не будет.
Roman Ra,
Автору должно быть лестно, что его с Мирой сравнили так-то. Бебебебебе!
Не вы первый. Мне вменяли, что я подражаю Пратчетту (не читал) и Стругацким (не читал), и вот, намедни, Мунком да Дали вдохновлялся (не интересуюсь живописью), а ещё начитался Ницше, Фрейда, Канта, Платона, Хайдеггера и прочих-прочих. Я обозначаю, если спрашивают, но в целом - пофиг, через домыслы лучше запоминается, пусть и неверно. Но вот против намеренного подражания кому-то из присутствующих буду протестовать - слишком плохо я ещё вас, товарищи, знаю, чтобы хотя бы попробовать.
Роман, выдохните, пожалуйста. Вас не обвиняли в плагиате и подражании. Обижаться на Урса не нужно. Это бессмысленно и не продуктивно. А уж на меня и подавно. Вы мне вот на комментарий не ответили.
Расказ вы порвали, а мне это не пришло в голову и я огорчилась.
Ладно . Не досадуйте больше на Юру. Он вам и мне заодно комплимент сделал, а написать, как я тут может только Кирилл Ахундов, он считывает мои энергитические вибрации (ох, он сейчас чаем захлебнется!), но и то не будет пробовать, потому что "предохранители полетят". Эмоциональная сила тока мужчин и женщин - это два разных диапазона. У женщин этот аспект восприятия мира раскачан гораздо сильней.
Удачи вам и вдохновения.