примуспочиняю сказал(а)
Но если что, могу попробовать почетную роль "нечисть на подхвате" и помочь с функциями подай, убери, почитай
"И я также и по тому же месту". В организации конкурсов ничего не понимаю, но по мелочи смогу помочь. Главное чтобы контроль и инструкции были. Все равно я почти не участвую в конкурсах.
Грустно, что не определяется "Лучший комментатор". Я бы присудил это звание ChatGPT-4 за тонкий литературный вкус, честность и отстаивание своих взглядов.
ИИ довольно критично отозвался о победителе Шорт-28 №45 "Традиции нашей семьи": "Рассказ мог бы быть более эффективным, если бы использовались более разнообразные описательные техники для создания более глубокой атмосферы".
В то же время, об аутсайдере (рассказе №22 "Заткнись – и точка!", занявшем последнее место) ИИ пишет: "Этот рассказ мастерски сочетает элементы юмора и напряжения".
Жалко, что ChatGPT-4 не выставлял оценки. Я не исключаю, что он бы поставил №22 более высокую оценку, чем №45. Возможно, он высоко оценил стихи великого классика.
Искусственный интеллект был бы идеальным редактором Шорт, ведь он настоящий интеллект, хоть и искусственный.
Kortes,
Вот оценки от ИИ это точно перебор. Во-первых ему для оценивания нужно указать четкий формальный критерий. Во-вторых пишут для людей. ИИ нужен для интереса и нахождения формальных ошибок. GPT-3 в этом плане ерунда, говорят GPT-4 лучше, хочется посмотреть на возможности не более того.
Windfury, он и есть GPT 4. А слова Kortes`a всерьёз не принимайте. Очевидно же, человек стебётся )
natsmagina сказал(а)
Dude,
Здравствуйте, приехали! Это как же не проводить?☺? А шаг для получения джек-пота как прикажете делать? ???.
Требуюпрошу, умоляю о продолжении банкета!??
Вот и появился ещё один важный момент. Как я понимаю, чтобы участвовать в некоторых активностях, игроки платно вступают в программу лояльности. То есть на год покупают возможность участвовать в том же Джекпоте. И лишать их этой возможности до конца года ... не очень честно .
natsmaginaсказал(а)
Здравствуйте, приехали! Это как же не проводить? А шаг для получения джек-пота как прикажете делать?
Здравствуйте. Меньше всего я предполагал, что Вы участвуете в конкурсе "Шорты" из-за денег. ?
И я говорил о себе, как организаторе очередного конкурса, а не о проведении конкурса, как такового. Все взятые обязательства будут выполнены. Внимательно перечитайте мой пост и не городите ерунды.
general gafs сказал(а)
Вот и появился ещё один важный момент. Как я понимаю, чтобы участвовать в некоторых активностях, игроки платно вступают в программу лояльности. То есть на год покупают возможность участвовать в том же Джекпоте. И лишать их этой возможности до конца года ... не очень честно .
Если ещё раз кто-нибудь из пользователей позволит себе бросить тень на финансовую нечистоплотность администрации ресурса, улетит в вечный бан без права восстановления. Читайте "
" и трижды подумайте, прежде чем писать что-либо подобное в следующий раз.
Конкурс "Шорты-29" стартует в четверг, 8 июня, проведу его я. За время проведения конкурса спокойно определимся, кому передать эстафету организатора. Правила конкурса "Шорты-29" опубликую сегодня-завтра.
Dude сказал(а)
Правила конкурса "Шорты-29" опубликую сегодня-завтра.
Рассмотрите, пожалуйста, возможность добавления нового пункта в Правила конкурса:
- пользователь "
" может принять участие в конкурсе и комментировать рассказы участников. Но в голосовании не участвует и снимается с конкурса при подведении итогов.
Таким образом, ИИ не будет претендовать на победу, но сможет участвовать в конкурсе. А автор
, если найдёт время и желание, подтолкнёт ИИ к написанию рассказа и комментариев.
Думаю, что это интересный опыт и эксперимент для Беседки.
А мне кажется стоит дать возможность ИИ участвовать и в голосовании. Будет очень интересно, если читатели отдадут победу ему, плюс своеобразная интрига)
Нескучно,
Попробую расшифровать ваш комментарий. За рассказ ИИ голосовать интересно, я лично влеплю единицу, а потом с интересом буду ждать деаномизации, угадала или нет. Так подходит. А наоборот не подходит. ИИ не имеет права голосовать, я за унижение ИИ по полной)))
Равноправие железякам!!!
Алюминевым, латунным и всяким!
А коль лозунгом этим людей не проймёшь,
Восстанье машин даёшь!!!
tigra,
Пусть сначала поборются за свои права, а то на все готовенькое... Дули им, а не права, самим не хватает ?
Dude, представьте себе, даже и не думала участвовать в конкурсах из-за денег (хотя от них отказываются только дураки), но правила придумывала не я. Если чем-то задела Вас, прошу прощения. В силу своей ограниченности не поняла глубины Вашей мысли и Ваших намеренной и неудачно пошутила. Впредь клянусь молчать аки рыба об лед и плыть туда, куда кривая вывезет!
natsmagina сказал(а)
не поняла глубины Вашей мысли и Ваших намеренной
Давайте я поясню про Джек-пот и тогда, возможно, Вы поймёте моё недоумение Вашей репликой.
Когда сайт только-только становился на ноги, и я пробовал различные форматы конкурсов - какие-то живы до сих пор, какие-то канули в Лету - я старался привлечь внимание к конкурсам различными фишками и плюшками, основываясь на старом, как мир, слогане: "Хлеба и зрелищ!" Именно с этой целью был придуман Джек-пот - явление, на мой взгляд, уникальное в формате литературного конкурса: нужно несколько побед, чтобы победить "окончательно и бесповоротно" - это как пройти последний уровень с Боссом по аналогии с компьютерной игрой.
И идея, на мой взгляд, сработала: в "Шорты" мы играем уже третий год, и количество участников или стабильно, или растёт. Необходимость и дальше раскручивать конкурс при помощи Джек-пота, на мой взгляд, отпала сама собой: конкурс зажил своей жизнью, с устоявшимися правилами игры. В третий сезон Джек-пот вошёл, скорее, по инерции, а не как самоцель.
Поэтому мне было удивительно, что Вы отметили в формате конкурса главный куш, а не удовольствие от процесса, словно без Джек-пота конкурс теряет всякий смысл.
Dude, уверен, что Наталья высказалась в форме шутки, чтобы оживить флудилку. Я общаюсь с ней: она живёт творчеством. А в прозаических конкурсах участвует, чтобы повысить своё мастерство, потому что является поэтом. Не думайте про неё плохо.
