Альберт фон Гринвальдус, про полезность спора о жанре (я лох. Не умею делать цитаты как вы). Тут я с вами не спорю. Раз великий уравнитель сказал, что шорт достоен быть в жанре, значит так тому и быть. То же самое касается темы. В этом конкурсе меня подбешивают комменты о том, что "нет домработницы, а есть санитарка" или что-то в этом духе. Сравнимо ли это со спором о жанре?
Сложно было ставить оценки. Ситуация хуже, чем с сюрреализмом. Из 34 только три рассказа, которые можно считать детективами. И то сюжет настолько запутан, что без автора не разберешься. Похоже, большинство авторов никогда не читали детективов. Ты открываешь детектив, а там оказывается детская сказка или юмореска. Понятно, что ты разочарован. Кое-как, наступив на себе на горло, удалось набрать 5,00. С десяткой просто беда. Есть два прекрасных рассказа, но к детективу имеющие очень отдаленное отношение.
Бедный Клиентсозрел, сколько ему пришлось вынести. Порадовал ВНЕК. Из 4-х внеконкурсных рассказов 3-и замечательные. Авторы не туда их отправили.
Norna сказал(а)
Я тоже не понимаю разговоров на тему жанра.
Вы покупаете детектив с желанием наслаждаться, распутывая преступление и вычисляя вместе с сыщиком убийцу. А это, оказывается, "Преступление и наказание" Достоевского, роман непонятного жанра, где все уже известно. Конечно, что вы разочарованы.
Мне всё же видется, что модератор пропускает на конкурс практически все работы, не нарушающие Правила сайта. Трудно отсеять какой-либо рассказ на стадии модерации. А вдруг неправильно понял смысл? Вдруг это тот самый детектив! Трудно решать данный вопрос одному человеку.
Конечно, здорово было бы провести конкурс, где были бы все рассказы "в жанре и теме".
Kortes сказал(а)
"Преступление и наказание" Достоевского, роман непонятного жанр
Психологический детектив. Узаконеный подвид в жанре. А ещё есть детские, иронические, исторические, бытовые. Ратовать за классический не запрещено законом - в отличие от обсуждения национальных особенностей, когда за "правильную" принимается только собственное понимание/принадлежность к. По мне, так сие мало отличается от описанных Роулинг тёрок между маглами и "грязнокровками", если позволите такое сравнение.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Kortes сказал(а)
"Преступление и наказание" Достоевского, роман непонятного жанрПсихологический детектив. Узаконеный подвид в жанре.
А я с Сашкой согласна. Это не детектив. Это попытка покопаться в мозгах. И повод для убийства там - дрянь. И Раскольников, как по мне - дрянь. И даже молодой и красивый Тараторкин в прекрасной экранизации не спас. Ну не смогла я полюбить героя. И "Преступление и наказание" не люблю. "Братья Карамазовы" совсем другое дело. Хотя я вообще не люблю прозу мужчин со сломленной гордостью.
Kortes, я могу ошибаться, но мой бэкграунд - это серия детских детективов "чёрный котёнок", а потом Дойл и Кристи. Несбë не осилила. И да, во всех этих работах, которые я читаю, я как женщина, наслаждаюсь атмосферой и тонкостью. Да, детективы, скорее всего, не мой жанр. Да, я - женщина, которая ни фига не понимает. Но даже просто в разгадывания загадок есть шарм.
Мира Кузнецова сказал(а)
Это не детектив. Это попытка покопаться в мозгах.
Какая разница, если принять за точку отсчёта этимологию слова? Из латыни - в английский, далее - везде. Именно о копании, буквально "раскрытии" речь. А что именно - не суть. Достоевский копается в побудительных причинах преступления, Кристи - в технике следствия, "остроумной загадке", Честертону важнее мораль... Общее - преступление и его влияние на Читателя, и потому всё это "Детективы".
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
и потому всё это "Детективы"
Но вот что удивительно: например, мой любимый жанр компьютерных игр, это "Квест". Бродишь по разным локациям и отгадываешь различные логические загадки. Это же тоже, свое рода, приключенческий детектив?
Однако, квесты мне нравятся, а литературные детективы много меньше (за исключением некоторых авторов: Джеймса Хэдли Чейза, Чистертона, Конан Дойла и Богомила Райнова).
Даже детективное кино смотреть интереснее)