Kortes сказал(а)

Мира Кузнецова сказал(а)
Надо показывать на примере.

А есть ли примеры в русской литературе? В пятилетнем возрасте мужским идеалом для меня были Рам и Рум, два робота.

В этом возрасте читал вслух "однокамерникам" по детсаду Карлсона... Из русских на тот момент больше всех впечатлил толстовский Жилин.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)

Александр Михеев сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус, Насколько инфантильным надо быть, чтобы становиться несчастным или счастливым по малейшему капризу другого человека?)))

Верующим? Влюблённым? Военнообязанным?

Отличные примеры! Первые два. Объединяющий их момент - позиция добровольного эмоционального подчинения внешнему авторитету. Ребенок и родительская фигура.
Военнообязанный - чуть другая история. Точнее, глобально - та же, ты совершенно прав. Но сюжет сложнее.

Александр Михеев сказал(а)
сюжет сложнее.

Возможно, умение/желание использовать часть своей свободы на благо других - это на самом деле повышение внутреннего уровня при утрате её внешних признаков.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)

Александр Михеев сказал(а)
сюжет сложнее.

Возможно, умение/желание использовать часть своей свободы на благо других - это на самом деле повышение внутреннего уровня при утрате её внешних признаков.

Запросто может быть. Думаю, это целиком зависит от точки зрения. Для меня определяющим критерием является совпадение ожиданий с результатом.
Ща!
Вот мне надо добраться из точки А в Б. Я могу сам сесть за руль, а могу вызвать такси и довериться шофёру. Но если вместо Б он привезет меня в Ж... - кого винить?)))

Александр Михеев сказал(а)
кого винить?)

Себя, понятное дело. И хвалить, когда выбрался из Ж (или остался в ней - мало ли, вдруг там тоже есть дело?) тоже себя.
Есть проблема: "всё к лучшему, поскольку я подстроюсь!" - известная матрица оптимистов. Но! Так можно скатиться в солипсизм, а потом намертво зависнуть, наткнувшись на сопротивление других индивидуумов.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)

Александр Михеев сказал(а)
кого винить?)

Себя, понятное дело.

Ну, вот. Позиция ответственного человека. А винить того, кто не сделал тебя счастливым - безответственная позиция, т. е. инфантилизм.
А ответственность = управление. Поскольку невозможно управлять тем, за что не отвечаешь, и бессмысленно отвечать за то, чем не управляешь.
Таким образом, принять на себя ответственность за явление - это единственный способ им управлять.
Но люди хотят и рулить, и ехать, а отвечал чтобы кто-то другой.
А так не работает)))

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)

Александр Михеев сказал(а)
кого винить?)

Но! Так можно скатиться в солипсизм, а потом намертво зависнуть, наткнувшись на сопротивление других индивидуумов.

В солипсизме, насколько я помню, не предусмотрено наличие чьей-либо воли, кроме собственной) Значит, и сопротивляться некому. А любое "внешнее" сопротивление - показатель собственных внутренних противоречий. И решается внутри, а не "снаружи")))

Александр Михеев сказал(а)
Поскольку невозможно управлять тем, за что не отвечаешь, и бессмысленно отвечать за то, чем не управляешь.

Что-то вроде "Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого..."(с)

В солипсизме, насколько я помню, не предусмотрено наличие чьей-либо воли, кроме собственной) Значит, и сопротивляться некому. А любое "внешнее" сопротивление - показатель собственных внутренних противоречий. И решается внутри, а не "снаружи")))

Речь о том, что солипсист легко вразумляется оплеухой, в получении коей он сам и виноват.

Однако как семьянин наверняка был бы ужасен, даже если игнорировать тот факт, что все его возлюбленные помирали.

Бонд? В смысле - Джеймс Бонд! А ещё Мартин Риггс из "Смертельного оружия".
Ах, да! Печорин, Григорий Александрович.

Альберт фон Гринвальдус, Понял про оплеуху))) Остроумно.
Меня, если оставаться в теме, изумляет вот что:
Человек настойчиво пытается всучить ответственность за свою жизнь и эмоциональное состояние в первые попавшиеся руки - родителям, возлюбленному, супругу, правительству, начальству, читателям, соседям, даже собственным детям.
Но при этом негодует, когда они подгоняют его жизнь и состояние под СВОИ хотелки, а не под ЕГО.
Аналогично человек стремится управлять чужими жизнями и эмоциями. Доходя до прямых манипуляций. Но свою ответственность за последствия управления отрицает категорически)))

Александр Михеев, у Монтеня по этому поводу много любопытного. И так легко, с примерами из собственной жизни и массой литературных, исторических, мифологических цитат.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Александр Михеев, у Монтеня по этому поводу много любопытного. И так легко, с примерами из собственной жизни и массой литературных, исторических, мифологических цитат.

"Умный, должно быть, человек этот ваш... как его? Монтень!"
И детски-изумленный взгляд Соломина)))

Александр Михеев, чёрт возьми, Холмс, но как?!