Эмиль Коста сказал(а)
const,истории, порожденная игрой, для тех, кто с игрой не знаком, - нелепая (хорошо еще если не унылая) бредятина.
В том случае игровой процесс не упоминался. Автор взял неплохо прописанный (создателями игры) мир, один из сюжетов (тоже вполне годных) и изложил неплохим литературным языком. Читалось вполне нормально, если не знать об исходнике.
То есть, автор прописал мир (знакомый ему по игре) так хорошо, что и незнакомые с игрой его увидели достаточно ярко.
Ну тогда в этом нет особого плагиата. Мир, который вокруг нас, тоже придуман не нами (солипсистов не касается, вряд ли они что-нибудь пишут)
Александр Прялухин сказал(а)
Причем больше всего раздражают именно те истории, в которых сплагиачено не в открытую, а с попыткой это как-то замаскировать.
В большинстве случаев сложно понять, сплагиачено оно или автору просто повезло ) Вон как у Чувака. И мою миньку на вторых Шортах уже сравнили с известной вещью, а на конкурсе рассказов с похожим сюжетом еще штуки три.
const, проблема в том, что читателей впечатлило в основном содержание, к которому автор отношения фактически не имел. Писать сочинения по картине - это все-таки удел третьеклассников, от начинающих писателей требуется уже что-то посерьезнее.
Александр Прялухин, не припомню. Учитывая, что за фантастику там может прокатить что угодно: от хоррора до фэнтези - вряд ли есть какие-то ограничения.
Эмиль Коста сказал(а)
Александр Прялухин, не припомню. Учитывая, что за фантастику там может прокатить что угодно: от хоррора до фэнтези - вряд ли есть какие-то ограничения.
Хех )) НФ – та еще штучка. Лотерея, особенно первый тур. К счастью для Чувака мой рассказ в этом году уже вылетел ?
Александр Прялухин сказал(а)
НФ – та еще штучка. Лотерея, особенно первый тур.
Воистину. Я тоже один раз там участвовал, как автор. И рассказ хороший написал. И вылетел в первом туре - не хватило одного балла.
Вообще вся жизнь - лотерея. Кто-то Букер поймает, а кто-то кирпич на голову.
Александр Прялухин, там чем раньше вылетишь, тем нервы крепче. Вкусовщина на каждом этапе. В первом туре хотя бы отзывы точно напишут... и вовремя)
Эмиль Коста сказал(а)
Александр Прялухин, там чем раньше вылетишь, тем нервы крепче. Вкусовщина на каждом этапе. В первом туре хотя бы отзывы точно напишут... и вовремя)
Не знаю, у меня и так, и эдак было. И до финала доходил, и вот сейчас – из первого круга не вышел. Так в первом случае я все отзывы читал, а сейчас и заглядывать не стал.
Александр Прялухин, у меня рассказ в сборник попал, но оценок от половины финального жюри так и не поступило. Да и отзывы не все предоставили. Как распределяли призовые места, для финалистов осталось тайной.
Александр Прялухин, стартовал в 2018, назывался "НФ-2019".
Эмиль Коста сказал(а)
Александр Прялухин, стартовал в 2018, назывался "НФ-2019".
Странно. Я в НФ2018 участвовал, там все было – в таблице все отзывы и очки. Вслух, правда, объявили только призеров, так что я сам подсчитывал – на каком месте по очкам оказался.
Александр Прялухин, может быть, год неудачный был. Церемонию награждения, помню, провели аж летом, а отзывы и оценки тогда опубликовали только от четверых судей из семи. Несколько финалистов требовали ясности, но интерес к конкурсу быстро схлынул. Таблица финального голосования до сих пор неполная. Какие-то были проблемы с главным жюри.
Эмиль Коста сказал(а)
Александр Прялухин, может быть, год неудачный был. Церемонию награждения, помню, провели аж летом, а отзывы и оценки тогда опубликовали только от четверых судей из семи. Несколько финалистов требовали ясности, но интерес к конкурсу быстро схлынул. Таблица финального голосования до сих пор неполная. Какие-то были проблемы с главным жюри.
Да, фигово как-то.
Алексей2014 сказал(а)
Александр Прялухин сказал(а)
Еще фанфики ))Сравниваем Белоснежку и гномов со Спящей Царевной и богатырями... Удивляемся?
Сравниваем поделки де Куртиля с работами "по мотивам" Дюма... Удивляемся.
Сравниваем всё со всем... Удивляемся!
Меня-то это давно не удивляет )) Собссно, я об этом же и говорил – все уже написано до нас.
Ого, какие интересные дискуссии начались по поводу плагиата)) Мне вот что интересно: на конкурсе есть рассказы, которые используют мотивы известных мифов. Т.е. не чей-то авторский сюжет взят за основу, а именно знакомый всему миру миф. В частности, имею в виду шикарную миниатюру про амазонок (название забыл). Вот это - плагиат?
Является ли тогда плагиатом дилогия Олди про Одиссея, например?
