Версия с комментариями.
Придя к гадалке, Роза Марковна (Я помню, что первое предложение менять авторам нельзя, но не могу не озвучить свои мысли, оценивая рассказ целиком. В этом рассказе Автор далее ещё дважды пользуется оборотами, причём очередной оборот уже в следующем предложении. Учитывая, что рассказ в основном состоит из диалогов, обилие оборотов заметно, особенно в начале. Именно поэтому я бы рекомендовал править первое предложение, а не последующие. Например так: “Роза Марковна пришла к гадалке, без разрешения уселась”.) без разрешения уселась на стул и направила на ту свой (Местоимение “свой”, наверное, самое часто употребляемое лишнее уточнение, рекомендую присматриваться к нему внимательнее. Проверить можно простым вопросом: а чей ещё можно было? Если других вариантов нет, то смело вычёркивайте это местоимение.) бесстыдный волоокий взгляд.
— Шо, опять? — вылупила глаза бабка, увидев старую знакомую.
— Ой, чот твоё колдовство не сработало, — усмехнулась Роза Марковна, — Вальдемар Тимофеевич всё время только за мной бегает, а на подругу Миру совсем не обращает внимания.
— Хмммм… хорошо (Обычно я не вклиниваюсь в диалоги без весомых причин. В данном случае можно счесть придиркой. Или вниманием к мелочам, если угодно. Итак, я бы рекомендовал “хорошо” писать с заглавной буквы, так как это новое предложение – в следующей реплике есть такой же пример (три раза… Уходи). К тому же из контекста реплики следует, что гадалка сделала тут значительную паузу, чтобы поразмыслить. Эта пауза и разделила реплику на два предложения.), есть у меня более могучее средство, устраивайся поудобнее!
Бабка встала за спиной Розы и начала странно двигать руками, бормоча под носом (Сдается мне, что фразу “под нос” можно отнести к устойчивым, то есть неизменяемым, поскольку она используется в значении тихо, невнятно, неразборчиво. И пишется она только в этом виде для сохранения этого смысла.):
— Уходи зараза … тфу… тфу… тфу … три раза… Уходи, дрянь, и больше не приходииииии! (Вероятно, я снова придираюсь, но просто у меня бормотание слабо вяжется с восклицательными знаками. Я бы предложил Автору в этом месте добавить некоей заунывности, свойственной чтению заговоров: “Уходи, дрянь, и больше не приходи… не приходииииии…”, сохранив тихий тон речи.)
Потом резким движением гадалка вырвала волос Розы и бросила в камин с криком:
— Пусть эта гадина Вальдемар попадёт навеки в мой амбар!
— Ничего, ничего, — успокоила бабка девушку, увидев её странный взгляд, — я и не таких мужиков заговаривала…

Мнение Беты.
Диалоги – это прекрасно, но, как видите, даже в них порой есть что исправить. Они с одной стороны просты (могут пренебрегать некоторыми правилами), а с другой требуют определённого внимания к себе, чтобы сохранить повествовательную точность и достоверность изложения речи героев.
А саму историю, пожалуй, можно уже относить к отдельному поджанру, созданному на просторах Литературной Беседки, – “Про Розу Марковну”.