Мнение Беты.
Долго я присматривался к тексту, размышляя, как начать разбор: вписать комментарии в рассказ или вынести их в этот отдельный комментарий-резюме. Вроде простой короткий текст, прилично написанный, но есть что сказать, и к моим примечаниям тоже есть свое “но”.
В общем, вынесу все свои мысли сюда, чтобы не портить текст. Уверен, что Автора это не расстроит, а может даже будет чем-то полезно.
Первое, что бросилось в глаза, это обилие местоимений (из-за повествования от первого лица). Текст короткий, и они очень заметны, но в то же время кажутся вполне закономерными и оправданными. Например, во втором предложении есть “меня” и “моих”. Для больших текстов это не грех, едва ли не в каждой прослушанной книге я замечал такие моменты. Это, как и любой другой сомнительный момент исправляется либо перефразированием, либо простым “стиранием”.
Либо стоит рассматривать текст целиком и проследить, чтобы местоимения не повторялись (возможно, звучит несуразно, понимаю, но для коротких текстов очень актуально). Так написана вторая половина рассказа, где повествование перешло на дочку и маму (в этом месте, к слову, стоило начать новый абзац), там местоимений меньше и они разные: в начале – я, мне, он, меня, моих, я; далее – нас и мы. И вторая половина рассказа выглядит куда гармоничней первой.
Второй момент (он же и третий, и чуть-чуть первый тоже). Фраза  “я загадал радовать” кажется неполной. Но даже в таком виде она исподволь повторяет следующую далее фразу: “я и успел загадать желание”. Считайте, что тоже повторение.
Это потому, что события в рассказе нелинейны, они возвращаются дважды к одному моменту – срыванию цветка. И вступление рассказа выглядит этаким фальшстартом, потому что сюжет на самом деле прост и линеен.
Я помню, что начало рассказа участникам игры менять нельзя, но Бета обязан оценивать в первую очередь историю и текст.
В итоговой версии я предложу свой вариант его написания.