Мнение Беты.
Сегодня будет немного необычный разбор, поскольку мне хочется проговорить с Автором несколько моментов истории.
Текст явно тяготеет к описательному или размышлительному стилю (неплохому, кстати, в этом примере), если их можно так назвать. Поэтому и написан от первого лица. Но от этих двух факторов при редактуре так и хочется разделить текст (и кое-где заменить знаки препинания) на более короткие предложения, свойственные человеческой речи. То же повторяющееся рефреном слово “удивительно” в конце предложений так и просится стать самостоятельным предложением.
В этом аспекте ничего сложного, пожалуй, и нет. Я могу предложить Автору свой вариант редакции. Но вот в соответствии первого предложения-задания и последующих мыслей у меня есть субъективные сомнения.
Я имею в виду то, что задание в сухом остатке предлагает такую мысль: удивительное неизвестно откуда возникает и быстро исчезает. А Автор в своей истории словно старается донести немного другую мысль: удивительное порой может быть во вполне, казалось бы, обычных вещах. То есть основной посыл по большому счету не в мимолетности, а в неожиданности.
Именно из-за субъективной разницы восприятия и для приведения текста к балансу не только техническому, но и смысловому, Бете, как и редактору, порой может потребоваться взаимодействие с Автором. Редактор, конечно, может переправить текст по своему разумению и без Автора, но Бета должен обсуждать сомнительные моменты.
В тексте есть и другой, менее спорный момент, на который Бете стоит указать на тот случай, если Автор хотел сказать что-то иное. В предпоследнем предложении:
Странно почему осень такая, то солнце то дождь, то простуда с кашлем, когда пройдёт.
не совсем очевидно, к чему относить финальную фразу “когда пройдет”. Самое простое – она про дождь. Но вписана в конец фразы без смысловой привязки глагола подлежащего (пройдет) к существительному сказуемому. И поэтому финал лучше просто убрать:
Странно почему осень такая: то солнце, то дождь, то простуда с кашлем.
Думаю, это тоже не сложно. И самым непростым моментом остается противоречие, о котором я сказал выше.
Но и в таком случае, как Бета и как редактор, готов предложить пару вариантов, которые выполнимы только вне рамок игры “Продолжи историю”: сложный и простой.
Сложный – это написать новый текст в соответствии с заданной первым предложением мыслью. А простой – “откалибровать” первое предложение в соответствии с написанной далее историей.
Тут уж выбор только за Автором. И то лишь в том случае, если он согласен с Бетой.
Если согласен, то готов предоставить простой вариант)