«Весь день идёт дождь. Серое небо, серые лужи. Даже имя у меня – Серёга. Так все и зовут – Серый. Только следы от отцовского ремня красные. А у соседа Витьки имя победное. Он самый лучший мой друг. Никакой дождь его жизнь яркую не испортит».
Пожилой мужчина отложил потрёпанный дневник и закрыл влажные от слёз глаза. Пятьдесят лет прошло. Воспоминания хлынули неудержимым потоком, сдавили горло.
Вот они бегут. Витька, конечно, впереди, с маленькой сестрой на руках. Но не успевают. Рёв моторов, свист падающих бомб. Взрывы бьют по барабанным перепонкам. Дрожит и горит земля. Крики тонут в этой какофонии безумия. Люди падают, поднимаются и бегут в укрытие. Но не все. Мир рушится. Падает впереди Витька, закрывая телом сестру. Вот он, Серёга, подхватывает оцепеневшую от ужаса девочку и бежит дальше. А Витька остаётся, и лужа под ним уже не серая. В жизни становится слишком много красного.
Дрожащими руками мужчина открыл последнюю страницу:
«Двадцать второе июня, воскресенье.
Скоро полдень. Утром родители ругались. Отец куда-то ушёл. Мать плачет. Наконец-то выглянуло солнце. А дома, как всегда, серая сырость. Сомнительно, что с понедельника начнётся новая жизнь».
Рассказ №11 Серое и красное
Количество знаков: 995
Совсем мрачно. Автор хорошо передал чувство депрессии, в этом он мастер. Серега не угадал. Помню дневник другого мальчика, который очень точно предсказал ход всей войны. В июне 1941 он с другом пошел в поход в Подмосковье. Он очень хотел успеть в поход, т.к. по его мнению, в конце июня немцы нападут на СССР и дойдут до Москвы. Странно, но свою смерь он предсказать не смог. Отличный рассказ.
Хороший рассказ.
Про войну. Это как про котов – предвзятое сразу отношение. Вспоминается шутка из Детей лейтенанта Шмита про “Ты кто? Я Серый? А, Сергей? Нет, меня Мишей звать – просто таланту маловато”. Фраза традиционно ни к селу ни к городу, но есть у меня ощущение, что на эту фразу забьют с пробором и будут токо сами рассказы судить. Заранее выражаю возмущение.
За котов, аднаногих собачек, сирот, а еще и космодрочь авторов можно и нужно ругать. Можно даже вспомнить Серого из “Энциклопедии русской души” Виктора Ерофеева. А на войну рука не поднимается. Это наше все, как Пушкин. Я, услышав призыв нашего губернатора к пенсионерам плести маскировочные сети, пошутил, что, может, им каски из кастрюль и минометы из труб делать. Но мне объяснили, что на такие шутки есть статья.
Космодрочь не трожь – я этот жанр лублю))))
Понравилось. Очень. Автору аплодисменты! До мурашек. Можно, что угодно говорить о забитости темы, о прилепленной на жвачку последней фразе, написано исключительно прекрасно! Это, конечно, моё субъективное мнение, но я, лично, под впечатлением.
Тяжело. Но я не сдамся. Нелюбовь к военной тематике не помешает мне написать положительный комментарий.
Понравилось, что содержание рассказа противопоставляется последней фразе, а не подтверждает её. Хоть события и трагические, зато реальные. Заставляет задуматься. Пусть жизнь меняется только к лучшему.
Желаю автору удачи!
Доброго времени суток!
Добротно написанный рассказ, вызывающий эмоции выбранной темой и приёмом (война, смерть ребёнка).
Имеет ли автор право – абсолютно, да!
Всем ли зайдёт – посмотрим.
Финальная фраза в контексте дневника и написанного в нём выше ложится хорошо.
Мне почему-то хочется исправить на “двадцать второго”. Почему – не знаю.
Автору удачи!
красочно получилось, ярко.
Уффф… Написано, конечно, уверенной рукой. Написано ярко, хотя и использованы всего две краски. При этом получилось преимущественно черно. Красная краска придаёт только пафос. По задумке автора, должна была получиться драмная драма внутри драмной драмы. Получилось ли?
Тема для конкурсной работы, мягко говоря, выбрана рисковая. Я противник хайпа на подобных вещах. Да и вообще противник хайпа в любом его проявлении. Всё, что создано на хайпе, похоже на спиннер – абсолютно бесполезное и пустое изделие. Спасти такое поизведение может только яркое, оригинальное, живое зерно. Настолько необычное, что оно затмит все эти условности. Но что мы видим? Бессовестное нагромождение штампов. Героическую смерть ребёнка (друга), уход отца на фронт, слёзы матери, слёзы немолодого уже человека, который свой дневник читает… Куча штампов в рамках 995 символов. Не многовато? Короче, Автор задумал намухлевать флеш-рояль, но сделал это неумело, у всех на виду. Кто захочет, тот заметит. Именно намухлевал неумело, а не написал. Писать-то он умеет.
Для меня всё это очевидно, поэтому псевдо-драма не торкает совершенно. Уж простите за откровенность, Автор. Именно перенасыщенность слезодавилками оттолкнула.
Согласен, автор прессует читателя, но какое-то чувство меры у него есть. Вот если бы дети спасали котенка, тогда слезы у читателей потекли бы рекой.
А так рассказ напомнил фильмы телеканала “Победа” который так любит смотреть мой отец.
Даже не знаю с чего начать. Первое, что пришло в голову: я такое написала? А потом: намухлевала? Штампы? Может я чего-то о себе не знаю?
Задумка автора – содержание рассказа должно противоречить заданной фразе, а не подтверждать её. Искала событие, которое действительно перевернуло жизни большого количества людей, да ещё и в понедельник. Чего-то грандиозно-позитивного не нашлось, одни неприятности. Всё, что касается войны, для меня антихайп. Поэтому написала два рассказа, и долго думала какой отправлять в основной конкурс.Уж чего я точно не делала, так это не мухлевала.
Рассказ не о войне. Он об отношении к жизни, о том, что нам не дано предугадать, о том, что мы часто ошибаемся в своих предположениях и оценке текущей ситуации. Всё дело в последней фразе, которая должна была рассыпаться в пыль.
Пишу недавно, поэтому со списком штампов не знакома. Войну никогда не воспринимала как слезодавилку, слишком трагические события. Такое меня всегда заставляет думать об очень серьёзных вещах.Соглашусь, очень неприятных, поэтому думать о них совсем не хочется.
Ну и отец мальчика не уходил на фронт. В воскресенье утром о начале войны узнали только те, кого бомбили с утра. Большинство жителей страны узнали об этом в 12 часов дня, когда объявили по радио. Мобилизация была объявлена с понедельника. Так что ссора родителей в рассказе была бытовой. Мать плакала, потому что её обидел отец. А ушёл он потому, что они поссорились, может пить, а может ещё куда-то.
Жаль, что рассказ произвёл на Вас такое негативное впечатление. В любом случае, благодарю за комментарий.
Приветствую, «Контрастёр»!
Оценка вашей конкурсной работы получена при помощи фильтра из трёх вопросов. Сразу предупрежу, что этот фильтр капризен и в других руках может сформировать весьма контрастные ответы. Я же записал те, что он выдал мне.
Итак, к делу:
Есть ли необходимое предложение? Да.
Уместно ли оно в тексте? Да.
Общее впечатление? Сильная во всех смыслах работа. Спасибо автору!
Хорошей вам игры!
Смешанные чувства. Приём с красками очень понравился, но я не уверена, что автору действительно близка военная тема. Это как сравнивать советские фильмы о войне и современные – у последних вроде шире инструменты, но искренности не хватает.
Тем не менее сам художественный эксперимент автора считаю сильным, продолжайте в том же духе (с близкими вам темами).
Хороший рассказ. Контрастный от названия до смысла финальной фразы. Война перевернула жизни многих. Слёзы наворачивались в те же моменты, что и у героя. Вспомнила про дневник Тани Савичевой, который в школе проходили…
Спасибо вам, автор, за воспоминания!
Тема тяжелая. Наступила новая жизнь, и Витька перестал вести дневник.
Витька не писал дневник.
Да, Серый, извиняюсь.
1.Жанр: мемуары + военная проза – убойный жанр для выдавливания конкурентов. Я бы так сказала пару лет назад. Но сейчас я думаю о том, что есть “шапкозакидательныебабыещенарожают” и тексты, которые вызывают отвращение к войне, как социальному явлению. В общем, жанр : мемуары + военная проза.
2.Тематика и идея произведения:
Почему все не так? Вроде — все как всегда:
То же небо — опять голубое,
Тот же лес, тот же воздух и та же вода…
Только — он не вернулся из боя.
У сожалению, из боя не всегда не возвращаются те, кто воевал. Это и есть самое страшное.
3.Проблематика произведения. Осознание того, что серое – это не всегда плохо, а красное- далеко не всегда хорошо. Знаете меня это несказанно радует. Человечество начинает думать, а не слепо повторять чужие слова. Это радует. Homo sapiens – – это не самый распространенный вид приматов. Это – человек разумный.
4.Образная система. Немножечко вы пережали, нагнетая эмпатию у читателя. Вашему герою от силы 60(50 лет дневнику + 10 лет максимум пацану). В этом возрасте от воспоминаний еще руки не дрожат. Дыра – “мужчина отложил потрёпанный дневник” – “открыл последнюю страницу”. Вопрос: ” Он дневник взял впервые за 50 лет?” Если нет, то смысл в прочтении последней страницы? Он её должен помнить наизусть.
5.Конфликт – внутренний и совпадает с проблематикой произведения. Для усиления трагедийной составляющей рассказа дату в дневнике нужно изменить на 24 февраля 1941года. Тогда размышления и сожаления вашего героя лягут на существующую действительность и сольются с ней.
6.Композиция – ретроспективная. Возврат в прошлое – дневник.
Художественные приёмы разбирать не буду.
Удачи и вдохновения, автор.
Я так рада, что меня поняли. Это я о красках. Ведь рассказ в общем-то не о войне. А вот с действительностью существующей ни за что не хотела связывать. Слово “отложил” действительно создаёт дыру, он просто закрыл глаза, а потом перевернул последнюю страницу. От волнения руки могут дрожать и в 30, и в 20. Недавно перечитывала старые письма. Я помню их содержание, но там ведь энергетика. Я плакала.