Остались два текста нечитанными
Апология Аполлона и Мясные ворота
Уже завтра на свежую голову дочитаю.
Всем приятного вечера... ушил типа спать
...рука вторые сутки болит и дергает, аж спазмогон пью
не иначе, как проклял кто-то из авторов за рецки 🥺 🤒 👎
Клиентсозрел, держитесь! Тем более, последний можно не читать - выбыл. Да ничего в нём интересного и нет, на мой взгляд. Смысл названия просёк ещё в списке - не ошибся, к сожалению.
Вброс нового "факта"? Я ведь этого не писал...
данное произведение не может считаться критерием начитанности
Пренебрежение - в этом ключе. Я не говорил, что Экклезиаст не является критерием начитанности. Только лишь то, что чтение его не обязательно делает человека начитанным, как и нечтение не делает человека неначитанным.
А я демонстрировал, почему считаю его прочтение важным критерием именно начитанности - настолько его темы, смыслы и образы влияют на мировую литературу.
Да, в одном из последних сообщений был подчёркнут вклад. И всё же в этом не прослеживается опровержения моих слов выше.
О чём мы, собственно, спорим?
Я отвлекаю публику, подсовывая менее болезненную тему, чем некоторые другие. При этом поводом явилось Ваше замечание по поводу "уровня рассказов". Подмена хайпа, так сказать. А Вы о чём?
А я о том, чтобы соблюсти приличия и не оставить вас без ответа.
Roman Ra, прекрасная тактика! Заболтать проблему - или целых три - что может быть лучше?!
Roman Ra сказал(а)
Я скромно напомню, что ЦА небезызвестного в рунете Фикбука этим (и не только им) законом нахлобучили просто всю. Тут ситуация не в пример проще.
Фикбук, при всех противоречиях с РКН, благополучно содержит разделы «слэш» и «фемслэш», и всё, что вам тут не снилось. У меня там висит как минимум один текст в разделе слэш, и никто не пытается его удалить. Единственное, чего требует российское законодательство – ставить метку 18+, и она стоит. Так что никакого закона такие тексты не нарушают. Они нарушают (возможно) политическую цензуру, осуществляемую РКН. Dude решил трухануть и ввести политическую цензуру самостоятельно. Конечно, хозяин - барин, и может на своём сайте делать что угодно. Но тогда стоит уже снять крестик и не говорить, что сайт вне политики.
Dude сказал(а)
Будет жалко потерять сайт всего-навсего из-за какого-то рассказа. Поэтому дую на воду.
Спасибо, я прекрасно осведомлён о ситуации в России. И если уж вы чего-то опасаетесь, то могу подсказать: сейчас «пропаганда ЛГБТ» гораздо менее опасна, чем «дискредитация российских вооружённых сил», а под последнюю, в соответствии с правоприменительной практикой, попадает любой текст (БУКВАЛЬНО любой, например, содержащий слово «война»). Так что если хотите сильнее подуть на воду и заодно глубже подмахнуть Роскомнадзору – рекомендую поставить на главную страницу большую букву Z. Ещё и грамоту от них получите. Будете показывать внукам и рассказывать, как чётко соблюдали линию партии.
Короче, ребята, вы так обделались, что мне неприятно находиться с вами в одном интернете.
Что касается Александра Михеева, то советую сменить аватарку. Вместо Тигра гораздо лучше подойдёт ментовская крыса.
Вот так это и работает - неправильный выбор целевой аудитории.
Допустим, ты - человек очень широких... ну, пусть будет, взглядов. И совершенно не в состоянии держать свои взгляды для личного употребления.
Ну, так есть на свете Содом и Гоморра цветущие кущи, там обитают добрые эльфы и разноцветные единороги. Пиши для них, срывай аплодисменты и поцелуи.
Нет, обязательно надо сунуться со своими сентенциями в объятья сурового Мордора здоровое общество, получить по рецессии и удалиться в бан, заламывая верхние конечности и громко вопия о попранной свободе.
В чем логика?
Или и прогрессивные эльфы такое не читают? Просветите, кто в курсе.
scepticism сказал(а)
я прекрасно осведомлён о ситуации в России.
Пример: я не могу войти на эту страницу с компьютера на работе - установлен "школьный фильтр". Т. е., ПРОГРАММА принимает решение о блокировке тех или иных материалов. Поскольку бюрократия есть часть "аппарата насилия" (Ленин) - она тоже работает как программа. Отсюда объяснение моей реакции на обсуждаемые действия: оно нам надо - разбирательства с "машиной" и фильтры в перспективе?
Пример: я не могу войти на эту страницу с компьютера на работе - установлен "школьный фильтр". Т. е., ПРОГРАММА принимает решение о блокировке тех или иных материалов. Поскольку бюрократия есть часть "аппарата насилия" (Ленин) - она тоже работает как программа. Отсюда объяснение моей реакции на обсуждаемые действия: оно нам надо - разбирательства с "машиной" и фильтры в перспективе?
Судя по спичу выше, объяснять что-либо тут бесполезно. Человек жаждет борьбы, а в обществе безыдейных малодушных трусов ему пребывать некомфортно.
Или и прогрессивные эльфы такое не читают? Просветите, кто в курсе.
Судя по тому, что я наблюдаю, там сейчас в ходу новая искренность и общественно-политические высказывания длиною в эссе. Именно художественным произведением, по форме, назвать язык не повернётся.
Где-то у меня валялась ссылка на показательный пример, готов в ЛС заслать, если интересно.
Roman Ra сказал(а)
Или и прогрессивные эльфы такое не читают? Просветите, кто в курсе.
Судя по тому, что я наблюдаю, там сейчас в ходу новая искренность и общественно-политические высказывания длиною в эссе. Именно художественным произведением, по форме, назвать язык не повернётся.
Где-то у меня валялась ссылка на показательный пример, готов в ЛС заслать, если интересно.
Спасибо! Новая искренность - это любопытно. Что это значит?
Roman Ra,
Судя по тому, что я наблюдаю, там сейчас в ходу новая искренность
Там - это где? Skepticism живёт в США, это там в ходу новая искренность?
Итак, вычитка завершена.
Отключаем рубильники пропитки, анализа, осмысления и комментов.
Складываем в буфет фламберг и кистень.
Кланяемся заслуженно и не очень заслуженно раскритикованным авторам (авось простят), принимаем ванну азотистой кислоты с шампунем "Кен Кизи"...идем считать баллы.
О, чудо! На 25 расков пришлось ровно 125 баллов, итить их пармезан.
Средняя пятерка в рукаве.
А теперь отдых.
Канары. Русалки. Апельсиновый сок. Массаж икр.
🌴 ☀ 🍹
Клиентсозрел,
Массаж икр.
Чёрных, красных или заморских баклажанных?
Там - это где? Skepticism живёт в США, это там в ходу новая искренность?
Не, у прогрессивных эльфов.
Roman Ra, мне думается, что ситуация проста и банальна: у него сняли рассказ с конкурса (рассказ N1), он обиделся и наследил. Человек пока не научился достойно принимать поражение - несмотря на то, что любой рассказ может быть снят/не допущен без объяснения причин. Вот и вся "новая искренность".
