Зло и задорно сегодня на изрытом поле! Прекрасный день, светит солнце и есть возможность не только попасть в деловую обойму, но самолично испытать все на себе – это уж кому как повезет и у кого на что пороху хватит.
Через окуляр наблюдаем за неспешным, худощавым субчиком, который прячется, но тоже готов зарядить мальчиков, чтобы полетели девочки.
Тем временем строятся наши участники, проверяют снаряжение. И – о, удача! – я первый на очереди! Исчезает солнце, раздается звонкое “щелк!»
Сейчас мир рванет навстречу и я найду худощавого. Палец человеческий давит на спусковой крючок… Но что это?! Боек обломился! А со стороны субчика уже летит ответное, такое же свинцовое сердце. И солнце успевает напоследок мелькнуть в стволе, когда мой стрелок теряет винтовку. Убит.
Если честно, я в растерянности. Можно ли назвать этот рассказ репортажем? Наверное, нет. Скорее это монолог пули или патрона, не не разбираюсь в этих штуках, что летят из стволов огнестрельного оружия. Или «мальчики» — это патроны, а «девочки» — пули? В любом случае аплодирую автору за неизбитость сюжета. Этот Шорт, точно, отличается индивидуальностью и хорошим литературным языком. Он грамотно и интересно написан. Читать было интересно и расставлять в голове по полкам аллегории тоже было забавно.
Это не репортаж, это — ребус! Уверен, что не все поняли о чём тут вообще речь. Может, кто-то и понял с первого раза, но что-то мне подсказывает обратное. Кто-то додумается, кто-то подсмотрит в комменты, а кто-то, устав разбираться и перечитывать, просто махнёт рукой и начнёт читать следующий текст.
Я постиг непостижимое только с третьего раза. Субчик ещё этот… Я и слова-то такого не знал, гуглить пришлось. А потом осенило: да ведь репортаж ведёт не человек! Это же патрон! Обычный патрон, который заряжают в винтовку, и который так и не выстреливает из-за поломки бойка. И вот когда всё встало на свои места, перечитал четвёртый раз и получил удовольствие. Образность, яркость, сочность текста просто потрясные. Я даже «щёлк» в воображении услышал. И эту тишину перед боем ощутил. А авторская лаконичность?
Ну круто же! Мое почтение Автору.
Скажите, а как «патрон в обойме «следит через окуляр за субчиком»?
Думаю, лучше спросить у автора. В тексте не сказано, что через окуляр следит именно «патрон в обойме». Сказано: «наблюдаем». Вероятно, повествуя от имени неопределённого множетсва, патрон тем самым подчёркивает общность со стрелком, который и наблюдает за субчиком через окуляр.
Но это только предположение.
Прошу запомнить Ваше объяснение — верну при деанонимизации в своём рассказе.
это предположение
Да, конечно. Я лишь о форме выражения — будет забавно сравнить два отзыва.
«зарядить мальчиков, чтобы полетели девочки», то бишь патроны и гильзы? Если читать от лица патрона, тогда действительно очень здорово. Признаться, не оценила бы без вашего комментария.
патроны и пули ?
Так гильза же вроде отлетает при стрельбе? Хотя, тут автор так всё зашифровал, что без него и не разберемся до конца.
Servalyst правильно сказал – речь про патрон и пулю.
Мне этот шортик понравился если что. Хорошо написано, и хоть я далека от всяких военных штучек, все равно поняла о чем речь. К тому же я здесь разглядела подтекст.
Как рассказ от лица пули — да, как репортаж — нет.
Двоякое впечатление осталось, вроде хорошо написано, но видимо не моё.
Тем не менее, автору респект за креатив.
Если бы стрелки работали в ИТ:
-Объясните, почему вы не попали в мишень.
-Ничего не знаю — из моего ствола пуля вылетела. Ищите проблему на стороне мишени.
Монолог пули. Где тут репортаж? Читать было адцки тяжело. С первого раза почти не познаваемо.
Доброго времени суток!
Понравилось.
Насколько я понял, речь про пейнтбол на корпоративах, когда кому-нибудь из администрации можно зарядить…
Правда, свинцовое сердце плохо вписывается в историю тогда.
Не уверен, что этот рассказ к жанру репортажа отнести можно.
И ещё, первое предложение показалось каким-то алаверды гонзо-журналистике и «Дерби в Кентукки упадочно и прочно» Хантера Томпсона в частности.
Автору удачи!
Нет, к сожалению. В авторском понимании это не пейнтбол.
Приветствую, «контрастёр»!
Оценка вашей конкурсной работы получена при помощи фильтра из трёх вопросов. Сразу предупрежу, что этот фильтр капризен и в других руках может сформировать весьма контрастные ответы. Я же записал те, что он выдал мне.
Итак, к делу:
Возможно ли такое? Нет, патроны говорят только делами.
Репортаж ли? Нет, рассказ.
Общее впечатление? Симбиоз образцовой оригинальности и крайне сомнительной сюжетной реализации. Готов как поаплодировать за первое, так и возмутиться за второе. Поэтому просто воздержусь.
Хорошей вам игры!
Неожиданно. Финал про мелькнувшее в стволе солнце отличный.
Скорее не репортаж, а впечатления, рассказанные от первого лица, но не буду к этому придираться. Хочется похвалить автора за нестандартность идеи и ее хорошую реализацию. В то же время — о пулях и выстрелах сейчас читается особенно тяжело.
Это да. Но мне именно поэтому почти в каждой своей истории хочется сейчас показывать, насколько любой выстрел – неправильная штука, не приводящая ни к чему хорошему.
Вам это удалось??
В общем делайте со мной что хотите, комрады, но с каждым утверждением, будто это не репортаж, я не согласен. С таким же успехом текст можно переписать (не сильно его меняя) от имени участника хоккейного матча (или любого другого спортивного мероприятия) и это без сомнения будет репортаж. Всё дело в патроне?
Репортаж предполагает трансляцию зрителям. Здесь не ясно, куда транслируется происходящее. Возможно, поэтому все воспринимается скорее как мысли героя, а не репортаж. Но мы же не придирались к этому?
Представьте, что вы открываете газету и читаете статью «Клюшки-забивушки»:
Весело и задорно сегодня на ледовом поле! Прекрасный день, трибуны полны зрителей, а у нас, молодых игроков со скамьи запасных, есть возможность не только смотреть на арену, но и лично поучаствовать в игре – это уж кому как повезет, у кого на что пороху хватит.
Я наблюдаю за неспешным, худощавым вратарем противника, он настроен отбивать любые удары.
Тем временем строятся игроки нашей команды, проверяют снаряжение. И – о, удача! – меня отправляют со скамьи на лед! Все готовы к игре, раздается звонкий свисток!..
Ну и так далее. Та же самая фигня, только гораздо скучнее. Это разве не репортаж? Не трансляция зрителям? ?
Хороший пазл! Который сложился в третьем абзаце. Интересно и необычно, хотя репортаж от имени патрона? )
Почему нет? Знаете, креативный журналюга мог бы написать репортаж, например, от имени томографа, закупленного наконец районной поликлиникой на радость всех местных жителей. Жанр довольно гибкий.
Я не спорю — потому и говорю — необычно ))