1)
Сильвестр парень не простой,
Он в каждом образе герой,
И в жизни и в кино даёт уроки,
Как Рэмбо, Танго или Рокки.
2)
Чан даже в семьдесят как мальчуган,
А в фильмах — шустрый парень, хулиган,
Он смел и победит любого,
Боится в жизни лишь уколов.
3)
Суровый взгляд, граната, автомат,
Бесстрашен и непобедим в ролях Арнольд,
Он скажет: «Я вернусь назад!»
И красным глазом подмигнёт.
4)
Учил балет и в карате мастак,
Легко меж траков сядет на шпагат,
Не раз он разбивал сердца у дам,
В «Кровавом спорте» бог — Жан-Клод Ван Дам.
5)
Брюс Уиллис, ты меня прости,
Где ж с Терминатором тебе тягаться,
Твои супер-герои — мужики!
Как мужики умеют жить и как герои не сдаваться!
Тема вакцинации и антиваксерства не могла не быть затронута. Арнольд впервые прозвучал в русском переводе, вышло несколько по-гоблински. Про Уиллиса как-то противоречиво.
Тоже хороши. Вполне достойные работы, без обидных намёков. И технически — кроме дефицита «М» у Жана Клода — очень даже ничего. Удачи!
Можно уточнить: что Вы имели в виду под словом «технически»?
«Технически» похоже на велосипед, зонтик или арбалет — простое, понятное устройство, без нарочитых изысков выполняющее задачу. Складно, читаемо, без необходимости подсчитывать ударные слоги и отыскивать «пол» рифм.
Стесняюсь спросить: а давно соблюдение размера и рифмовки стало в стихосложении считаться изыском?
С тех пор, когда сие стали использовать в качестве оценки уровня произведения, не обращая внимание на неверное — иногда до абсурда — словоупотребление в угоду «размеру и красоте».
Спасибо, я Вас услышала.
Это не может не радовать — учитывая, сколь долго агитирую по этому поводу.
Достойное завершение списка конкурсных работ. Хотя уже и не впечатляет. Поскольку большинство того, что есть в этих пяти эпиграммах, было уже в без десятка сотне предыдущих четверостиший (Рэмбо, Рембо, Рокки, Терминатор, гранаты, автоматы, шпагат и дамы Ван Дам(м)а и проч.).
Уверенная работа. Ничего оригинального, но качественно сделано. Больше всего третья понравилась.
Пятёрка получилась действительно великолепной! Мастерски всё подмечено и сохранения единый стиль эпиграмм. Удачи на конкурсе!
А разве единообразность — достоинство? Персонажи разные, значит, и посвящения им нужны разные. Не так?
Конечно, достоинство. Буду считать это пенталогией.
Считайте, конечно. Раз амплуа актёров одинаковое, то и тексты должны быть похожими! А на внешность, биографии, взгляд фаната — закрыть глаза.
Спасибо, но победила бы ты, если бы Громов не ошибся😉
И даже если бы просто не сошла с дистанции🫣
И если бы я не уехала в Сочи) и проголосовала?
А что там интернета не было или море так отвлекло? Я тоже была не дома а в доминикане на пляже🤔
Да там много чего не было и было
Excused😉
Ритм хромает и здесь тоже, рифмы тоже не очень подобраны. Если к этому добавить ещё и пунктуационные ошибки, то становится грустненько как-то.
Как я поняла, в последней эпиграмме — попытка поддержать Уиллиса. Но при чем тут сравнение (не в пользу Брюса) с Терминатором? 🤔
Рифмы есть небезупречные. Но в целом неплохо.
Доброго дня, уважаемый Автор!
Поздравляю, что получилось сочинить эпиграммы. Трудное это дело. Лично понял и осознал.
Признаюсь, что иногда при случае декламирую стихотворения (конкурсы художественной самодеятельности, концерты силами отдыхающих в санаториях и тд…)
Оценивать работы буду по общему впечатлению (больше обращать внимание на смысл, чем на ритм и рифмы) и по тому, смог бы я прочитать конкретные эпиграммы со сцены. Конечно, трудно предугадать реакцию зала, но всё же.
Итак…
Общее впечатление от прочитанного положительное. Для сцены первая, третья и четвёртая эпиграммы возможно подойдут.
Над оценкой подумаю при голосовании, чтобы средний балл был не сильно выше «3». Пока в блокноте пометил 4.
Творческих успехов!
С таким комплиментом даже самый крепкий орешек смягчится. Здорово! Спасибо.
Увы, ни одной эпиграммы не увидел. Все стихи рассказывают об актёрах, героях — как угодно, но сатиры в них нет.
Разбирался с пятым. Единственный стих, где не понял мысль Автора. Расскажите потом, как вскроемся?) Удачи!
Всё достойно! Не поняла только пятую. Вроде как, Брюс- мужик, супер-герой! Но по сравнению с Терминатором мелко плавал?
Человек сильней машин, он силён духом! Мужик !!!
Уважаемый автор, более точная эпиграмма под номером 4. Остальные четверостишия. Но это лишь моя точка зрения. Впечатление от прочитанного хорошее. Желаю удачи!
Автор довольно вольно (да, именно так) обращается со стихом. Задорно пляшут и ритм, и рифмы. Более-менее гладенько по размеру вышел номер четыре, но мне не нравится выражение «учил балет».
Извините, мне не понравилось. Школьным информационным часом пахнет. Не насмешки, ни сатиры, просто текст в стихотворной форме.
Трудно быть последним в очереди за наградой, мой комментарий бонус для вас. Вроде читаешь о тех же героях, но что-то у автора чуть-чуть другое. Джеки Чан боится уколов, интересно для того кто снимается без каскадёров 🤔 А Ван ДамМ))) любимец дам был женат раз пять;) Жалко Брюса, но семья его оберегает, Die hard, ему не привыкать, Брюс держись!
Доброго времени суток!
В целом, на уровне, но меня очень смущал рваный ритм стихотворений.
Читалось не очень легко.
Про Брюса — хорошо, по-доброму, но как-то намешано и не сложилось.
Автору удачи!
Хорошие мотивационные или хвалебные четверостишия)) Пусть даже и не то чтобы совсем эпиграммы. Прочитала, улыбнулась.