1. Везде звучало его имя.
Среди Москвы бандитской дыма,
Знал всяк – от деда до детёныша,
Про Рэмбо (но не из Воронежа).
2. К кому он в гости приходил,
Тому он мебель всю громил.
Актёр, продюсер и певец,
Стульям – кирдык, столам – конец.
3. В отчизне был пророк Арнольда,
И бодибилдер, и актёр,
Москвич (хоть не в плаще Гарольда),
И сам себе он режиссёр.
4. Жак Кристофф из «Под откоса»,
Когда грозила миру оспа,
Внезапный получил приказ.
Да мир в свой День рождения спас.
5. Однажды он попал в «подвал»,
Где ужас пыток испытал.
Теперь готов он дать совет:
«Бери с собой ствол в туалет».
Неплохо. Однако немного напрягает «неоднородность» этих эпиграмм: где-то написано про самого актёра, где-то про его киноперсонажа, а где-то, как я понял, вообще про его фанатов. В общем, не шедевр, но сносно.
Всё по сути задачи, всё верно. А вот технически чуть напрягало. Удачи!
Я только второй плюс-минус понял, и пятый. Но и они спорные. Рифмы не понравились, и много чего непонятно.
Боже, что с ритмом?! Инверсия вводит в ступор. Как будто китаец переводил на русский инструкцию к своему товару. Лексика и построение предложений как у двоечника. Из-за этого смысл теряется совершенно.
И рифмы — мама не горюй.
Оригинальный взгляд на Брюса нашего Уиллиса. «Криминальное чтиво» вряд ли кто вспомнил 😄 . В целом, спорный взгляд и на других героев. Но оригинальности автора эпиграмм номер 17 вам не переплюнуть)
Если бы эпиграммы не были пронумерованы, вообще было бы трудно понять кому они адресованы. Рэмбо из Воронежа, пророк Арнольда — это кто? Мысль автора не улавливается.
Автору извинения, но по мне — рифма ради рифмы. Ну или юмор тонок, что не для моего ума. Читаю вдумчиво, разбираю смыслы — и не разобраться.
Не знай задание, пришлось бы поломать мозг: о ком это?
Считать такой ребус достоинством или недостатком? Подумаю.
Доброго дня, уважаемый Автор!
Поздравляю, что получилось сочинить эпиграммы. Трудное это дело. Лично понял и осознал.
Признаюсь, что иногда при случае декламирую стихотворения (конкурсы художественной самодеятельности, концерты силами отдыхающих в санаториях и тд…)
Оценивать работы буду по общему впечатлению (больше обращать внимание на смысл, чем на ритм и рифмы) и по тому, смог бы я прочитать конкретные эпиграммы со сцены. Конечно, трудно предугадать реакцию зала, но всё же.
Итак, после прочтения сначала зацепился за вторую эпиграмму, но, перечитав, передумал. Не для сцены…
Над оценкой подумаю при голосовании, чтобы средний балл был не сильно выше «3». Пока в блокноте пометил 1-2.
Прошу простить и не обижаться,
Я часто могу ошибаться.
Творческих успехов!
Уважаемый автор, более точные эпиграммы под номером 2, 4, 5. Остальные хорошие четверостишия. Но это лишь моя точка зрения. Впечатление от прочитанного хорошее. Желаю удачи!
Самая загадочная — третья. Нет пророка в отечестве своем? Но уж если обыгрывать, то красиво и уместно. Не так, как здесь.
де-да-до-де. Будем ждать конкурс скороговорок.
Доброго времени суток!
Эпиграммы наличествуют, но есть вопросы по 2 моментам.
Стульям резануло ухо. Понятно, что читать по-всякому можно, но всё же, наверное, можно было что-то другое досочинить.
Второе, и это, пожалуйста, не считайте придиркой, так как на финальную оценку влиять не будет: для целостности восприятия было бы логичнее, чтобы все эпиграммы были в рифме аабб. А «австрийское наследство» немного выбивается.
Автору удачи!
Читалось сложновато, последовательности слов местами действительно скороговорные. Отсылки вкусными не были и разгадывать их не хочется. Из всех больше понравилась вторая.
Проехали…